Montakin syytä:Näytti Vimpelin pallopoika tekevän ison virheen takarajalla puuttumalla läpi menneeseen palloon Ankkurit pelissä viikko sitten josta tulikin mieleen vuosi 2015 finaali Sotkamossa jossa Jymyn pallopoika teki vastaavanlaisen virheen Vimpelin läpilyönnissä takaa josta nousi helvetimmoinen kohu tälläkin palstalla mutta tässä Vimpelin tapauksessa oltiin täysin hiljaa !
Miksi näin , samanlaiset tapaukset kyseessä ?
Paskapuhetta että haukkui pallopojan lehdistötilaisuudessa , harmittelivat vain lievästi tapahtunutta , todisteet löytyy youtubesta lehdistötilaisuus !Montakin syytä:
1. Tapaus huomattiin nyt heti
2. Vimpeli ei protestoinut tuomiota, että tilanteesta annettiin kunnari (vrt Sotkamo, joka haukkui pallopojan vielä lehdistötilaisuudessa)
3. Vimpeli oli niin ylivoimainen, että 3 juoksun antaminen Alajärvelle ei tuntunut missään.
4. Runkosarjapeli vs finaalipeli
Voi hyvää päivää, olipahan taas kommentti🙈 Ensimmäinen sarjapeli, tilanne tuli ja meni. Tuomittiin oikein. Kukaan ei protestoinnut pelitilanteessa mitään. Onko tää sulle nyt joku ongelma?Näytti Vimpelin pallopoika tekevän ison virheen takarajalla puuttumalla läpi menneeseen palloon Ankkurit pelissä viikko sitten josta tulikin mieleen vuosi 2015 finaali Sotkamossa jossa Jymyn pallopoika teki vastaavanlaisen virheen Vimpelin läpilyönnissä takaa josta nousi helvetimmoinen kohu tälläkin palstalla mutta tässä Vimpelin tapauksessa oltiin täysin hiljaa !
Miksi näin , samanlaiset tapaukset kyseessä ?
Miksi asiaa pitäisi tämän enempää puida? Nuori poika teki virheen ja tuomarit päätti sen Ankkureiden eduksi, eli saivat niin monta juoksua kun tilanteesta oli mahdollista saada. Typerää puida nuoren virhettä sen enempää, niitä sattuu ja elämä jatkuu.Näytti Vimpelin pallopoika tekevän ison virheen takarajalla puuttumalla läpi menneeseen palloon Ankkurit pelissä viikko sitten josta tulikin mieleen vuosi 2015 finaali Sotkamossa jossa Jymyn pallopoika teki vastaavanlaisen virheen Vimpelin läpilyönnissä takaa josta nousi helvetimmoinen kohu tälläkin palstalla mutta tässä Vimpelin tapauksessa oltiin täysin hiljaa !
Miksi näin , samanlaiset tapaukset kyseessä ?
Joo, tuo oli ihan pikkujuttu. En tajua, kuka jaksaa siitä vielä jauhaa. Ja ketä kiinnostaa.Miksi asiaa pitäisi tämän enempää puida? Nuori poika teki virheen ja tuomarit päätti sen Ankkureiden eduksi, eli saivat niin monta juoksua kun tilanteesta oli mahdollista saada. Typerää puida nuoren virhettä sen enempää, niitä sattuu ja elämä jatkuu.
Ketkäs kolme vimpeliläistä tuossa karjuu lukkarille?Vedon pelaajien tyylittömyys aika tuttua luokkaa tuossa superin ratkaisutilanteessa.
Vähän eri asia, jos siellä olisi laudalla joku Puhtimäki tai Kivipelto, jonka kanssa on vuosikaudet soitettu suuta puolin ja toisin.
Peli on peliä. Ne pelaa kellä kasetti kestää.Ketkäs kolme vimpeliläistä tuossa karjuu lukkarille?
Se on juur näin. Sitäpaitsi, lukkareiden virheet meni tänään tasan, toinen vaan maksoi voiton.Peli on peliä. Ne pelaa kellä kasetti kestää.
Vedon pelaajien tyylittömyys aika tuttua luokkaa tuossa superin ratkaisutilanteessa.
Vähän eri asia, jos siellä olisi laudalla joku Puhtimäki tai Kivipelto, jonka kanssa on vuosikaudet soitettu suuta puolin ja toisin.
Itsekin mietin, mitä se kertoo ihmisestä, kun voiton hetkellä ensimmäinen primitiivinen reaktio on hävinneelle huutelu eikä oman voiton juhliminen. No, jokaisella aikakaudella on omat pienisieluiset kenttien täytepelaajat.Tarvitko nenäliinaa?
Enempi ehkä Vedon pelaajistolle kannattaa tarjota. Jonkinlainen ennenaikainen laukeaminen, sanoisin. Toukokuun runkosarjapeli, missä lautasella elämänsä kolmatta Superin matsia lukkaroiva poika, joka lienee sen verran tuppisuinen ollut, että on sanonut ehkä "Päivää" ja "Hei".Tarvitko nenäliinaa?
Vaikuttaisi olevan O. Heikkala, A. Lassila ja E. Anttila. Tämä käytös on pesäpallon erikoisuus, sillä eipä esimerkiksi jääkiekossa tai jalkapallossa mölytä vastustajan maalivahdille epäonnistuneen kiinnioton jälkeen.Ketkäs kolme vimpeliläistä tuossa karjuu lukkarille?
