Vimpelin Veto 2019

[Seppo syntymästään]

Joensuu loppuotteluun helpolla - Superin kovimmasta joukkueesta on tullut hengetön lammaslauma? - Elmo-lehti

Arffman on siinä lempipuuhassaan Vimpeliä tylyttäessään.
On hänellä silti hyvä kysymys: Miksi Veto tarvitsee läpilyönnin päästäkseen peliin mukaan?

 

[Lasse]

Kaksi vuotta peräkkäin siis 0-3 häviöt välierässä. Ensi vuoteen kaipaisin jotain pientä piristystä. Ehkä vaikka joku pelaaja joka ei ole järviseudulta esim.

 

[E Pohjalainen]

Eikös tuossa edellä (E.Pohjalaienen) ole ristiriitaa siinä, kun ensin sanotaan, että on kyllästytty jatkuvaan menestykseen, ja sitten että joukkuetta pitää lähteä vahvistamaan ostoksilla. Oikeampi johtopäätös olisi, että annetaan joukkueen välillä vähän heikentyäkin ja ollaan lähtemättä ostoksille, jotta mielenkiinto saadaan taas syttymään. Samaa on ”toivottu” näillä palstoilla aiempina vuosina Sotkamolta, mutta eipä kukaan näistä suurista uskalla moista liikettä tehdä vaan väkisin halutaan junnata vuodesta toiseen takuuvarmasti pudotuspeleissä vaikka innostusta ei oikein olisikaan. Sotkamonkin oli pakko hankkia viime syksynä Väliaho ja Rytkönen, vaikka omissa junioreissa olisi ollut pelimiehiä riittämiin pitämään joukkueen taso riittävän hyvänä, jotta mitään romahduksen vaaraa ei olisi ollut ja jopa niin että silläkin joukkueella olisi kilvoiteltu pudotuspeleissä mutta ei lähtökohdiltaan itsestäänselvyytenä vaan kenties tiukemman kilvoittelun ja taistelun kautta, mikä olisi omiaan sitä innostustakin joukkueen taakse sytyttämään.

"Elk" nimimerkille vastaisin, että kun Vimpeli haluaa pysyä kilpailussa mukana neljän "suuren" kelkassa, niin joukkuetta on lähes pakko vahvistaa ulkopuolelta. Viime vuonna tapahtui suuri muutos neljän runkopelaajan lopetuksen (Lönnmark) ja siirtojen (Puputti, Haukkala, A. Ruuska) vuoksi. Joukkuetta ei siinä vaiheessa vahvistettu oikeastaan ollenkaan, vaan lähtijät paikattiin lähinnä omilla junioreilla. Esim. Sotkamoon hankittiin ulkopuolelta Väliaho ja Rytkönen kun Kohonen ja Hartikainen siirtyivät muualle ja vuosi aikaisemmin hankittiin A. Korhonen.

Kpl ja Joma myöskin kaavailevat hankkivansa/ostavansa uusia pelaajia lopettajien ja lähtijöiden tilalle. Sitä ainakin toivovat kovasti em. joukkueiden kannattajat näillä palstoilla. Esim. Patrik Wahlstenia ollaan viemässä milloin Jomaan, milloin Kpl:aan, vaikka voimassaoleva sopimus on Kossun kanssa.

Jotta Vimpeli pysyisi tässä "kilpavarustelussa" mukana, ostoksille on lähdettävä viimeistään Haapakosken ja Mäkelän lopetettaessa, ja mieluummin jo sitä ennen. En näe hyvänä koko sarjan kiinnostavuuden ja kattavuuden kannalta, jos mitaleista taistelisi jatkossa vain kolme idän joukkuetta, joissa ainakin kahdessa pääroolissa tuloksen tekijänä on lännen, erityisesti Pohjanmaan pelaajia (Kpl esim. Saukko, Kivipelto, Latvala, Lammila; Joma Puhtimäki, Jussila, Niemi). Kyllä valtavan juniorituotannon omaavalta Pohjanmaalta, erityisesti Etelä- ja Keski-Pohjanmaalta, olisi syytä olla ainakin yksi huippujoukkue superissa. Ja tällä hetkellä sekä viimeisen 10 vuoden aikana se on ollut Vimpeli. Täällä on pelaajatuotannon lisäksi myöskin hyvä yleisöpotentiaali sekä katetut vaatimukset täyttävät katsomot kaikilla superpesispaikkakunnilla. Myös Alajärvellä, joka nyt tippui ykköseen.

 

[Seppo syntymästään]

Kaksi vuotta peräkkäin siis 0-3 häviöt välierässä. Ensi vuoteen kaipaisin jotain pientä piristystä. Ehkä vaikka joku pelaaja joka ei ole järviseudulta esim.

Joo voisi olla vaikkapa Ylivieskasta, Vetelistä tai Halsualta.

 

[VK]

Graigner ja Rantaleppä hieman ulalla A.Ruuskan suhteen, hänellä on 2 vuotinen sopimus KaMaan, niinkuin koko joukkueella, lukuunottamatta J.Itävaloa.

 

[Hakki]

"Elk" nimimerkille vastaisin, että kun Vimpeli haluaa pysyä kilpailussa mukana neljän "suuren" kelkassa, niin joukkuetta on lähes pakko vahvistaa ulkopuolelta. Viime vuonna tapahtui suuri muutos neljän runkopelaajan lopetuksen (Lönnmark) ja siirtojen (Puputti, Haukkala, A. Ruuska) vuoksi. Joukkuetta ei siinä vaiheessa vahvistettu oikeastaan ollenkaan, vaan lähtijät paikattiin lähinnä omilla junioreilla. Esim. Sotkamoon hankittiin ulkopuolelta Väliaho ja Rytkönen kun Kohonen ja Hatrikainen siirtyivät muualle ja vuosi aikaisemmin hankittiin A. Korhonen.

Kpl ja Joma myöskin kaavailevat hankkivansa/ostavansa uusia pelaajia lopettajien ja lähtijöiden tilalle. Sitä ainakin toivovat kovasti em. joukkueiden kannattajat näillä palstoilla. Esim. Patrik Wahlstenia ollaan viemässä milloin Jomaan, milloin Kpl:aan, vaikka voimassaoleva sopimus on Kossun kanssa.

Jotta Vimpeli pysyisi tässä "kilpavarustelussa" mukana, ostoksille on lähdettävä viimeistään Haapakosken ja Mäkelän lopetettaessa, ja mieluummin jo sitä ennen. En näe hyvänä koko sarjan kiinnostavuuden ja kattavuuden kannalta, jos mitaleista taistelisi jatkossa vain kolme idän joukkuetta, joissa ainakin kahdessa pääroolissa tuloksen tekijänä on lännen, erityisesti Pohjanmaan pelaajia (Kpl esim. Saukko, Kivipelto, Latvala, Lammila; Joma Puhtimäki, Jussila, Niemi). Kyllä valtavan juniorituotannon omaavalta Pohjanmaalta, erityisesti Etelä- ja Keski-Pohjanmaalta, olisi syytä olla ainakin yksi huippujoukkue superissa. Ja tällä hetkellä sekä viimeisen 10 vuoden aikana se on ollut Vimpeli. Täällä on pelaajatuotannon lisäksi myöskin hyvä yleisöpotentiaali sekä katetut vaatimukset täyttävät katsomot kaikilla superpesispaikkakunnilla. Myös Alajärvellä, joka nyt tippui ykköseen.

Kyllä Pohjanmaan junioreitten määrä on paljon pudonnut.Seinäjoella olisi mahdollisuus jos tajuaisivat harjoitella huippu-urheilijan lailla.

 

[Grainger]

Graigner ja Rantaleppä hieman ulalla A.Ruuskan suhteen, hänellä on 2 vuotinen sopimus KaMaan, niinkuin koko joukkueella, lukuunottamatta J.Itävaloa.

Sitä en tosiaan tiennyt, mutta niin se taisi olla Rinta-ahollakin Koplaan kaksivuotinen sopimus aikanaan, joka päättyikin vuoden jälkeen. Pesiksessä kaikki sopimukset siellä huippujen takana on päätettävissä, jos pelaaja niin haluaa, itse en ainakaan muista että mikään joukkue olisi ketään väkisin pitänyt, jos pelaaja olisi halunnut lähteä.

Mutta A. Ruuskan itsensä kannalta sekä Superin mielenkiinnon kannalta jatkaminen Kamassa olisi hieno juttu.

 

[Grainger]

Viime vuonna tapahtui suuri muutos neljän runkopelaajan lopetuksen (Lönnmark) ja siirtojen (Puputti, Haukkala, A. Ruuska) vuoksi. Joukkuetta ei siinä vaiheessa vahvistettu oikeastaan ollenkaan, vaan lähtijät paikattiin lähinnä omilla junioreilla. Esim. Sotkamoon hankittiin ulkopuolelta Väliaho ja Rytkönen kun Kohonen ja Hatrikainen siirtyivät muualle ja vuosi aikaisemmin hankittiin A. Korhonen.

Pidätkö Sotkamon tyyliä paremmin hoidettuna? Meinaan molemmat pääsivät noin tehtyään pronssipeleihin, joista toisella on ensi kaudella läjä omia junioreita, joilla on vuoden kokemus kovista peleistä. Toisella taas ei ole. Kummalla on asiat paremmin jatkon kannalta? Pesiksessä(kin) pitää ajatella myös yhtä kautta pidemmälle.

 

[goldhammer]

Jopas on synkkää. Eilisen pelin aikana ekalla jaksolla moni kannattaja jo keräili kamppeitaan ja teki kotiin lähtöä - eipä muutenkaan herunut kotiyleisöltä kannustusta vaikeilla hetkillä. Ennemminkin vain siunailua, kuinka joku taas mokaa. Ei kai kukaan pelaaja tahallaan lyö näpyä tai vaihtolyöntiä kopiksi. Melkonen kontrasti JoMan fanijoukkoon.

Faktahan on se, että Suomen parasta ulkokenttää vastaan vain on äärimmäisen vaikea onnistua. Se voisi olla helpompaa, jos kotiyleisökin uskoisi siihen. Onneksi pelin jälkeen sentään eräs kannattaja piristi tunnelmaa toteamalla, että on turha vaipua synkkyyteen, kun koko kesän on Veto tarjonnut hyvää pesisviihdettä. Parempi voitti, syyllisiä on turha etsiä, kun joukkueena voitetaan ja hävitään.

Eihän se yleisö missään kannustamaan syty jos joukkueen pelaaminen on sellaista räpiköintiä ilman onnistumisia.

Mutta voihan sen tietysti näinkin kääntää että yleisön vika kun ei vaihtolyönnit napsu kohdalleen tai palloja saada kiinni. 😉

 

[Repa]

Joo voisi olla vaikkapa Ylivieskasta, Vetelistä tai Halsualta.

Ehkä et seuraa pesäpalloa, mutta näistä paikkakunnista et löydä pelaajaa tällä hetkellä edustusjoukkueeseen

 

[E Pohjalainen]

Pidätkö Sotkamon tyyliä paremmin hoidettuna? Meinaan molemmat pääsivät noin tehtyään pronssipeleihin, joista toisella on ensi kaudella läjä omia junioreita, joilla on vuoden kokemus kovista peleistä. Toisella taas ei ole. Kummalla on asiat paremmin jatkon kannalta? Pesiksessä(kin) pitää ajatella myös yhtä kautta pidemmälle.

Pidän Vimpelin tyyliä parempana tulevaisuuden kannalta, mutta jossain vaiheessa Vimpelikin tarvitsee maltillista profiilipelaajan/pelaajien hankintaa ulkopuolelta. Esim. siinä vaiheessa, kun Haapakoski ja Mäkelä eivät ole enää joukkueessa. Silloin vaikkapa A. Ruuskan hankinta takaisin Kamasta, johon hänellä on vielä vuoden sopimus, tullee hyvinkin ajankohtaiseksi.

On aika epätodennäköistä, että Vive lähtee ollenkaan kilpailuun Jussilasta. Toivottavasti menee Oulun seudun joukkueisiin, jotta nekin vahvistuisivat ja kilpailu neljän suuren takana kiristyisi.

 

[Riukulehto]

Hitler kuulee Vimpelin pudonneen jatkosta

 

[Hobitti]

Isoketo-Kanala-Haapakoski-Rinta-aho+ kaks jokeria. Siinä Vimpelin sisäpelaajat tällä kaudella. Tuosta Haapakoski ja Mäkelä pois, niin ei ole laaja pohja mille rakentaa. Ulkopelaajia Kanala ja Rinta-aho. Pitää olla reilusti oravannahkoja, jos meinaa ns. nimimiehiä saada naarattua Saarikentälle. Kanalan ympärille, en lähtisi edes rakentamaan. Ottajia löytyy varmasti ja voisin jopa väittää, että alkaa Vimpeli olla nähty.

 

[Seppo syntymästään]

Isoketo-Kanala-Haapakoski-Rinta-aho+ kaks jokeria. Siinä Vimpelin sisäpelaajat tällä kaudella. Tuosta Haapakoski ja Mäkelä pois, niin ei ole laaja pohja mille rakentaa. Ulkopelaajia Kanala ja Rinta-aho. Pitää olla reilusti oravannahkoja, jos meinaa ns. nimimiehiä saada naarattua Saarikentälle. Kanalan ympärille, en lähtisi edes rakentamaan. Ottajia löytyy varmasti ja voisin jopa väittää, että alkaa Vimpeli olla nähty.

Missäs te alajärveläiset käytte huippupesistä katsomassa sitten, kun ”Vimpeli on nähty”. Muuten tuollaisten madonlukujen luetteleminen on pikkuisen lapsekasta koski ne mitä urheiluseuraa tahansa.
Jos Vimpelistä löytyy rahaa ja yleisöä, saadaan sinne huippupelaajia, kuten tähänkin asti.

 

[Keppipalloilija]

Ulkopelaajia Kanala ja Rinta-aho.

+ Lassila
+ Heikkala (hyvä kausi sisälläkin)

 

[Hobitti]

Missäs te alajärveläiset käytte huippupesistä katsomassa sitten, kun ”Vimpeli on nähty”. Muuten tuollaisten madonlukujen luetteleminen on pikkuisen lapsekasta koski ne mitä urheiluseuraa tahansa.
Jos Vimpelistä löytyy rahaa ja yleisöä, saadaan sinne huippupelaajia, kuten tähänkin asti.

Alajärveläinen?

 

[Hobitti]

Missäs te alajärveläiset käytte huippupesistä katsomassa sitten, kun ”Vimpeli on nähty”. Muuten tuollaisten madonlukujen luetteleminen on pikkuisen lapsekasta koski ne mitä urheiluseuraa tahansa.
Jos Vimpelistä löytyy rahaa ja yleisöä, saadaan sinne huippupelaajia, kuten tähänkin asti.

Madonlukujen? Haluatko avata hieman lisää, mitä tuolla tarkoitat?

 

[Seppo syntymästään]

Alajärveläinen?

Ajattelin, että kuolemaan asti ankkurilainen viittaisi juuri Alajärven ankkureihin.
Toki vaikkapa soinilainen voisi kannattaa ankkureita ihan kuolemaansa asti, mutta häneltä puuttuisi sinun Vimpeli-kaunasi.
Juuresi ovat siis vahvasti Alajärvellä MOT.

 

[Observer]

Kyllä se siitä....

 

[Hobitti]

Ajattelin, että kuolemaan asti ankkurilainen viittaisi juuri Alajärven ankkureihin.
Toki vaikkapa soinilainen voisi kannattaa ankkureita ihan kuolemaansa asti, mutta häneltä puuttuisi sinun Vimpeli-kaunasi.
Juuresi ovat siis vahvasti Alajärvellä MOT.

Juuret Alajärvellä, huti.
Vimpeli-kauna, huti.
Kolmas lyönti, mitä tekee hän...

Kerroin vaan oman näkemykseni tai mielipiteeni. Aikamoinen selvännäkijä olet, jos siitä pystyt tekemään moisia johtopäätöksiä. Se on kuitenkin sinun näkemyksesi ja se sallittakoon. Minä en liioin pakita omastani. Jääkiekossa kannatan Lukkoa, mutta en ole Raumalta.