Tyhmät kysymykset pesäpallosta

[Lautasmies]

On mahtanut olla tukalaa lukkarilla.

Edelleen viimeinen ottelu jonka pelasi lukkarina superin tasolla. Yhtään juoksua ei tullut kuitenkaan vapaalla.

 

[Harriv]

Edelleen viimeinen ottelu jonka pelasi lukkarina superin tasolla. Yhtään juoksua ei tullut kuitenkaan vapaalla.

Olisiko jonkinmoinen loukkaantuminen, pelasi 7 peliä suomaria jokerina loppukaudesta.

 

[Pottu76]

Minusta tämä on ehkä tyhmä, mutta silti asiallinen kysymys.

Saako superpesistä tai ykköspesistä (suomaria ja alempia sarjoja ainakin saa) pelata vajaalla kokoonpanolla pelin alusta asti? Esimerkiksi kokoonpanoon olisi nimetty pelin alussa vain 10 pelaajaa. Onko tätä kohtaan jokin sääntö tai vastaava, kun en ole koskaan törmännyt "vajaaseen" kokoonpanoon noissa sarjoissa.

 

[Sijais-Leija]

Minusta tämä on ehkä tyhmä, mutta silti asiallinen kysymys.

Saako superpesistä tai ykköspesistä (suomaria ja alempia sarjoja ainakin saa) pelata vajaalla kokoonpanolla pelin alusta asti? Esimerkiksi kokoonpanoon olisi nimetty pelin alussa vain 10 pelaajaa. Onko tätä kohtaan jokin sääntö tai vastaava, kun en ole koskaan törmännyt "vajaaseen" kokoonpanoon noissa sarjoissa.

Seitsemän pelaajaa taitaa olla minimi kaikissa sarjoissa.

 

[Mutikainen]

Saako superpesistä tai ykköspesistä (suomaria ja alempia sarjoja ainakin saa) pelata vajaalla kokoonpanolla pelin alusta asti? Esimerkiksi kokoonpanoon olisi nimetty pelin alussa vain 10 pelaajaa. Onko tätä kohtaan jokin sääntö tai vastaava, kun en ole koskaan törmännyt "vajaaseen" kokoonpanoon noissa sarjoissa.

Samantyyppisiä mietteitä täälläkin eilisen Pattun pelin harmillisten loukkaantumisten jälkeen.
Jatkokysymyksenä: Miten paljon vaihtoja voi aluksi ilmoitetun kokoonpanon sisällä tehdä? Oliko niin, että näiden 12 pelaajan ulkopuolelta ei saa vaihtaa korvaajiin penkiltä kuitenkaan?

 

[Sijais-Leija]

Samantyyppisiä mietteitä täälläkin eilisen Pattun pelin harmillisten loukkaantumisten jälkeen.
Jatkokysymyksenä: Miten paljon vaihtoja voi aluksi ilmoitetun kokoonpanon sisällä tehdä? Oliko niin, että näiden 12 pelaajan ulkopuolelta ei saa vaihtaa korvaajiin penkiltä kuitenkaan?

Ei voi ainakaan 12 pelaajan joukkuetta täydentää ottelun aikana ulkopuolisilla. Vaihtojahan saa tehdä kaikissa vuoronvaihdoissa ottelun ensimmäistä lukuun ottamatta, mutta kesken vuoron vain loukkaantumistapauksissa. Numerolle tulevan on kuitenkin pelattava numerolla kokonainen vuoropari pl. tilanne, jossa vaihto tehdään jakson viimeiseen vuoroon.

Näissä puitteissa saa siis tehdä niin monta vaihtoa kuin lystää.

 

[Kirppu]

Vajailla kokoonpanoilla on taidettu superissa ja ykkösessä aloittaa, jos joku yksittäinen pelaaja on myöhässä. Muuten yleensä edes joku pelaaja vedetään mukaan vaikka sitten kokonaan ilman roolia.

Takavuosina taidettiin yleisemmin odottaa perjantaipeleihin varusmiehiä, jolloin kokoonpano jätettiin vajaaksi ja tarvittavat varahenkilöt olivat sitten penkillä odottamassa, jos pelaajat myöhästyvät liikaa tai jotain sattuu. Täyteen kokoonpanoon kun ei voi ulkopuolelta pelaajia ottaa ja siirtää ketään sivuun.

 

[sorza]

Miten paljon vaihtoja voi aluksi ilmoitetun kokoonpanon sisällä tehdä? Oliko niin, että näiden 12 pelaajan ulkopuolelta ei saa vaihtaa korvaajiin penkiltä kuitenkaan?

Jos tarkoitat päivällä ja Veikkaukselle ilmoitettuja kokoonpanoja niin kai niihin saa vaikka kaikki muuttaa. Ottelun alkaessa ja kokoonpanon sulketuessa näiden 12 pelaajan ulkopuolelta ei voi uusia ottaa. Naisissa Manse poisti kokoonpanosta Senni Sallisen, kun alkulämmöissä alkoi lautanen liikaa juttelemaan ja siihen hänen uransa käytännössä loppui. Sylvi Pellonperä tuli Tampereelta Hämeenlinnaan ja avausjakson Manse pelasi kahdella jokerilla. Jaksotauon Pellonperä lämmitteli ja toiselle jaksolle hänet lisättiin kokoonpanoon ja toi jopa pari juoksua.

Viime syksynä nähtiin myös tapaus, missä loukkaantunut Lattu kinkkasi keppien kanssa pukukopista kaarelle, että hänet tilalleen saatiin vaihdettua pelaaja jokeripaitaan, koska vaihdettavan pelaajan on oltava muistaakseni kaarella vai riittääkö kenttä alue.

 

[-Janski-]

Ei superia ikinä lähdetä pelaamaan alle yhdeksällä pelaajalla, vaikka säännöt mahdollistaisivat seitsemän (tätä en muistanut, kiitos siitä). Jostain sitten kaivetaan pelipäivän aamuna bussikuskit ja kummin kaimat läpi, jos ei meinaa muuten pelaajat riittää. Ilman jokereita voi käytännössä lähteä (sinnehän ne loukkaantuneet kirjanpidossa siirretään kesken pelin, riippumatta siitä tulevatko enää peliin lyömään vai eivät). Jokereissakin antaa kyllä valtavan tasoituksen, jos joutuu pelaamaan vaikka vain yhdellä jokerilla vastustajan kolmea vastaan, mutta se ei vielä kaada koko pakkaa. Aika monta sataa pääsarjapeliä tullut nähtyä, mutta en muista ainuttakaan, jossa ulkokentällä olisi ollut 8 tai sitä vähemmän ihmistä.

@Sijais-Leija tuossa edellä tuon vaihtosäännön kertasi. Aamuksi kerrotut kokoonpanot eivät useinkaan pidä täysin paikkaansa. Niiden ainoa varsinainen tehtävä on helpottaa vedonlyöntikertoimien ja sitä kautta voimasuhteiden arvioimista vähän sinne päin, mitä kokoonpanot tullee olemaan.

 

[fanikamerajäbä]

Ei superia ikinä lähdetä pelaamaan alle yhdeksällä pelaajalla,

Hohhoijaa.
No ei varmana lähdetä. Kai nyt jokaisella superinjoukkueella junnuja on, että sieltä otetaan, jos ei edustuksen ringistä tarpeeksi löydy jostain syystä, tai sitten farmijoukkueesta, jos/kun sellainen on.
Tuskin siellä bussikuskeja, tai kummin kaimoja tarvi kenenkään kentälle laittaa.

 

[wille00]

Eikös esim KPL ottanut maakuntasarjastakin pari vuotta sitten pelaajan pelaamaan kun ei omia jostain syystä ollut. Onhan NHL:ssäkin otettu penkille istumaan varamaalivahdeiksi jotain huoltajia yms. jotka joskus olleet maalivahteja junnuna tai vastaavaa. Miksei siis pesiksessäkin joka aika paljon pienempi laji kuitenkin eikä samoja rahoja ole.

 

[Mutikainen]

Mikä on piilokärki?

 

[Harriv]

Mikä on piilokärki?

Pelaaja joka suunnitellusti tai suunnittelematta tuo tai yrittää tuoda juoksuja, mutta ei ole ilmiselvästi kärkietenijä lyöntijärjestyksessä.

Tässä jutussa Henri Puputista käytettiin nimitystä piilokärki, kun toi kolme juoksua pelaten numerolla 2: Veto pilasi Koplan juhlat

Ottelun pöytäkirja: Pesistulokset

 

[Mutikainen]

Kiitos!

 

[LBC]

Pelaaja joka suunnitellusti tai suunnittelematta tuo tai yrittää tuoda juoksuja, mutta ei ole ilmiselvästi kärkietenijä lyöntijärjestyksessä.

Tässä jutussa Henri Puputista käytettiin nimitystä piilokärki, kun toi kolme juoksua pelaten numerolla 2: Veto pilasi Koplan juhlat

Ottelun pöytäkirja: Pesistulokset

Mä olen ollut aika lailla eri käsityksessä, kakkosen maininta piilokärkenä on kyllä ensimmäinen kerta, mitä luen, vaikka onhan tuo valtakunnan uutislehti.

Tuossa ottelussa näkisin selkeän piilokärjen Mikko Kanalassa, joka oli tuohonkin aikaan nopea etenemään ja meni ysinä 4/5 kentälle. Tuo on ysiltä melko epätavallista, ellei satu olemaan tuollainen nopea ja ja tuonna vuonna jo mailassakin hyvä.

Minusta piilokärki ei ole se joka joutuu "suunnittelemattomasti" etenemään (eikä kakkosen eteneminen ole ollenkaan suunnittelematonta) vaan nimenomaan kärjen ja nykyään jopa kakkoskärjen takana oleva kaveri, josta on suunniteltu tarvittaessa lähteä rakentamaan.

Nykyinen pitkään mukana ollut jokerikäytäntö etenijäjokereineen on hieman kaventanut piilokärjen käyttöä. Ennen sitä se saattoi olla vaikka seiskakin, mutta nykyään jos ysinä on nopea ( ei läheskään aina ole) niin siinä on mun ehdokas piilokärjeksi.

 

[-Janski-]

Ysihän se käytännössä ykkösen eteen on. Harvoinhan sitä näkee nykyään, ehkä siksikin, että ykkönen ei useinkaan ole hyvä purkamaan ykköstilannetta. Periaatteessa esimerkiksi Tahkon nykyisessä lyöntijärjestyksessä Alanen voisi sitä jalkojensa puolesta olla.

 

[Harriv]

Mä olen ollut aika lailla eri käsityksessä, kakkosen maininta piilokärkenä on kyllä ensimmäinen kerta, mitä luen, vaikka onhan tuo valtakunnan uutislehti.

Tuossa ottelussa näkisin selkeän piilokärjen Mikko Kanalassa, joka oli tuohonkin aikaan nopea etenemään ja meni ysinä 4/5 kentälle. Tuo on ysiltä melko epätavallista, ellei satu olemaan tuollainen nopea ja ja tuonna vuonna jo mailassakin hyvä.

Minusta piilokärki ei ole se joka joutuu "suunnittelemattomasti" etenemään (eikä kakkosen eteneminen ole ollenkaan suunnittelematonta) vaan nimenomaan kärjen ja nykyään jopa kakkoskärjen takana oleva kaveri, josta on suunniteltu tarvittaessa lähteä rakentamaan.

Nykyinen pitkään mukana ollut jokerikäytäntö etenijäjokereineen on hieman kaventanut piilokärjen käyttöä. Ennen sitä se saattoi olla vaikka seiskakin, mutta nykyään jos ysinä on nopea ( ei läheskään aina ole) niin siinä on mun ehdokas piilokärjeksi.

Tuo Puputin mainitseminen piilokärkenä tuo esiin sen, että termi ei ole mitenkään tarkkaan määritelty tai "virallinen".

Toisaalta, Iltasanomat/STT ei ole ehkä pesäpalloasioissa oikein auktoriteetti, mutta kunhan esimerkkinä otin tuon miten termiä on käytetty, sillä käytön kautta termien merkitys muodostuu.

 

[Mutikainen]

Kysymys heräsi, kun eilisessä Ankkurit-Pattu-pelissä Tokkari ja Ritari nimittivät jotain piilokärjeksi.
Kysymyksen tänne jo laitettuani tarkistin vielä, ettei tätä samaa sittenkäön ole esim tässä ketjussa ihan hiljattain käsitelty. Löytyi Pattun ketjusta tämä parin päivän vanha viesti. Oletettavasti eilenkin oli siis kyse justiin ysillä pelaavasta Lukkarista. Nyt sain kaikki palat paikalleen, kiitoksia!

Voihan Lukkari olla ns. piilokärki, eli voi yrittää kentälle Vuorisen saateltavaksi?

 

[Heka]

Jos hutunkeitossa joukkue A haluaa sisälle ja joukkue B ulos, niin eikö olisi helpompaa ja nopeampaa, jos tuomari kysyisi asiaa joukkueilta ja sen jälkeen toteaisi onko hutunkeitolle tarvetta. Vai eikö haluta paljastaa taktiikkaa minuutti ennen pelin alkua. Vai onko niin, että hutunkeitto on niin perinteinen tapahtuma, että se halutaan pitää, vaikka sitten ihan turhaankin.

 

[Mutikainen]

varmaan perinteisyys painaa. Toisaalta en aina ymmärtä tätä nykyajan (😊) kiirettäkään. Myöskään lukkarien heittelyn suhteen. Sitä on itsestäni ainakin useimmiten ihan kiva seurata, varsinkin kun se tuottaa kärpässaalista.