- Viestejä
- 13,203
Vs: TV-ottelut
En ole nähnyt tilannetta mutta kyse oli siis muista kuin räpylässä olevista pelaajista ja ns ulkopelinjohtajasta = jokereista, toisesta (tai molemmista jos jokerinjohtaa ulkopelia) pelinjohtajasta ja niistä penkin kavereista? Eihän tuossa ole kyse estämispykälästä vaan koko säännöissä ei ole tuohon mitään kohtaa koska tuollaista tilannetta ei pitäisi edes syntyä. Tuo hoituu ihan toišella pykälällä.
Kannattaa lukea sääntöjen pykälä 7. Sääntö rajaa yksiselitteisesti noille muille ainoaksi sallituksi paikaksi vaihtopenkin, tuomarin jokereille osoittaneen lämmittelyalueen tai sitten yleisörajan ulkopuolella olon - ja säännön henki lienee jokereiden osalta että joko vaihtopenkki tai osoitettu alue. Lisäksi ulkojoukkueesta räpyläkäsien lisäksi sallitusta ulkopelin johtajasta - jonka tulee vielä kuulua joukkueeseen AKA pöytäkirjassa - vielä erikseen sanotaan, ettei hän saa olla tuomariston lähellä.
Säännöt eivät siis tunne koko tilannetta, mutta ei ole mitään epäselvyyttä etteikö se eteen tuleminen ole säännöissä yksiselitteisesti kielletty (ei kuulu räpylättömien/vaihtopenkkihemmojen sallittuun alueeseen) ellei se pelituomari ollut sitten sijoittunut niin että vaihtopenkki jäi hänen ja kotipesän väliin ...
Rangaistuksethan ovat sitten huomautus tai varoitus koska on melkoisen epäurheilijamaista olla noudattamatta sääntöä. Jos jotain rangaistusta ajattelee niin ulkojoukkueen pelinjohtajalle olisi voinut antaa varoituksen/huomautuksen mutta jos peli kerta loppui tuohon tilanteeseen on helppo ymmärtää miksi näin ei tapahtunut.
Sitten se toinen puoli asiasta on se, miksi ei käytetty videokuvaa onhan näin tehty ennenkin toisaalta mikään sääntö ei sitä edellytytä.
Absoluuttinen totuus sanoi:
En ole nähnyt tilannetta mutta kyse oli siis muista kuin räpylässä olevista pelaajista ja ns ulkopelinjohtajasta = jokereista, toisesta (tai molemmista jos jokerinjohtaa ulkopelia) pelinjohtajasta ja niistä penkin kavereista? Eihän tuossa ole kyse estämispykälästä vaan koko säännöissä ei ole tuohon mitään kohtaa koska tuollaista tilannetta ei pitäisi edes syntyä. Tuo hoituu ihan toišella pykälällä.
Kannattaa lukea sääntöjen pykälä 7. Sääntö rajaa yksiselitteisesti noille muille ainoaksi sallituksi paikaksi vaihtopenkin, tuomarin jokereille osoittaneen lämmittelyalueen tai sitten yleisörajan ulkopuolella olon - ja säännön henki lienee jokereiden osalta että joko vaihtopenkki tai osoitettu alue. Lisäksi ulkojoukkueesta räpyläkäsien lisäksi sallitusta ulkopelin johtajasta - jonka tulee vielä kuulua joukkueeseen AKA pöytäkirjassa - vielä erikseen sanotaan, ettei hän saa olla tuomariston lähellä.
Säännöt eivät siis tunne koko tilannetta, mutta ei ole mitään epäselvyyttä etteikö se eteen tuleminen ole säännöissä yksiselitteisesti kielletty (ei kuulu räpylättömien/vaihtopenkkihemmojen sallittuun alueeseen) ellei se pelituomari ollut sitten sijoittunut niin että vaihtopenkki jäi hänen ja kotipesän väliin ...
Rangaistuksethan ovat sitten huomautus tai varoitus koska on melkoisen epäurheilijamaista olla noudattamatta sääntöä. Jos jotain rangaistusta ajattelee niin ulkojoukkueen pelinjohtajalle olisi voinut antaa varoituksen/huomautuksen mutta jos peli kerta loppui tuohon tilanteeseen on helppo ymmärtää miksi näin ei tapahtunut.
Sitten se toinen puoli asiasta on se, miksi ei käytetty videokuvaa onhan näin tehty ennenkin toisaalta mikään sääntö ei sitä edellytytä.
