Tuomaritoiminta

[Blut Blothers]

Kumpi ensin muna vai kana ? Hyvä kuitenkin että KeKi voitti, näin säilyi oikeusmurhalta. Lyönti oli selvästi rajalla ja syöttötuomari teki virheen.
Tämän jälkeen ... enpä viitsi kerrata.

 

[Pallo muuntajalle]

Körköltä rehti anteeksipyyntö. Oikein.

Sitten kun vielä päästään siihen tilanteeseen, että vähän joka ottelussa ei ole näitä anteeksipyyntöjen paikkoja.

Susanna Puisto ei viikonloppuna ollut tunnekuohuissa, eikä käyttänyt alatyylistä kieltä kuten Körkkö, mutta kommentit tuomarille olivatkin siihen nähden vielä ala-arvoisempia.

 

[Ylläpito]

 

[Kalle]

Loistava paikkaus Körköltä. Siinä sopivaa mallia esim. Pesäkarhujen pelinjohtajalle. Kyllä se pesäpallokulttuurikin pikku hiljaa kehittyy oikeaan suuntaan. Tuomareilta toivoisin pikkuisen aktiivisuutta keltaisen kortin käytön kanssa.

Jos noita tilannetta vertaa, niin KeKi hieman kärsi vääryyttä tuolla kohtaa, vaikka se ei tietenkään mitään ratkaissutkaan. Sensijaan Manse-Pori -ottelun tuomio oli sananmukaisesti rajatapaus, josta on äärimmäisen vaikea sanoa oliko sisällä vai ulkona. Typerää oli edes aloittaa purnaaminen moisesta. Jos sitten purnaamaan ajautuu, niin mieluummin kannattaa ottaa mallia Topi Kososelta kuin Körköltä tai etenkään Pokelalta.

 

[Riukulehto]

Körköltä rehti anteeksipyyntö. Oikein.

Körkkö pyysi jo eilen anteeksi lehdistötilaisuudessa.

 

[Mehtiläinen]

Hienoa, että Körkkö pyysi anteeksi käyttäytymistään. Toivottavasti tästä muutkin ottavat mallia ja ennen kaikkea toivoisi, ettei anteeksipyydettävää tulisi.

Mietin, että ovatko tuomarit miten yksin näiden asioiden kanssa? Olisiko hyvä, että eri toimijat istuisivat samaan pöytään ja sovittaisiin, että tästä lähtien otetaan tiukempi linja näiden ylilyöntien ym suhteen? Että tuomarit saisivat myös joukkueilta selkeän tuen ja viestin, että tätä puhdistamista ja turvallisen ilmapiirin luomista toivotaan kaikilta suunnilta. Uskon kuitenkin, että näin on.

 

[Risti]

 

[Keppipalloilija]

Körköltä toivoisi toki niitä näyttöjä / tekojakin sitten, eikä vain sananhelinää. Mieshän on tuon käytöksensä kanssa "kunnostautunut" jo vuosikaudet. Sitä ei yksin paineenalla tehty anteeksipyyntö korjaa. Teot ensin, sitten puheet.

 

[Tenavapallo]

Todella hyvä asia, että tämä keskustelu käydään nyt. Koko kausi aikaa parantaa toimintaa.

 

[Pystärilaaka]

Körköltä toivoisi toki niitä näyttöjä / tekojakin sitten, eikä vain sananhelinää. Mieshän on tuon käytöksensä kanssa "kunnostautunut" jo vuosikaudet. Sitä ei yksin paineenalla tehty anteeksipyyntö korjaa. Teot ensin, sitten puheet.

Tarkoitatko, että ei saa pyytää anteeksi vaan pitää ensin toimia? Eli kun on korjannut käytöksensä ja ollut koko kauden nätisti, niin sitten joulun alla voi pyydellä anteeksi jotain, mitä ei kukaan enää muista. Tässäkin on minun mielestäni jotain pielessä. Kun on tapahtunut ylilyönti, sen jälkeen asianomainen ei voi pyytää anteeksi eikä voi toisaalta olla hiljaakaan. Tietty porukka tuomitsee joka tapauksessa joka käänteessä.

Kyllä se riittää, kun kerran tuomitsee asian.

 

[Kupitkaakkoon]

Nyt on selkeästi määritelty kyseessä olevan törkeä kielenkäyttö, joten jatkossa samantapaisista luulisi annettavan linjan mukaisesti punainen kortti.

 

[Pallo muuntajalle]

Tunne kuuluu peliin, mutta kanssatoimijoiden kunnioitus on muistettava kaikissa tilanteissa

Pesäpallo-ottelu sisältää paljon vuorovaikutusta eri toimijoiden välillä. Tiukat tuomiot ja täpärät tilanteet herättävät tunteita, niin kuin kuuluukin. Spontaani, lievä ja lyhytkestoinen reagointi hetkessä ovat osa pesäpallokulttuuria.

www.superpesis.fi

Hyvä kannanotto.

Syvemmästä ongelmasta yhtä kertoo se, että tiedotteen kirjoittajan on kokenut pakolliseksi aloittaa sen otsikolla "Tunne kuuluu peliin, mutta..."

Muiden osanottajien ja erityisesti tuomareiden jatkuva solvaaminen ei ole mitään "tunnetta", vaan pelkästään huonoa käytöstä ja tapojen puutetta.

 

[wille00]

Olen jo pidempään ihmetellyt.kun tuomareita aina puolustellaan eikä saisi koskaan kritisoida, niin unohtaako ihmiset että niillehän maksetaan palkkaa siitä tuomaroinnista. Eivät he mitään talkoita siellä tee. Miesten superpesiksessäkin peli- ja syöttötuomarin lähtöpalkkio on muistaakseni noin 150 euroa per peli ja mahdolliset kokemuslisät vielä päälle. Sitten vielä mahdolliset kilometrikorvaukset ja päivärahat ,niin kyllähän ne aika hyvät rahat sieltä saa. Kaupankassakin saa tehdä useamman päivän töitä samoihin rahoihin.

 

[Rom81]

Olen jo pidempään ihmetellyt.kun tuomareita aina puolustellaan eikä saisi koskaan kritisoida,

Missäs näin on sanottu ettei tuomareita saisi koskaan kritisoida?

 

[wille00]

Missäs näin on sanottu ettei tuomareita saisi koskaan kritisoida?

Tälläinen mielikuva itselle on tullut. Sehän on vain minun mielipide. Väitätkö ettei tuomarit ole ikinä tehneet jopa selkeitäkin virheitä? Silti mitään sanktioita heille ei niistä tule. Palkkiot laskutetaan normaalisti ja parin päivän päästä ollaan taas uudessa pelissä. Paikanpäällä nähtynäkin itselläkin kokemusta on tuomareista jotka superissakin tuomitsee ja sitten jossain suomarin peleissä. Niissä välillä sellaista linjattomuutta ja sekoilua ettei uskoisi saman kaverin olevan A-tason tuomari.

 

[Rom81]

Tälläinen mielikuva itselle on tullut. Sehän on vain minun mielipide. Väitätkö ettei tuomarit ole ikinä tehneet jopa selkeitäkin virheitä? Silti mitään sanktioita heille ei niistä tule. Palkkiot laskutetaan normaalisti ja parin päivän päästä ollaan taas uudessa pelissä. Paikanpäällä nähtynäkin itselläkin kokemusta on tuomareista jotka superissakin tuomitsee ja sitten jossain suomarin peleissä. Niissä välillä sellaista linjattomuutta ja sekoilua ettei uskoisi saman kaverin olevan A-tason tuomari.

Enhän minä ole väittänyt yhtään mitään, sinä sanoit että "tuomareita aina puolustellaan eikä koskaan saisi kritisoida". Nyt tulikin selväksi että se oli vaan mielikuva. Niitähän riittää.

Kyllä se tuomareillakin näkyy mitä pelejä pääsee viheltämään jos tarpeeksi kauan vihkoon vetää. Jos sitä sanktioksi voi sitten kutsua.

 

[LBC]

Väitätkö ettei tuomarit ole ikinä tehneet jopa selkeitäkin virheitä? Silti mitään sanktioita heille ei niistä tule.

Voihan se olla, että sanktioitakin seuraa, jos tuomari haukkuu pelaaja v#¤un apinaksi. Mutta en ole viime aikoina tuollaista havainnut. Jos työssään tekee virheen tai virheitä, ei niitä kai sanktioilla yleensä hoideta.

 

[Pallo muuntajalle]

Olen jo pidempään ihmetellyt.kun tuomareita aina puolustellaan eikä saisi koskaan kritisoida, niin unohtaako ihmiset että niillehän maksetaan palkkaa siitä tuomaroinnista.

Kritisoida saa.

Mutta se mistä tämänkin kauden alku on keskusteltu on, että tuomarit saavat osakseen solvaamista, kiusaamista, uskomatonta kielenkäyttöä. Se että jollekin maksetaan palkkio, ei oikeuta yhtään ketään huutelemaan "vitun idiootti - et tuomitse enää päivääkään".

Se ei myöskään ole kritiikkiä. Siitä eroon haluaminen ei ole tuomareiden puolustelua - ihan samaan tapaan tuon pitäisi kaikkia ottelun toimijoita.

Ja tietysti Superissa tuomareiden palkkiot ovat suuremmat, mutta samaa oksennusta saavat päälle ala- ja junnusarjojen tuomarit, joiden palkkiot ovat enempi luokkaa nolla pois perästä.

 

[Kupitkaakkoon]

Olen jo pidempään ihmetellyt.kun tuomareita aina puolustellaan eikä saisi koskaan kritisoida, niin unohtaako ihmiset että niillehän maksetaan palkkaa siitä tuomaroinnista. Eivät he mitään talkoita siellä tee. Miesten superpesiksessäkin peli- ja syöttötuomarin lähtöpalkkio on muistaakseni noin 150 euroa per peli ja mahdolliset kokemuslisät vielä päälle. Sitten vielä mahdolliset kilometrikorvaukset ja päivärahat ,niin kyllähän ne aika hyvät rahat sieltä saa. Kaupankassakin saa tehdä useamman päivän töitä samoihin rahoihin.

Käsittääkseni pesäpallossa on tuomaripäällikköä ja -kouluttajaa. Sisäisillä keskusteluilla luultavasti käydään läpi, millainen virhe tuli, miksi virhetuomio tehtiin ja miten vastaavan voisi jatkossa ehkäistä. Samoin kaiketi käydään läpi, mikä meni hyvin.

Tottakai tuomareiden toimintaa saa arvostella, turhan usein tälläisen 'arvostelun' varjolla pilkataan tuomaria henkilönä ja arvostelu muutenkin esitetään kohtuuttoman kärkkäästi.

Ihannetilanteessa tuomari tai pelaaja ei tee virheitä, mutta kumpikin niitä toisinaan tekee, vaikka kuinka paljon harjoittelisi. Onneksi mikään peli ei ratkea yksittäiseen tuomarivirheeseen, vaan häviäjällä on riittänyt mahdollisuuksia tarvittavian juoksujen tekoon muissa sisävuoroissaan tai parempaan ulkopeliin ulkovuoroissaan.

 

[MieVaan]

Peli- ja syöttötuomari 154€ perusosa. Tuntia ennen matsia paikalle, ottelupöytäkirjan tarkistaminen ja lehdistötilaisuus ja kuteiden vaihtamisen jälkeen niin neljä tuntia helposti kasassa. Päälle siten matkat. kokemuslisät näemmä ihan merkittäviä Tavallaan joo palkka hyvä mutta omalla ajalla joutuu sitten tekemään paljon mistä ei makseta mitään ymmärtääkseni.