Tuomaritoiminta

[Vedottaja]

Tuomio oli oikea ja sillä selvä ja mennään eteenpäin. Kaiken lisäksi se ei ees ratkassu peliä.

Aihetta nyt enempää käsittelemättä, niin huikeaa argumentointia. Minulle jotenkin tulee mieleen vanha kunnon "En se minä ollut. Ja sitäpaitsi se oli vahinko!"

 

[Kaptah]

Sinähän se varsinainen poliitikko olet. Voitko nyt kertoa mihin aikaisempaan tuomioon nähden kyseinen tuomio ei ollut linjassa?

Vertaan sitä 2908 aikaisempaan tuomioon. Lue Sinuhe ja tajuat että Kaptah on poliitikko ennen kuin politiikkaa oli edes keksitty.

Tänään hyvä matsi, ainakin kelit kohdallaan.

 

[MieVaan]

Vertaan sitä 2908 aikaisempaan tuomioon. Lue Sinuhe ja tajuat että Kaptah on poliitikko ennen kuin politiikkaa oli edes keksitty.

Asian vierestä - eikö tuon pitäisi olla, että Kaptah oli yksisilmäinen poliitikko ennen kuin politiikkaa oli edes keksitty

 

[Kaptah]

Asian vierestä - eikö tuon pitäisi olla, että Kaptah oli yksisilmäinen poliitikko ennen kuin politiikkaa oli edes keksitty

Kyllä. Pitäisi olla juuri noin. Ja nykypoliitikot kiitettävästi vaalivat Kaptahin yksisilmäisyyteen pohjautuvaa politiikkaa. Oppilaita Kaptahilla riittää.

 

[Faniton pala]

Narvin Petteri tarinoi (Petteriltähän ei jutut ihan heti lopu), että tuota testattaessa paljastui syöttötuomareiden todellisen linjan olevan 70 - 80 senttiä eikä metriä ja se oli yksi syy, miksi keksintö hylättiin. Tiedä sitten, pitääkö tarina paikkaansa. Petteri voisi tuon virkansa puolesta tietääkin mutta Petterin tietäen se voi olla myös legendaa.

Justiinsa päinvastoin. Noissa vanhoissa mittauksissa paljastui, että tuomareiden linja oli 120 - 140 cm. Siksi hylättiin.

 

[Jokkesteri]

Joo, tuo pesiksen kurinpito... Suurempaa vitsiä saa hetken hakea: Koko liiton tähän liittyvä porukka ja tämä kurinpitopäällikkö. Noiden aiempien casejen lisäksi oli tämä Kiteen lehdistötilaisuus ja Braggen kiroilut tuomareille, Kankaanpään järjestysvalvojamokat kun katsoja kävelee aivan väärässä paikassa takakentällä. Lopputulos? Ei mitään. Vastaavia on ollut mm. Mestiksessä vuosien saatossa, aina tullut jälkikäteen sanktio. Ei pesiksessä. Kyllä tuomareiden arvostus on todella heikkoa tässä lajissa, eikä kukaan liitossa heitä puolusta, ehkei edes arvosta. Kunhan oma palkka tulee tilille bonuksineen ja kerran kuussa pääsee saunomaan liiton kortilla. Lisenssihinnatkin kaiken maailman puulaakeissakin joka vuosi nousevat, arvaatteko miksi?

 

[Jebou]

En tiedä onko joukkueitten omissa ketjuissa keskusteltu aiheesta. Mutta erittäin jämäkästi tuomarit hoitivat paskamyrskyn Sotkamossa. Syöttötuomari infosi nopeati päätuomaria, joka teki ratkaisun. Ja kohta oli jo peli käynnissä.

Tässä näkee hyvän ja huonon tuomarin eron ja pätee joka lajissa. Oma virhe myönnetään heti. Annetaan tuomio. Rauhallisesti perustellaan tuomio, vaikka kaikki huutaa epäselvää tekstiä ympärillä. Ja jatketaan peliä. Iso käsi Laitio-Kiviniemi kaksikolle! Vaikka se nyt pahaan paikkaan tulikin...

 

[Sokea kakkonen]

En tiedä onko joukkueitten omissa ketjuissa keskusteltu aiheesta. Mutta erittäin jämäkästi tuomarit hoitivat paskamyrskyn Sotkamossa. Syöttötuomari infosi nopeati päätuomaria, joka teki ratkaisun. Ja kohta oli jo peli käynnissä.

Tässä näkee hyvän ja huonon tuomarin eron ja pätee joka lajissa. Oma virhe myönnetään heti. Annetaan tuomio. Rauhallisesti perustellaan tuomio, vaikka kaikki huutaa epäselvää tekstiä ympärillä. Ja jatketaan peliä. Iso käsi Laitio-Kiviniemi kaksikolle! Vaikka se nyt pahaan paikkaan tulikin...

Mutta kakkosen tuomarille iso lampaanperse kyseisestä tilanteesta. Koplan pelaaja oli muniaan myöten pesässä ennen palloa mutta ristiä tämä sokea näytti.

 

[Grainger]

En tiedä onko joukkueitten omissa ketjuissa keskusteltu aiheesta. Mutta erittäin jämäkästi tuomarit hoitivat paskamyrskyn Sotkamossa. Syöttötuomari infosi nopeati päätuomaria, joka teki ratkaisun. Ja kohta oli jo peli käynnissä.

Tässä näkee hyvän ja huonon tuomarin eron ja pätee joka lajissa. Oma virhe myönnetään heti. Annetaan tuomio. Rauhallisesti perustellaan tuomio, vaikka kaikki huutaa epäselvää tekstiä ympärillä. Ja jatketaan peliä. Iso käsi Laitio-Kiviniemi kaksikolle! Vaikka se nyt pahaan paikkaan tulikin...

Kyllä ja lisäksi juuri noin se pitää hoitaakin, että virhe myönnetään heti, tehdään saman tien oikaisu ja eteenpäin. Eikä niin, että aletaan keskustelemaan pelinjohtajien kanssa (pelaajista puhumattakaan) että miten heidän mielestään kuuluisi mennä, heidän mielipiteillään kun ei ole yhtään mitään väliä. Tämän kaksikon soisi viheltävän kaikki finaalit.

Sunnuntain pelin kakkostuomari oli muuten molempien joukkueiden kohdalla nukuksissa, tv-kuvan perusteella selkeitä ehtimisiä tuomitsi paloiksi. Tai sitten kamerakulma hämäsi pahasti.

 

[Helsingin Herra]

Kukas sen väärän vihellyksen vihelsi?

 

[Vince]

Sunnuntain pelin kakkostuomari oli muuten molempien joukkueiden kohdalla nukuksissa, tv-kuvan perusteella selkeitä ehtimisiä tuomitsi paloiksi. Tai sitten kamerakulma hämäsi pahasti.

samaa kateltiin ja taisi pelin aikanakin kuulua joukkueiden toive pelituomareille tyyliin ”tehkää tolla 2-tuomarille jotain”. Kuvassa superin tasoittavalta huono kuva missä Löppönen poltettiin kakkoselle, pallo tossa punaisessa ympyrässä, kädet jo pesässä kiinni, kiinniottohetkellä vähintään kyynärpäitä myöden. Tämä tilannne tosin palautettiin väärän vihellyksen takia minkä syöttäri vihelti.

 

[Grainger]

Kukas sen väärän vihellyksen vihelsi?

Syöttötuomari.

 

[Pikilaaka]

Älä viitti! Mä olen katsonut jokaisen vedon pelin ja Heikkala ei kyllä koskaan tuuleta provosoivasti, jos toinen epäonnistuu vaan pelkästään oman joukkueensa onnistuessa ja silloin mielestäni on oikeus tuulettaa. Provosoivalta varmasti tuntuu mutta jos vertaa esim. Antti Kuusistoon Vimpelin aikana, niin ihan erilainen pelaaja.

Jos et ole Heikkalan provosoivia tuuletuksia nähnyt, hanki uudet lasit. Specsavers on yllättävän halpa.

 

[Pystärilaaka]

Kyllä ja lisäksi juuri noin se pitää hoitaakin, että virhe myönnetään heti, tehdään saman tien oikaisu ja eteenpäin. Eikä niin, että aletaan keskustelemaan pelinjohtajien kanssa (pelaajista puhumattakaan) että miten heidän mielestään kuuluisi mennä, heidän mielipiteillään kun ei ole yhtään mitään väliä. Tämän kaksikon soisi viheltävän kaikki finaalit.

Sunnuntain pelin kakkostuomari oli muuten molempien joukkueiden kohdalla nukuksissa, tv-kuvan perusteella selkeitä ehtimisiä tuomitsi paloiksi. Tai sitten kamerakulma hämäsi pahasti.

Tuosta kamerakulmasta ei kannata alkaa pesäkilpatuomioiden oikeellisuutta arvioimaan. Se menee todella helposti pieleen. Tuomari oli paremmin linjalla. Ainahan on mahdollista, että joku meni väärinkin, mutta lähes aina kuitenkin puhutaan max 20 cm virheistä. Tyypillinen fiilis on tv-kuvan perusteella usein tuosta kulmasta: "Miten se voi palaa?"

 

[Ylläpito]

Superpesis: 300 miesten superpesisottelun Peter Laitio: ”Tuomari palvelee peliä, eikä ole itse esillä”

 

[Pallo muuntajalle]

samaa kateltiin ja taisi pelin aikanakin kuulua joukkueiden toive pelituomareille tyyliin ”tehkää tolla 2-tuomarille jotain”. Kuvassa superin tasoittavalta huono kuva missä Löppönen poltettiin kakkoselle, pallo tossa punaisessa ympyrässä, kädet jo pesässä kiinni, kiinniottohetkellä vähintään kyynärpäitä myöden. Tämä tilannne tosin palautettiin väärän vihellyksen takia minkä syöttäri vihelti.
katso liitettä 317

Tuosta pikselimössöstä vaikea mitenkään varmasti sanoa mitä tapahtuu. Näyttää kuitenkin erittäin vahvasti siltä, että pelaajan kädet ovat ilmassa. Vieläpä aika reilusti, kun alla näkyy noin selvä varjo. Matkaa pesään on lähes saman verran kuin pallolla räpylään ja pallo liikkuu tuossa kohdin 10 kertaa etenijää nopeammin. Vaikka kuva siis erittäin epäselvä onkin, tuon perusteella 95% varmuudella palo.

 

[Vince]

Tuosta pikselimössöstä vaikea mitenkään varmasti sanoa mitä tapahtuu. Näyttää kuitenkin erittäin vahvasti siltä, että pelaajan kädet ovat ilmassa. Vieläpä aika reilusti, kun alla näkyy noin selvä varjo. Matkaa pesään on lähes saman verran kuin pallolla räpylään ja pallo liikkuu tuossa kohdin 10 kertaa etenijää nopeammin. Vaikka kuva siis erittäin epäselvä onkin, tuon perusteella 95% varmuudella palo.

Löppönen menee maata pitkin tossa, "varjo" on ihan se käsi mikä on jo kiinni koko kämmenellään pesässä.

 

[Ruutukatsoja]

Vimpeli- Joensuu 31.8. Tuomaripari Tervonen-Timo: Ei ainuttakaan protestoitavaa tilannetta
koko ottelussa kummankaan joukkueen taholta,loppuotteluihin ehdottomasti.

 

[Hubbe]

Onhan se niin, että toiset tuomarit ovat saavuttaneet aseman, jossa kyseenalaisista tuomioista ei edes älähdetä (Muurainen, Rautiainen, Timo..), kun taas puolestaan samaa sarjaa viheltää kasa muitakin tuomareita, joiden kohdalla oikeasta ja hyvästäkin tuomiosta mölyä tulee kuin tyhjästä. Näistä tosin osa on jo viheltänyt vuosissa tuollla enemmän, osa huomattavan vähän.

Tuohon kamerakulmaan pitää kyllä kompata sen verran, että se etenijän "pesänkosketuskohta" on huomattavan vinossa verrattuna siihen miten tästä takaa tulevasta kamerasta näkee. Oikeusmurhat toki on tästäkin löydettävissä, mutta tiukoista, jopa parinkymmenen sentin marginaalin kilvoista on vaikea varmaa kotipesän takaa sanoa. Sama pätee sisäpelijoukkueelle kaarella, joka tykkää usein kakkoskilpoja arvosella, kun raksi heilahtaa.

Kumpi sitten on ratkaisevampi virhe, pari pesäkilpamokaa kakkostuomarilta (tai syöttötuomarin väärä laitonvihellys) vai se, ettei esimerkiksi lukkari saa superin tasoittavalla ottelun ratkaisevaa polttoheittoa kiinni (tai heittäjä heittää sen kotipesän ohi. )?Kumpi virheistä on isompi ja vähemmän hyväksyttävämpi? Entä kumpi muistetaan, kun henkilöt saapuvat seuraavaan otteluun? Jälkimmäiseen vastaus on hyvin useammin tuomari.

 

[mleknoe]

Vimpeli- Joensuu 31.8. Tuomaripari Tervonen-Timo: Ei ainuttakaan protestoitavaa tilannetta
koko ottelussa kummankaan joukkueen taholta,loppuotteluihin ehdottomasti.

Eikä myöskään Jymy - Kpl ensimmäisessä pelissä.