Tuomaritoiminta

[Kaptah]

Kaikkein älyttömintä tuossa tilanteessa on se, että olihan tuo järjettömästi protestoitu syöttö nyt aivan selvästi hieman yli METRINEN SYÖTTÖ.

Tuo ei taida olla se oleellinen pointti. Kyse on syöttötuomarin linjasta, ja sen pitäisi pysyä muuttumattomana läpi ottelun. Nyt kävi niin että juuri tuon syötön tuomio ei ollut linjassa aikaisempiin tuomioihin. Se on ihan selvä.

 

[vanha sossu]

Hyviä tuomareita tulee viel mieleen Uurasjärvi, Anna Hakala nyt ainakin. Sitten jo lopettaneita vuosien varrelta niin tämä Merivalo(ko) se oli? Hän, jonka kanssa Karra Kuusiniemi kävi yhden miehen sotaa, ja käy vissiin vieläkin... Ruuhimäki ja Sikiö myös hyviä. Sikiö sai kyl nimestään huutelua usein... Typerää sekin nyt kuitenkin! Päivän jatkot, palataan astiaan!

Karra otti yhteen Salovaaran kanssa. Kovia matseja!

 

[Kaptah]

Tuomio oli oikea ja sillä selvä ja mennään eteenpäin.

Toin esille ainoastaan tuomion linjattomuuden, en oikeillisuutta.

Kaiken lisäksi se ei ees ratkassu peliä. Sen ratkas JoMan paremmuus.

Täysin samaa mieltä.

 

[Kommentoija]

Mikään sääntöhän ei määrää tuomaria pysymään linjassa. Itseasiassa helpointa olisi aina vain yrittää tuomita jokainen syöttö sääntöjen mukaan. Se ei ainakaan helpota tuomarin toimintaa jos pitää vielä ikäänkuin yrittää nopeassa ja yllättävässä tilanteessa "muistella" mikäköhän se linja nyt oli. Koko linja-ajatus on muutenkin ristiriidassa sen kanssa että jos kysyt tuomarilta, ennen peliä jotakin syöttöteknistä juttua niin usein vastaus on että jokainen syöttö katsotaan erikseen.

 

[Kaptah]

Mikään sääntöhän ei määrää tuomaria pysymään linjassa. Itseasiassa helpointa olisi aina vain yrittää tuomita jokainen syöttö sääntöjen mukaan. Se ei ainakaan helpota tuomarin toimintaa jos pitää vielä ikäänkuin yrittää nopeassa ja yllättävässä tilanteessa "muistella" mikäköhän se linja nyt oli. Koko linja-ajatus on muutenkin ristiriidassa sen kanssa että jos kysyt tuomarilta, ennen peliä jotakin syöttöteknistä juttua niin usein vastaus on että jokainen syöttö katsotaan erikseen.

Nyt on huvittavaa tekstiä. Tuomarin linjattomuus, oli kyse mistä lajista tahansa, johtaa väistämättä siihen että ko. tuomaria ei kunnioiteta. Tällä kertaa näin, tällä kertaa noin...

 

[MieVaan]

Uskoakseni jokainen syöttötuomari pyrkii siihen metriin tuomitessaan sitä matalaa. Ei siis ole tänään vedän matalaa linjaa tai tänään vedän korkeaa linjaa.

Superin tuomarit ovat vain sitten sen verta kokeneita että heillä ottelussa yksittäisten metrin arvioiden välillä on niin pieni hajonta että se näyttäytyy sitten linjana. Onko se sitten todellisuudessa 95 cm vai 110 cm on sit toinen juttu.

Joskus harvoin sitten syöttötuomari sanoo lehdistötilaisuudessa että joutui ”tarkistamaan” linjaansa ottelun aikana ja se tulnee siitä, että syöttötuomari itse honaa - tai päätuomari vinkkaa - että se syöttötuomarin päivän metri on liikaa erillään todellisuudesta.

Ne tuomarit joilla se metrin linja heiluu paljon syötöstä toiseen eivät päädy superiin kaarelle tuomariksi.

 

[Ex-tuomari]

Kurinpidon pitäisi reagoida asiaan nyt. Jos ei sentään jaella myöhästyneitä kortteja, niin ainakin tehdä selväksi, että tällaiset hyökkäykset tuomarien kimppuun kitketään jatkossa pois, tarvittaessa kovinkin keinoin.

Kurinpito on nähty.

Pelaaja A ja hiekat 2T:n silmille, keltapunainen jonka kurinpito - anteeksipyynnön ja selityksen jälkeen, muutti muistaakseni punaiseksi. Tai sitten huilasi jopa sen yhden annetun pelin, mutta ei yhtään enempää.

Pelaaja B heitti ottelun päätyttyä mailan turhautuneena kotipesään, ST joutui väistämään -> punainen. Pelaaja pahoitteli heti tapahtunutta ja myös vastineessaan pyysi anteeksi -> keltainen ja seuraavassa pelissä normisti mukana.

Pelaajat C:stä eteenpäin pahoittelivat ja pyysivät anteeksi -> anteeksi annettiin ja tuomiot oli sillä sovitettu (tässä joukossa myös tältä kesältä yksi pallonheittoliike/heitto, miten se nyt sitten oikeasti olikaan).

Tulee kevät 2019 ja lajilegenda, olkoon nyt pelaaja Ä, kun tapauksia on jo jonkun verran, haukkuu tuomariston julkisesti painetussa sanassa. Koska on lajilegenda ja seurattu henkilö, annetaan hänelle bonuspiste, eli keltainen. Näin sitä juuri pitää toimia ja edistää lajia!


Kurinpidon valitsema linja on ainakin minua auttanut pitämään kortit taskussa. Ei toki pitäisi miettiä siinä tilanteessa, mutta esimerkkihän tulee ylhäältä. Eli mulle on riittänyt, kun on kentällä pyytänyt anteeksi, ei sitten turhaan nostella lappuja... Ja jotenkin tuntuu, että noiden alkupään kurinpitotapausten myötä tuomareista tehtiin vapaampaa riistaa.

 

[RakkaudestaLajiin]

Nyt on huvittavaa tekstiä. Tuomarin linjattomuus, oli kyse mistä lajista tahansa, johtaa väistämättä siihen että ko. tuomaria ei kunnioiteta. Tällä kertaa näin, tällä kertaa noin...

Täsmälleen näin. On oikeastaan aika yhdentekevää onko linja 90cm vai 120cm kunhan se pysyy läpi ottelun samana. Tänään Sotkamossa Timo syötönvalvojana ja linja piti eikä purnattu!

 

[pintakraapaasu]

Se linja ainakin on lipsunut pahasti, että puheoikeus on vain pöytäkirjaan merkityillä, ja tuomarin naamalle huutamisesta tulee rangaistus.

Syötön korkeusmittaria kokeiltiin jo kolme vuosikymmentä sitten. Silloisella teknologialla taisi olla vaikea, mutta entä nyt? Päästäisiin matalalinjasta tappelemisesta tehokkaasti.

 

[betkit]

Tuo ei taida olla se oleellinen pointti. Kyse on syöttötuomarin linjasta, ja sen pitäisi pysyä muuttumattomana läpi ottelun. Nyt kävi niin että juuri tuon syötön tuomio ei ollut linjassa aikaisempiin tuomioihin. Se on ihan selvä.

Niinkö meinaat? No kerropa mulle sitten kuinka monta kappaletta niitä aikaisempia tuomioita oli ennen tuota hässäkkätilannetta?

 

[Kaptah]

Niinkö meinaat? No kerropa mulle sitten kuinka monta kappaletta niitä aikaisempia tuomioita oli ennen tuota hässäkkätilannetta?

17. No ehkä vain kymmenen.

 

[betkit]

17. No ehkä vain kymmenen.

Ei sitten mennyt väärin kuin kymmenellä. Se kun oli koko matsin eka kerta, kun Alakangas joutui arvioimaan syötön korkeutta. Muutenkaan vääräksi ei siihen mennessä ollut vedottu kuin neljä inniä, kolme niistä lautasvääriä ja yhtä saatettiin vedota asennottomaksi tai sitten sitäkin lautasvääräksi, mutta lautaselle kopsahti ja valkoinen laikka nousi.

Että se siitä linjattomuudesta.

 

[Tikka]

Karra otti yhteen Salovaaran kanssa. Kovia matseja!

Jeeps, Salovaarahan se olikin! Ja tuo eilinen oli aikas pientä niiden rinnalla, ylipäätään Karran torikokousten...

Karrahan huuteli katsomoon, vastustajalle, ja tuomareille, eritoten hänen hampaissa oli tää Salovaara.

Muistan kerrankin semmosen tilanteen, jossa Karra paloi kakkoselle. Heitti syöksyhanskan, näytti pesätuomarille keskaria, ja haistatteli viel perään... Silloinhan Karrankin toiminta aiheutti lähinnä huvitusta pesiksen seuraajissa, ja näitä lähinnä seurattiin niinku huumorimielellä. Tyyliin "Karra on Karra" Varmaan Karra veti tota roolia hieman itsekin joskus huumorimieleskin, mutta kun luin hänen kirjansa, niin yllätyin kuinka iso tuo kauna Salovaaraa kohtaan oli!

Saihan Karra paljon anteeksikin just maineensa takia, kun Karra nyt on Karra. Jos sillon joku nuori Arto Puumalainen olis tehny puoliakaan noista tempuista, olis korttia noussu varmasti ahkerammin...

Sillon ei ollu SoMea, eikä pesisfoorumia, joten eipä tiedä mitä siitä olis sillon kirjoteltu? Mut mitä mä sillon pikkujunnuna kuulin näiltä katsomon wanhoilta starboilta, niin suhtautuminen oli semmosta "aika veijari tuo Karra"-tyylistä myhäilyä... Sama vissiin tuomareillakin?

Ohan tää Karra viel vanhoilla päivilläänkin rähjänny tuomareille. Kun koutsas Tahkon jotain junnuja vai mikä se jengi oli? Kun pyysi pelin jälkeen parkkikselle ottaa erää.... Niin, aika veijari 🙂

 

[Kaptah]

Ei sitten mennyt väärin kuin kymmenellä. Se kun oli koko matsin eka kerta, kun Alakangas joutui arvioimaan syötön korkeutta.

Höpö höpö. Alakangas joutui arvioimaan jokaisen syötön korkeutta. Linjasta poikkeaminen ei ole meriitti tuomarille. Kai sinä näit sen jatkon?

Voittajasta ei mitään epäselvyyttä. JoMa selvästi parempi ekaa jaksoa lukuunottamatta.

 

[Seppo syntymästään]

Höpö höpö. Alakangas joutui arvioimaan jokaisen syötön korkeutta. Linjasta poikkeaminen ei ole meriitti tuomarille. Kai sinä näit sen jatkon?

Voittajasta ei mitään epäselvyyttä. JoMa selvästi parempi ekaa jaksoa lukuunottamatta.

Sanotaanko nyt varmuuden vuoksi, että oli kotiutuslyöntikisassa parempi? Minulle oli ainakin epäselvää Mäkelän viimeiseen lyöntiin asti, pystyykö hän kotiuttamaan, jolloin Vimpeli olisi voittanut.

 

[Kaptah]

Sanotaanko nyt varmuuden vuoksi, että oli kotiutuslyöntikisassa parempi? Minulle oli ainakin epäselvää Mäkelän viimeiseen lyöntiin asti, pystyykö hän kotiuttamaan, jolloin Vimpeli olisi voittanut.

Ok. Hyväksyn näkemyksen. Väitän että huonompi ei voittanut.

 

[betkit]

Höpö höpö. Alakangas joutui arvioimaan jokaisen syötön korkeutta. Linjasta poikkeaminen ei ole meriitti tuomarille. Kai sinä näit sen jatkon?

Nyt kävi niin että juuri tuon syötön tuomio ei ollut linjassa aikaisempiin tuomioihin. Se on ihan selvä.

Sinähän se varsinainen poliitikko olet. Voitko nyt kertoa mihin aikaisempaan tuomioon nähden kyseinen tuomio ei ollut linjassa?

 

[kontiola]

Syötettiin kai siinä matsissa jo tuota kalabaliikin aiheuttanutta tilannettakin aiemminkin Jokaisen korkeutta tuomari tarkkaili ja teki niistä oman arvion oikein vai väärin, vihelsikö vai ei. Vain jos se olisi ollut matsin eka syöttö, vois puhua linjattomuudesta.

 

[jhr]

Syötön korkeusmittaria kokeiltiin jo kolme vuosikymmentä sitten. Silloisella teknologialla taisi olla vaikea, mutta entä nyt? Päästäisiin matalalinjasta tappelemisesta tehokkaasti.

Narvin Petteri tarinoi (Petteriltähän ei jutut ihan heti lopu), että tuota testattaessa paljastui syöttötuomareiden todellisen linjan olevan 70 - 80 senttiä eikä metriä ja se oli yksi syy, miksi keksintö hylättiin. Tiedä sitten, pitääkö tarina paikkaansa. Petteri voisi tuon virkansa puolesta tietääkin mutta Petterin tietäen se voi olla myös legendaa.

 

[PietuPetteri]

Tuo ei taida olla se oleellinen pointti. Kyse on syöttötuomarin linjasta, ja sen pitäisi pysyä muuttumattomana läpi ottelun. Nyt kävi niin että juuri tuon syötön tuomio ei ollut linjassa aikaisempiin tuomioihin. Se on ihan selvä.

Eikä myöhempään tuomioon, jossa Puhtimäen syöttö vedottiin vääräksi ja syöttötuomari näytti matalaa ja samankorkuinen, kuin se turpakäräjäsyöttö. Jälkitilanteesta tuli se Puhtimäen ja Saukon pesäkilpa, toki syöttö ei siihen vaikuttanut, Saukkohan lähti kotiin omija aikojaan.