Syötön korkeus ja syöttötuomarit

[Pystärilaaka]

Niinkuin itsekin vallan hyvin tiedät, sellaisia taikalaseja ei ole tällä hetkellä käytössä, etteikö tuon metrin toteaminen vaatisi tulkintaa tai tiettyä linjaa. Lukipa sääntökirjassa mitä tahansa.

Ei siitä ollutkaan kysymys. En vaan usko, että on sovittu linjana käytettävän 110 tai 120 cm sääntökirjassa olevan metrin sijasta.

 

[Kolmosvara]

Ei olisi uskonut, että tästäkin saadaan tällainen jankkauskisa. Tottakai metri on metri ja se lukee sääntökirjassa. Ihmissilmä ei vain pysty mittaamaan syötön korkeutta sentin tarkkuudella kerta toisensa jälkeen. Eli jokainen tuomari tekee parhaansa arvioidakseen, oliko syöttö vähintään vaaditun korkuinen + ne kaikki tekniset vaatimukset täyttävä.

Näin on hyvä ja lukkarit ja pelinjohtajat ovat aika hyvin jyvällä kunkin tuomarin "linjasta". Jos ei ole, kotiläksyt on jääneet väliin. Ei kukaan voi tosissaan väittää, että joka ikinen tuomari tuomitsee kuin kloonattuna samalla hienovireellä kuin kollegansa. Vaikka samansisältöisen sääntökirjan ovat kaikki lukeneet. Ärripurria on kotipesässä aina ollut ja tulee olemaan.

Eipä tästä aiheesta itsellä enempää ole kommentoitavaa. Jarno Ahman sanoin: metri on metri, tahi 100 cm suurin piirtein tarkalleen.

 

[Huppu]

Näytä minulle, missä lukee tuo 110-120 cm, jos kerran näin on linjattu. Varmasti se on kirjattu johonkin koulutusmateriaaliin tai tulkintaohjeeseen.

En ole näitä materiaaleja tutkinut mutta onhan asia ihan yleisesti tiedossa ja joukkueidenkin toivoma. Ja onhan tiedossa että jotkut tuomarit ovat ääneen sitä joukkueille sanoneetkin. Lähinnä että sellaisella autistisella hirttäytymisellä kiinni asiaan ei nyt oikein saavuta mitään eikä se tee hyvääkään kun asiaa ei ole nähty ongelmana vaan peliin kuuluvana asiana että matalan linja on häilyvä ja haettava asia. Koitetaan nyt päästä yli siitä, kuuluu ns. lajin luonteeseen.

 

[LBC]

No eihän se metri vielä mitään
"Syöttöliike tehdään alaspäin vähintään 15 cm ja käsien väliin on tultava vähintään 15 cm:n ero." 14.96 cm on sitten aina väärä syöttö.

Sääntökohta syötön korkeudestakin on jännä:
" pallo kohoaa vähintään yhden metrin lukkarin päälaen yläpuolelle ja putoaa syöttölautaselle, sitä selvästi koskettaen. "
Tuossahan ei sanota mitään, missä sen päälaen on oltava. Kai tuokin on LINJATTU niin, että lukkarin seisoessa (edes suht) suorana hänen päälaksensa yläpuolelle tai oikeasti lukkarin pituus pitää ylittyä metrillä. Topi K ei voi alkaa vetoamaan että oli jalat niin koukussa, että varmana nousi yli metrin. Eikä toisaalta Vuollokaan.

noh,@Kolmosvara ja @hupppu jo ehtivät asian jälleen kerran toteamaan vähän järjellisemmällä tekstillä.

 

[Jaska]

Itseasiassa olen kerran omin korvin kuullut, kun syötönvalvoja erehtyi sanomaan haluavansa vähintään metri kaksikymmentä korkeita syöttöjä, kun hänen matalatulkintansa aiheuttivat kunnon turpakäräjät. Tämä tapahtui 1990-luvun alkupuolella KPL:n rämpiessä Suomensarjassa. Tämän kommentin jälkeen kotipesän takana silloin olleessa puukatsomossa olleet Koplan fanit (joitakin kymmeniä) hiostivat miestä niin paljon, ettei varmasti ole erehtynyt moista koskaan suusta päästämään.

 

[Takamies]

Metri lukee sääntökirjassa, ei tarvitse kenenkään keksiä omin päin uusia sääntöjä, tulkintoja tai linjoja.

Pari kautta takaperin oli ihan Ruudun studiossakin puhetta, että Immo Rautiaisen metri on 10-20 senttiä matalampi kuin muiden. Ei tätä 110-120 erikseen missään vaadita, mutta se on tuomareiden keskuudessa hyväksi havaittu korkeus. Siinä ei yhden tuomarin auta pistää vastaan.

Jokainen pelaaja, lukkari ja pelinjohtaja tietää tämän linjan, joten ei siinä mitään ongelmaa ole. Kukaan ei taida tällä hetkellä haluta matalampaa linjaa.

On tietysti yksittäisi katsojia, joiden mieltä se painaa, mutta se on merkityksetöntä.

 

[betkit]

Nykyään syöttötuomarit pitää linjan n. 110-120cm:ssä ja siihen on nyt jokainen tuomari siirtynyt. Eli metri tarkoittaa 110-120cm.

Näinhän se käytännössä nykyään menee. Uskallan väittää, että yhdeksän kymmenestä tasan metrin korkuisesta, lyömättä jätetystä syötöstä tuomitaan MSU:ssa matalaksi.

 

[Observer]

Näinhän se käytännössä nykyään menee. Uskallan väittää, että yhdeksän kymmenestä tasan metrin korkuisesta, lyömättä jätetystä syötöstä tuomitaan MSU:ssa matalaksi.

Väittäähän voi aina ihan mitä vaan. Syöttötuomari pitää huolen siitä, että syötön korkeus on sääntöjen mukainen. Siihen on muiden sopeuduttava. Lukkari pelaa omaa peliään, kaari huutelee vääriä, pelinjohtajat mölisevät omiaan, se kuuluu tähän lajiin. Ilman teknisiä mittauslaitteita tähän on tyytyminen, inhimilliset tekijät ovat urheilun suola.

 

[Pystärilaaka]

Pari kautta takaperin oli ihan Ruudun studiossakin puhetta, että Immo Rautiaisen metri on 10-20 senttiä matalampi kuin muiden. Ei tätä 110-120 erikseen missään vaadita, mutta se on tuomareiden keskuudessa hyväksi havaittu korkeus. Siinä ei yhden tuomarin auta pistää vastaan.

Jokainen pelaaja, lukkari ja pelinjohtaja tietää tämän linjan, joten ei siinä mitään ongelmaa ole. Kukaan ei taida tällä hetkellä haluta matalampaa linjaa.

On tietysti yksittäisi katsojia, joiden mieltä se painaa, mutta se on merkityksetöntä.

Tämä on kyllä aivan puutaheinää. Yhtä hyvin minä voin väittää, että kaikki itseään kunnioittavat pesisihmiset haluavat, että matalan syötön raja on sääntöjen mukainen metri. Lyöjät tietenkin tykkäävät lyödä helpoista syötöistä.

 

[Takamies]

Tämä on kyllä aivan puutaheinää. Yhtä hyvin minä voin väittää, että kaikki itseään kunnioittavat pesisihmiset haluavat, että matalan syötön raja on sääntöjen mukainen metri. Lyöjät tietenkin tykkäävät lyödä helpoista syötöistä.

Onko sinun mielestä metrin korkuinen helppo syöttö? Jos ajatellaan, että lyöjä ei tiedä minkä korkuista syöttöä on tulossa niin metrin korkuinen syöttö ei ole optimaalisin, vaan siihen tulee monesti liian kiire.

Noista on tehty ihan kyselyjä pelaajilta, joten ihan puutaheinää se ei ole. Tietysti jos pelaajat ovat vastanneet mitä sattuu niin sitten niillä ei ole arvoa.

 

[Tohtoori]

Onko sinun mielestä metrin korkuinen helppo syöttö? Jos ajatellaan, että lyöjä ei tiedä minkä korkuista syöttöä on tulossa niin metrin korkuinen syöttö ei ole optimaalisin, vaan siihen tulee monesti liian kiire.

Noista on tehty ihan kyselyjä pelaajilta, joten ihan puutaheinää se ei ole. Tietysti jos pelaajat ovat vastanneet mitä sattuu niin sitten niillä ei ole arvoa.

Katsos; "helppo syöttö, "vaikea lyödä", "optimaallinen", "kyselyt pelaajilta", "linja", "liian kiire"... Syötön korkeus 1m ja se on ainoa näistä, joka on painettu pelin sääntöihin. Ja se ratkaisee! -Nämä muut perustuu mielipiteisiin, tunteisiin, taktiikkaan tai armottomaan fanitukseen väittelyn kera! Jos tuomari ilmoittaa "matala", niin se on auttamatta väärä ja alta metrin. Näkemystuomiohan se on, mutta perusteltu sääntöihin.

 

[Pystärilaaka]

Onko sinun mielestä metrin korkuinen helppo syöttö? Jos ajatellaan, että lyöjä ei tiedä minkä korkuista syöttöä on tulossa niin metrin korkuinen syöttö ei ole optimaalisin, vaan siihen tulee monesti liian kiire.

Noista on tehty ihan kyselyjä pelaajilta, joten ihan puutaheinää se ei ole. Tietysti jos pelaajat ovat vastanneet mitä sattuu niin sitten niillä ei ole arvoa.

Sitä tarkoitin, että sisäpelaajat haluaisivat lyödä helpoista eli 120 syötöistä. Jos halutaan viedä lukkareilta aseita, niin aletaan vaatia näitä metriä korkeampia syöttöjä ja sekunnin alkuasentoja. Mielestäni ne eivät kuulu peliin.

 

[LBC]

Olisikohan se helppo syöttö korkeudeltaan jossain 140 - 200? eihän pelkkä korkeus syöttöä helpoksi tee, mutta 120 oikealla tavalla syötettynä teettää luullakseni vielä kiirettä.

 

[Takamies]

Sitä tarkoitin, että sisäpelaajat haluaisivat lyödä helpoista eli 120 syötöistä. Jos halutaan viedä lukkareilta aseita, niin aletaan vaatia näitä metriä korkeampia syöttöjä ja sekunnin alkuasentoja. Mielestäni ne eivät kuulu peliin.

Mielestäni ei ole järkevää lukittautua johonkin hihasta heitettyyn metriin, jos se tappaa sisäpelin. Syötön korkeus pitää olla semmoinen, että siitä pystyy järkevästi lyömään ja sitä kautta rakentamaan tilanteita. Lukkareilla on edelleen riittävät mahdollisuudet tehdä lyömisestä vaikeaa, niin kuin on edellisillä kausilla nähty. Metrin linja ei ole vuosikausiin ollut käytössä, joten siinä mielessä ihmettelen, että yhtäkkiä pitäisi syötön korkeutta pudottaa.

 

[Tohtoori]

Mielestäni ei ole järkevää lukittautua johonkin hihasta heitettyyn metriin, jos se tappaa sisäpelin. Syötön korkeus pitää olla semmoinen, että siitä pystyy järkevästi lyömään ja sitä kautta rakentamaan tilanteita. Lukkareilla on edelleen riittävät mahdollisuudet tehdä lyömisestä vaikeaa, niin kuin on edellisillä kausilla nähty. Metrin linja ei ole vuosikausiin ollut käytössä, joten siinä mielessä ihmettelen, että yhtäkkiä pitäisi syötön korkeutta pudottaa.

Kerron vielä kerran "Takamies". Se metri ei ole hihasta heitetty, eikä ole olemassa metrin linjaa. - Väität, että se ei ole ollut vuosiin käytössä...! Se on koko ajan ollut käytössä, sillä se on tämän pallopelin sääntökirjassa. - Kaikki nämä 1,20 tai 0,80 jne ovat arvioita, toiveita ja hölinöitä, joita et pysty perustelemaan dumarille tekstin puuttuessa. Kaikissa lajeissa on sääntökirjansa ja niillä pelataan. - Kerroppa Tohtoorille se, milloin syötön korkeudeksi määritelty 1m on sitten poistettu, kuten kirjailet.

 

[Ylläpito]

Eiköhän tämä @Tohtoori jankkaaminen ala jo olla tarpeeksi tältä osin.

 

[Takamies]

Kerron vielä kerran "Takamies". Se metri ei ole hihasta heitetty, eikä ole olemassa metrin linjaa. - Väität, että se ei ole ollut vuosiin käytössä...! Se on koko ajan ollut käytössä, sillä se on tämän pallopelin sääntökirjassa. - Kaikki nämä 1,20 tai 0,80 jne ovat arvioita, toiveita ja hölinöitä, joita et pysty perustelemaan dumarille tekstin puuttuessa. Kaikissa lajeissa on sääntökirjansa ja niillä pelataan. - Kerroppa Tohtoorille se, milloin syötön korkeudeksi määritelty 1m on sitten poistettu, kuten kirjailet.

Toivotan tervetulleeksi tänne todellisuuteen sitten kun se aika on. Sen enempää en trolleille viitsi aikaa antaa.

 

[Muuanmies]

Kerron vielä kerran "Takamies". Se metri ei ole hihasta heitetty, eikä ole olemassa metrin linjaa. - Väität, että se ei ole ollut vuosiin käytössä...! Se on koko ajan ollut käytössä, sillä se on tämän pallopelin sääntökirjassa. - Kaikki nämä 1,20 tai 0,80 jne ovat arvioita, toiveita ja hölinöitä, joita et pysty perustelemaan dumarille tekstin puuttuessa. Kaikissa lajeissa on sääntökirjansa ja niillä pelataan. - Kerroppa Tohtoorille se, milloin syötön korkeudeksi määritelty 1m on sitten poistettu, kuten kirjailet.

Jalkapallon sääntökirjassa tuomitaan filmaaminen ja jääkiekossa kiekottoman pelaajan estäminen. Jos ei olisi tulkittavaa niin 60 % futaajista olisi pelikiellossa ja kiekkopelit päättyisivät lukemiin 15-18 tms....Ihmiset tuomaroi niin se 1 metri ei aina ole se 100 cm. Usein kuitenkin hyvin lähellä, ja aivan lyötävää syöttöä, jossei samassa paketissa ole putteellinen asento, nippusyöttö tms. Kunhan sama molemmille lukkareille ja koko pelin. Mielestäni tämä ei ole oleellinen ongelma pesiksessä, toisin kuin kirjoitusketjun pituus vihjaa. Etiäpäin!

 

[Tohtoori]

Jalkapallon sääntökirjassa tuomitaan filmaaminen ja jääkiekossa kiekottoman pelaajan estäminen. Jos ei olisi tulkittavaa niin 60 % futaajista olisi pelikiellossa ja kiekkopelit päättyisivät lukemiin 15-18 tms....Ihmiset tuomaroi niin se 1 metri ei aina ole se 100 cm. Usein kuitenkin hyvin lähellä, ja aivan lyötävää syöttöä, jossei samassa paketissa ole putteellinen asento, nippusyöttö tms. Kunhan sama molemmille lukkareille ja koko pelin. Mielestäni tämä ei ole oleellinen ongelma pesiksessä, toisin kuin kirjoitusketjun pituus vihjaa. Etiäpäin!

HUH, HUH !

 

[Muuanmies]

Syötön korkeus 3 metriin ja yhtenäinen syöttöliike oltava, alkuasentovaatimus pois, nippusyöttö kielletty. Joko alkaisi olla selkeämpää.