Verkkolehden uusimmat
-
Juha Puhtimäellä on edessään uransa suurin haaste: ”Ihan varmasti niitä kulttuurishokkeja tulee”
4.11.2024 14:03
-
Kaikki Supervuoron kauden parhaiden palkinnot
26.10.2024 11:53
-
Vuoden pesäpalloilija, Miesten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden pesäpalloilija, Naisten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden lukkari, Miesten Superpesis
24.10.2024 12:02
-
Vuoden lukkari, Naisten Superpesis
24.10.2024 12:01
Superpesis 2014
- Viestiketjun aloittaja Tikka
- Alkaa
- Viestejä
- 526
Vs: Superpesis 2014
Muutama ukko ringissä enemmän, niin ei loukkaantumiset lamaannuta täysin. Itse tietysti olen tyytyväinen suuremmasta määrästä pelejä.
Toki itsellä liiankin hyvin muistissa Vedon loukkaantumissuma Sotkamoa vastaan finaaleissa.
Risti sanoi:
Muutama ukko ringissä enemmän, niin ei loukkaantumiset lamaannuta täysin. Itse tietysti olen tyytyväinen suuremmasta määrästä pelejä.
Toki itsellä liiankin hyvin muistissa Vedon loukkaantumissuma Sotkamoa vastaan finaaleissa.
- Viestejä
- 319
Vs: Superpesis 2014
Välisarjat parempi kuin paikalliskierrokset. Kuitenkaan sarjan keinotekoinen tasoittaminen ei ole oikein urheilullista.
Onko tämmöistä muissa palloilusarjoissa?
Välisarjat parempi kuin paikalliskierrokset. Kuitenkaan sarjan keinotekoinen tasoittaminen ei ole oikein urheilullista.
Onko tämmöistä muissa palloilusarjoissa?
- Viestejä
- 4,133
Vs: Superpesis 2014
Superpesiksen sarjajärjestelmä on huono, epäoikeudenmukainen urheilullisesti ja taloudellisesti ja johtaa pitkässä juoksussa mm. joukkueiden tasoerojen kasvuun ja pelaajien määrän vähenemiseen.
Huonoa järjestelmässä on pelien liian suuri määrä suhteessa kauden lyhyyteen. Yleisöä ei riitä joka otteluun eli ottelumäärän noustessa pelikohtainen katsojakeskiarvo laskee. Kun kulut nousevat (enemmän pelaajia, matkakustannukset, otteluiden järjestämiskustannukset jne.) veikkaan käyvän niin, että lopputulos menee taloudellisesti miinukselle. Kun otteluiden määrän kasvu laskee katsojamäärää/ottelu, laskee se katsojien ja pelaajienkin kokemaa fiilistä eli ottelutapahtuma kokemuksena latistuu, mikä syö edelleen katsojamääriä...Huonoa on se, että lyhyessä kaudessa painottuu ajanjakso, jolloin pelataan jatkopelejä, joiden määrä/joukkue vaihtelee suuresti. Näitä pelejä varten joudutaan kalenterista varaamaan pitkä ajanjakso siksi, että puolivälierissä, välierissä ja finaalissa voi otteluita/ottelupari olla 3 - 5 eli finaaliparilla yhteensä 9 - 15 ja aikaa niille on varmuuden vuoksi varattava kalenterista oletuksella, että tarvitaan joka tapauksessa 15 pelipäivää. Kun syksyllä ei enää voi järjestää pimeän takia viikolla arkiotteluita, vievät viikonloppuvaraukset kohtuuttoman paljon aikaa. Eniten kärsivät pudotuspeleihin pääsemättömät joukkueet (erityisesti 9.), mutta myös ne, jotka putoavat ensimmäisellä kierroksella suoraan 3 ottelussa.
Epäoikeuidenmukainen järjestelmä on urheilullisesti. Välisarjassa voi käydä niin, että samoista sijoista kamppailevat joukkueet saavat vastustajien erilaisen tason vuoksi huomattavastikin eri määrän pisteitä "varsinaisen" runkosarjan (22 ottelua kaikki kaikkia vastaan) päälle. Ylimääräisiä pisteitä on jaossa peräti 24. Kun vertaa samoista sijoista ja ylimääräisistä, rahakkaista otteluista kilpailevien JoMan ja Tahkon välisarjoja, voi tulla mieleen, ettei tasapuolöisuus toteudu. JoMan vastustajat: Tahko, ViVe, SoJy, KiPa ja Tahkon: JoMa, KiPa, Kiri, KPL. Jos keskinäiset ottelut menevät tasan, saanee Joma omassa sarjassaan lisäpisteitä ViVeltä, SoJyltä ja KiPalta oman arvioni mukaan 6 - 12. Tahko kohdalla vastaavasti arvioni on, että Tahko saa KiPalta, Kiriltä ja KPLltä 12 - 16 pistettä. Samanlainen arvio välisarjan "voittajista" ja "häviäjistä" voidaan tehdä kaikkien joukkueiden osalta. Aiemmin ylimääräisiä, joukkueittain erilaisilla perusteilla jaettavia pisteitä oli yhteensä 12 ja nyt niitä on 24. Ei urheilullista ja siitähän koko jutussa pitäisi olla kyse.
Epäoikeudenmukainen järjestelmä on myös taloudellisesti. Suomen mestari voi saada yhdeksänneksi sijoittuvaan nähden 9 ylimääräistä, rahakasta pudotuspeliä kotona. Rahassa tämä voi tehdä helposti 150 000 euroa. Sinällään ei ole mitään vikaa siinä, että menestyminen tuo enemmän otteluita ja tuloja, mutta epäsuhta kärkipään joukkueiden ja häntäpään joukkueiden välillä on liian suuri. Esim. jalkapallossa tällaista taloudellista eriarvoisuutta ei ole, vaan kaikki pelaavat saman määrän otteluja. Nykyjärjestelmä pitää yllä joukkueiden välistä nokkimisjärjestelmää, mikä ei ole lajille hyväksi.
Ikävin seuraus on, että uusi sarjajärjestelmä lisää entisestään tasoeroja joukkueiden välillä ja johtaa pelaajien määrän vähenemiseen. Aiemmin mainitsemani taloudellinen epäoikeudenmukaisuus aiheuttaa kumuloituvasti sitä, että kärkipään joukkueet saavuttavat ennenpitkää aseman, josta niitä on vaikea suistaa ja häntäpään joukkueet joutuvat negatiivisen kehityksen kierteeseen: vähän otteluja, vähän rahaa, ei pystytä tekemään hankintoja, huono menestys jatkuu, talous rapautuu entisestään, yleisö kyllästyy, talkooväki ja seuran vetäjät kyllästyvät ja lopuksi hanskat lyödään tiskiin. Ainoa konsti murtaa tämä negatiivinen kierre, on tehdä kouvolat tai joensuut. Riskin onnistuessa kierre murtuu ja riskin realisoituessa homma loppuu. Taloudellinen eriarvoisuus ja siitä poispyrkiminen nostavat palkkatasoa. Yhä harvenevista huippupelaajista/yleisömagneeteista ja "tavallisista taaveistakin" maksetaan yhä enemmän, mikä romahduttaa seurojen talouden. Otteluruuhka on amatööreille perheellisille yhä kovempi haaste: vietä kesä bussissa, tee enmmän työtä samalla palkalla, kärsi lisääntyvät vaivat nahoissasi, pelaa myös rampana, kun korvaavia pelaajia ei ole jne... Houkutus lyödä hanskat tiskiin kasvaa. Kesään ja elämään voi kuulua muutakin kuin pesäpallo.
Jos olisin diktaattori, muuttaisin sarjajärjestelmän hyvin yksinkertaiseksi. Runkosarjassa kaikki pelaavat samoja joukkueita vastaan ja pudotuspeleissä jatkoon selviää kahdella voitolla. Isojen lajien arvokisoissa jatkoon pääsee joko yhdellä (esim. jääkiekon ja jalkapallon MM-kisat) tai kahdella voitolla täydennettynä vierasmaalisäännöllä (mestareiden liiga). Maksimiottelumäärä jatkopeleissä laskisi 15:sta 9:ään, mikä mahdollistaisi jatkopelien vaatiman ajan lyhentämisen loppupäästä jopa kolmella viikolla ja runkosarjan venyttämisen vastaavalla ajanjaksolla. Pelimäärä vähenisi, mutta mitä sitten? Palkkoja voitaisiin hieman laskea, kulut kaikenkaikkiaan vähenisivät, yksittäisen ottelun merkitys kasvaisi, lisääntyvä katsojamäärä/ottelu lisäisi katsojien ja pelaajien fiilistä, tunnelma peleissä paranisi, pelaajat säilyisivät terveempinä, aikaa jäisi harjoitteluun ja normaaliin elämään, peliurat pitenisivät, pelaajien määrä kasvaisi jne. Miksi ei? Kyseessä on kuitenkin kansallisesta amatööriurheilusta.
Superpesiksen sarjajärjestelmä on huono, epäoikeudenmukainen urheilullisesti ja taloudellisesti ja johtaa pitkässä juoksussa mm. joukkueiden tasoerojen kasvuun ja pelaajien määrän vähenemiseen.
Huonoa järjestelmässä on pelien liian suuri määrä suhteessa kauden lyhyyteen. Yleisöä ei riitä joka otteluun eli ottelumäärän noustessa pelikohtainen katsojakeskiarvo laskee. Kun kulut nousevat (enemmän pelaajia, matkakustannukset, otteluiden järjestämiskustannukset jne.) veikkaan käyvän niin, että lopputulos menee taloudellisesti miinukselle. Kun otteluiden määrän kasvu laskee katsojamäärää/ottelu, laskee se katsojien ja pelaajienkin kokemaa fiilistä eli ottelutapahtuma kokemuksena latistuu, mikä syö edelleen katsojamääriä...Huonoa on se, että lyhyessä kaudessa painottuu ajanjakso, jolloin pelataan jatkopelejä, joiden määrä/joukkue vaihtelee suuresti. Näitä pelejä varten joudutaan kalenterista varaamaan pitkä ajanjakso siksi, että puolivälierissä, välierissä ja finaalissa voi otteluita/ottelupari olla 3 - 5 eli finaaliparilla yhteensä 9 - 15 ja aikaa niille on varmuuden vuoksi varattava kalenterista oletuksella, että tarvitaan joka tapauksessa 15 pelipäivää. Kun syksyllä ei enää voi järjestää pimeän takia viikolla arkiotteluita, vievät viikonloppuvaraukset kohtuuttoman paljon aikaa. Eniten kärsivät pudotuspeleihin pääsemättömät joukkueet (erityisesti 9.), mutta myös ne, jotka putoavat ensimmäisellä kierroksella suoraan 3 ottelussa.
Epäoikeuidenmukainen järjestelmä on urheilullisesti. Välisarjassa voi käydä niin, että samoista sijoista kamppailevat joukkueet saavat vastustajien erilaisen tason vuoksi huomattavastikin eri määrän pisteitä "varsinaisen" runkosarjan (22 ottelua kaikki kaikkia vastaan) päälle. Ylimääräisiä pisteitä on jaossa peräti 24. Kun vertaa samoista sijoista ja ylimääräisistä, rahakkaista otteluista kilpailevien JoMan ja Tahkon välisarjoja, voi tulla mieleen, ettei tasapuolöisuus toteudu. JoMan vastustajat: Tahko, ViVe, SoJy, KiPa ja Tahkon: JoMa, KiPa, Kiri, KPL. Jos keskinäiset ottelut menevät tasan, saanee Joma omassa sarjassaan lisäpisteitä ViVeltä, SoJyltä ja KiPalta oman arvioni mukaan 6 - 12. Tahko kohdalla vastaavasti arvioni on, että Tahko saa KiPalta, Kiriltä ja KPLltä 12 - 16 pistettä. Samanlainen arvio välisarjan "voittajista" ja "häviäjistä" voidaan tehdä kaikkien joukkueiden osalta. Aiemmin ylimääräisiä, joukkueittain erilaisilla perusteilla jaettavia pisteitä oli yhteensä 12 ja nyt niitä on 24. Ei urheilullista ja siitähän koko jutussa pitäisi olla kyse.
Epäoikeudenmukainen järjestelmä on myös taloudellisesti. Suomen mestari voi saada yhdeksänneksi sijoittuvaan nähden 9 ylimääräistä, rahakasta pudotuspeliä kotona. Rahassa tämä voi tehdä helposti 150 000 euroa. Sinällään ei ole mitään vikaa siinä, että menestyminen tuo enemmän otteluita ja tuloja, mutta epäsuhta kärkipään joukkueiden ja häntäpään joukkueiden välillä on liian suuri. Esim. jalkapallossa tällaista taloudellista eriarvoisuutta ei ole, vaan kaikki pelaavat saman määrän otteluja. Nykyjärjestelmä pitää yllä joukkueiden välistä nokkimisjärjestelmää, mikä ei ole lajille hyväksi.
Ikävin seuraus on, että uusi sarjajärjestelmä lisää entisestään tasoeroja joukkueiden välillä ja johtaa pelaajien määrän vähenemiseen. Aiemmin mainitsemani taloudellinen epäoikeudenmukaisuus aiheuttaa kumuloituvasti sitä, että kärkipään joukkueet saavuttavat ennenpitkää aseman, josta niitä on vaikea suistaa ja häntäpään joukkueet joutuvat negatiivisen kehityksen kierteeseen: vähän otteluja, vähän rahaa, ei pystytä tekemään hankintoja, huono menestys jatkuu, talous rapautuu entisestään, yleisö kyllästyy, talkooväki ja seuran vetäjät kyllästyvät ja lopuksi hanskat lyödään tiskiin. Ainoa konsti murtaa tämä negatiivinen kierre, on tehdä kouvolat tai joensuut. Riskin onnistuessa kierre murtuu ja riskin realisoituessa homma loppuu. Taloudellinen eriarvoisuus ja siitä poispyrkiminen nostavat palkkatasoa. Yhä harvenevista huippupelaajista/yleisömagneeteista ja "tavallisista taaveistakin" maksetaan yhä enemmän, mikä romahduttaa seurojen talouden. Otteluruuhka on amatööreille perheellisille yhä kovempi haaste: vietä kesä bussissa, tee enmmän työtä samalla palkalla, kärsi lisääntyvät vaivat nahoissasi, pelaa myös rampana, kun korvaavia pelaajia ei ole jne... Houkutus lyödä hanskat tiskiin kasvaa. Kesään ja elämään voi kuulua muutakin kuin pesäpallo.
Jos olisin diktaattori, muuttaisin sarjajärjestelmän hyvin yksinkertaiseksi. Runkosarjassa kaikki pelaavat samoja joukkueita vastaan ja pudotuspeleissä jatkoon selviää kahdella voitolla. Isojen lajien arvokisoissa jatkoon pääsee joko yhdellä (esim. jääkiekon ja jalkapallon MM-kisat) tai kahdella voitolla täydennettynä vierasmaalisäännöllä (mestareiden liiga). Maksimiottelumäärä jatkopeleissä laskisi 15:sta 9:ään, mikä mahdollistaisi jatkopelien vaatiman ajan lyhentämisen loppupäästä jopa kolmella viikolla ja runkosarjan venyttämisen vastaavalla ajanjaksolla. Pelimäärä vähenisi, mutta mitä sitten? Palkkoja voitaisiin hieman laskea, kulut kaikenkaikkiaan vähenisivät, yksittäisen ottelun merkitys kasvaisi, lisääntyvä katsojamäärä/ottelu lisäisi katsojien ja pelaajien fiilistä, tunnelma peleissä paranisi, pelaajat säilyisivät terveempinä, aikaa jäisi harjoitteluun ja normaaliin elämään, peliurat pitenisivät, pelaajien määrä kasvaisi jne. Miksi ei? Kyseessä on kuitenkin kansallisesta amatööriurheilusta.
- Viestejä
- 13,078
Vs: Superpesis 2014
Mä taas laajentaisin viimeistä kappaletta. Jos runkosarjaan tarvitaan lisää otteluita niin lisätään joukkuemäärää. Jos pudotuspelit on pakko pelata niin sitten joko Tilastonipan esityksen mukaan paras kolmesta tai vaihtoehtoisesti pelataan pienemmällä joukkuemäärällä. Enemmin joukkueita, pelataan runkosarjaa myöhemmäksi ja sitten pudotuspelit runkosarjan neljän parhaan kesken.
Mä taas laajentaisin viimeistä kappaletta. Jos runkosarjaan tarvitaan lisää otteluita niin lisätään joukkuemäärää. Jos pudotuspelit on pakko pelata niin sitten joko Tilastonipan esityksen mukaan paras kolmesta tai vaihtoehtoisesti pelataan pienemmällä joukkuemäärällä. Enemmin joukkueita, pelataan runkosarjaa myöhemmäksi ja sitten pudotuspelit runkosarjan neljän parhaan kesken.
- Viestejä
- 1,408
Vs: Superpesis 2014
Uudistus on milestäni hyvä ja tuo kiinnostavia pelejä lisää. Kautta jatkettiin kaksiviikkoa jote kaksi peliä per viikko ei muuta kuormitusta olennaisesti. Sarjan ongelma on katsokien kiinnostuksen puute tiettyjen vastustajien vierailuja kohtaan. Alueellisesti vaan on totuus että esim KPL ei kiinnosta yleisöä pohjanmaalla, jos ei keksitä jotakin "ilmaisottelua". Samanlaisia on alueellisesti muualla Kiri, Kipa,Kama. Sotkamo taas kiinostaa joka puolella.
Jatko sarjasa playoff pelit on mielenkiintoisia ja tuottavia. Sarjan alapäässä loppusarjaa ykkösen kulan kanssa kokeiltiin, mutta taisi superin häntä kokea sen liian suureksi riskiksi. Sarjahan pilattiin liian suurilla lähtöpisteillä.
Pelaaja pulaaa ei ole olemasa. Kysymyksessä on joukkueiden panostuksen määrästä kaikilla osa alueilla ja siitä seuranneesta tähtipelaajien keskittymisestä. Pelkkä keskittyminen superin joukkueeseen vuosittain ei riitä pitkäjänteisesti. Tästä kertoo kasonta superin taka Vive, Tahko ja Sojy on myös vahvoja a sekä b pojissa. Tällä pohjalla voisi uskoa KPL:n nousevan 3-5vuoden sisään kärki kuusikkoon. Toisaalta voi veikata Joman ja kossun sieltä poistuvan.
Ei kuopata uuditusta vaan mietitään lisää sarjan 9-12 sijoille kiinostavia otteluja syksyyn. Otteluiden on kuitenkin oltava taloudellisesti kannattavia.
Uudistus on milestäni hyvä ja tuo kiinnostavia pelejä lisää. Kautta jatkettiin kaksiviikkoa jote kaksi peliä per viikko ei muuta kuormitusta olennaisesti. Sarjan ongelma on katsokien kiinnostuksen puute tiettyjen vastustajien vierailuja kohtaan. Alueellisesti vaan on totuus että esim KPL ei kiinnosta yleisöä pohjanmaalla, jos ei keksitä jotakin "ilmaisottelua". Samanlaisia on alueellisesti muualla Kiri, Kipa,Kama. Sotkamo taas kiinostaa joka puolella.
Jatko sarjasa playoff pelit on mielenkiintoisia ja tuottavia. Sarjan alapäässä loppusarjaa ykkösen kulan kanssa kokeiltiin, mutta taisi superin häntä kokea sen liian suureksi riskiksi. Sarjahan pilattiin liian suurilla lähtöpisteillä.
Pelaaja pulaaa ei ole olemasa. Kysymyksessä on joukkueiden panostuksen määrästä kaikilla osa alueilla ja siitä seuranneesta tähtipelaajien keskittymisestä. Pelkkä keskittyminen superin joukkueeseen vuosittain ei riitä pitkäjänteisesti. Tästä kertoo kasonta superin taka Vive, Tahko ja Sojy on myös vahvoja a sekä b pojissa. Tällä pohjalla voisi uskoa KPL:n nousevan 3-5vuoden sisään kärki kuusikkoon. Toisaalta voi veikata Joman ja kossun sieltä poistuvan.
Ei kuopata uuditusta vaan mietitään lisää sarjan 9-12 sijoille kiinostavia otteluja syksyyn. Otteluiden on kuitenkin oltava taloudellisesti kannattavia.
- Viestejä
- 3,478
Vs: Superpesis 2014
Ohoh, paljon asiaa! Eritoten allekirjoitan Tilastoniilon kirjoituksesta liki 90%, ellen jopa 100... Muutamia juttuja omalta kantilta aateltuna näihin kommentteihin:
Futiskausi on tosiaan liki 3 kk pitempi! Sehän alko melkein kuukausi aikasemmin keväällä ja loppui vasta viime lauantaina, siis Lokakuun lopussa, 26.10. Tavallaan typerää vertailla muihin lajeihin, mutta jos nyt vertaillaan, niin ei tuo kauden pidentäminen välttis ole ratkaisu? Meinaan futiksen puolella on paljon puhuttu taas siitä, että kausi olis liian pitkä? Ja Suomen oloissa onkin varmaan, kun ekat ja vikat kierrokset joudutaan usein pelaamaan lumisissa olosuhteissa. Tuleeko keskiverto kermaperse -2 asteiseen räntäsateeseen pesistä kattomaan, etenkin jos autoakaan ei saa kuin 150 m päähän? EI tule! Ei nuo futiskatsomotkaan nimittäin ole pullottaneet ihmispaljoudella..... Toki sopupelien jälkeen ohittaneet pesiksen lopullisesti jopa?
Sitten tulee se ydinkysymys, mikä tuo katsojia peleihin? Menestys! Vain ja ainoastaan menestys! Suomi ei ole urheiluhullua, vaan pelkästään menestyshullua kansaa! Taivahan tosi. Jos paikallinen seura pelaa hyvin, tulee porukkaa paikalle, jos taas menee perseelleen, väki kaikkoaa.... Toisin kuin esim. Englannissa, jossa esim. Luton Town pelaa viidenneksi korkeimmalla sarjatasolla, ja katsojia silti 10 000.... Toki Englannissa enemmän asukkaita, mutta suhteessa ihan sama. Eli jos vaikka Vimpeli putois Suomi-sarjaan, ei katsomossa olis kuin 45 ihmistä ja 2 koiraa.... Tuokin on oikeesti muuten fakta! Ja pätee ihan kaikkialla Suomessa.
Sitten pelaajapula? Eikö muka ole pulaa pelaajista? Kuka väittää ettei ole, puhu paskaa! Aivan älytöntä, että samat jätkät vetää jopa 3 tai 4 sarjaa. Joku esim. KPL:n B-junnu pelaa omat B:n pelit, sitte A:n, ja KPL 2:n Suomaripelit, ehkä muutaman äijien Superin pelin. Onko mitään järkeä??
Ja toi Itä-länsi nykyään etenkin on oikeestaan aika turha? Ihan festarimeininkiähän se on katsojille, mutta siihen se jääkin. Kaljahommana viime kesänäkin ihan huikee spektaakkeli, kanuuna kesti keskiviikkoon, mutta pelinähän se nyt ei totta puhuen ollu kiihottava...... Eli sen äärelle on ihan turha rakentaa jotain viikkojen mittasta puskuria..... Tilastoniiloa lainaten, jos olisin diktaattori, saattasin jopa lopettaa koko Itä-Lännen?
Sarjasysteeminä paras olis ehkä kuitenkin kaksinkertanen sarja. Kerran jokainen jengi vastassa kotona, ja kerran vieraissa. Runkosarjan 8 parasta vetää pleikat, viiminen putoo suoraan, ja toka vika karsii ykkösen toiseks tulleen kanssa.
Et semmoista, mitäs tuumii arvon pesisraati tästä?
ps. kertoo jotain pesiskansan innostuksesta, jos avainkysymyksenä on täälläkin paljon esille tullut p-paikkojen sijainti? Jos joutuu jopa 400 m kävelemään autolta peliin, ni eihän sitä kyl jaksa tulla? Hei huutonaurua! Oon ollu Englannissa esim. West Hamin pelissä. Sinne tullaan metrolla, jota joutuu jopa vaihtamaan kerran tai kaks? Metroasemalta kävellään jopa 1 km! Voitteko kuvitella? 1 kilometri, stadikalle! Silti porukkaa oli Upton Park täynnä. Jengi tulee sinne kaljoille jo paria tuntiakin aikasemmin, siel fiilistellään, lauletaan ja möykätään.... Sama fiilistely pelin jälkeen. Porukka elää siitä jutusta. Sen sijaan täällä jäädään kotiin ja seurataan peli jostain pesis livestä. Tuijottamalla ruutua tekstissä?! Säälittävää!
Sorry suora puheeni, mutta näinhän se on. Vai mitä?
Ohoh, paljon asiaa! Eritoten allekirjoitan Tilastoniilon kirjoituksesta liki 90%, ellen jopa 100... Muutamia juttuja omalta kantilta aateltuna näihin kommentteihin:
Futiskausi on tosiaan liki 3 kk pitempi! Sehän alko melkein kuukausi aikasemmin keväällä ja loppui vasta viime lauantaina, siis Lokakuun lopussa, 26.10. Tavallaan typerää vertailla muihin lajeihin, mutta jos nyt vertaillaan, niin ei tuo kauden pidentäminen välttis ole ratkaisu? Meinaan futiksen puolella on paljon puhuttu taas siitä, että kausi olis liian pitkä? Ja Suomen oloissa onkin varmaan, kun ekat ja vikat kierrokset joudutaan usein pelaamaan lumisissa olosuhteissa. Tuleeko keskiverto kermaperse -2 asteiseen räntäsateeseen pesistä kattomaan, etenkin jos autoakaan ei saa kuin 150 m päähän? EI tule! Ei nuo futiskatsomotkaan nimittäin ole pullottaneet ihmispaljoudella..... Toki sopupelien jälkeen ohittaneet pesiksen lopullisesti jopa?
Sitten tulee se ydinkysymys, mikä tuo katsojia peleihin? Menestys! Vain ja ainoastaan menestys! Suomi ei ole urheiluhullua, vaan pelkästään menestyshullua kansaa! Taivahan tosi. Jos paikallinen seura pelaa hyvin, tulee porukkaa paikalle, jos taas menee perseelleen, väki kaikkoaa.... Toisin kuin esim. Englannissa, jossa esim. Luton Town pelaa viidenneksi korkeimmalla sarjatasolla, ja katsojia silti 10 000.... Toki Englannissa enemmän asukkaita, mutta suhteessa ihan sama. Eli jos vaikka Vimpeli putois Suomi-sarjaan, ei katsomossa olis kuin 45 ihmistä ja 2 koiraa.... Tuokin on oikeesti muuten fakta! Ja pätee ihan kaikkialla Suomessa.
Sitten pelaajapula? Eikö muka ole pulaa pelaajista? Kuka väittää ettei ole, puhu paskaa! Aivan älytöntä, että samat jätkät vetää jopa 3 tai 4 sarjaa. Joku esim. KPL:n B-junnu pelaa omat B:n pelit, sitte A:n, ja KPL 2:n Suomaripelit, ehkä muutaman äijien Superin pelin. Onko mitään järkeä??
Ja toi Itä-länsi nykyään etenkin on oikeestaan aika turha? Ihan festarimeininkiähän se on katsojille, mutta siihen se jääkin. Kaljahommana viime kesänäkin ihan huikee spektaakkeli, kanuuna kesti keskiviikkoon, mutta pelinähän se nyt ei totta puhuen ollu kiihottava...... Eli sen äärelle on ihan turha rakentaa jotain viikkojen mittasta puskuria..... Tilastoniiloa lainaten, jos olisin diktaattori, saattasin jopa lopettaa koko Itä-Lännen?
Sarjasysteeminä paras olis ehkä kuitenkin kaksinkertanen sarja. Kerran jokainen jengi vastassa kotona, ja kerran vieraissa. Runkosarjan 8 parasta vetää pleikat, viiminen putoo suoraan, ja toka vika karsii ykkösen toiseks tulleen kanssa.
Et semmoista, mitäs tuumii arvon pesisraati tästä?
ps. kertoo jotain pesiskansan innostuksesta, jos avainkysymyksenä on täälläkin paljon esille tullut p-paikkojen sijainti? Jos joutuu jopa 400 m kävelemään autolta peliin, ni eihän sitä kyl jaksa tulla? Hei huutonaurua! Oon ollu Englannissa esim. West Hamin pelissä. Sinne tullaan metrolla, jota joutuu jopa vaihtamaan kerran tai kaks? Metroasemalta kävellään jopa 1 km! Voitteko kuvitella? 1 kilometri, stadikalle! Silti porukkaa oli Upton Park täynnä. Jengi tulee sinne kaljoille jo paria tuntiakin aikasemmin, siel fiilistellään, lauletaan ja möykätään.... Sama fiilistely pelin jälkeen. Porukka elää siitä jutusta. Sen sijaan täällä jäädään kotiin ja seurataan peli jostain pesis livestä. Tuijottamalla ruutua tekstissä?! Säälittävää!
Sorry suora puheeni, mutta näinhän se on. Vai mitä?
- Viestejä
- 594
Vs: Superpesis 2014
Samaa mieltä olen minä. Pudotuspeleihin voisi päästä neljä parasta joukkuetta. Puolivälierät voisi jättää väliin.
Muuten mietin tuon Niilon kirjoituksen pohjalta: kuinka suuri osuus superpesisjoukkueen budjetista on tuo pudotuspelien pääsylipputulot. Voisiko sillä olla niin suuri merkitys joukkueiden tasoeron selittäjänä?
MieVaan sanoi:
Samaa mieltä olen minä. Pudotuspeleihin voisi päästä neljä parasta joukkuetta. Puolivälierät voisi jättää väliin.
Muuten mietin tuon Niilon kirjoituksen pohjalta: kuinka suuri osuus superpesisjoukkueen budjetista on tuo pudotuspelien pääsylipputulot. Voisiko sillä olla niin suuri merkitys joukkueiden tasoeron selittäjänä?
- Viestejä
- 667
Vs: Superpesis 2014
Allekirjoitan koko Tikan jutun. Tuo Itä-Länsi on yhtä väljähtynyt kuin esson baarin keskiketterä.
Onhan se entisaikojen tunne kadonnut normi pesismatseistakin. Ennenvanhaan kun Jussit tuli Kiteelle niin ilman poliisia ei kentältä pois päässeet.
Ainakaan tuomarit. Nyt pitää käyttäyttyä hyvin ja ei saa kiroilla jne...
En nyt tarkoita että siellä pitäisi alkaa riehumaan kuin skinien kokouksissa( katsoin eilen leijonasydämen)
Mutta jotain tunnetta pitäisi olla enemmän? en tiiä?
Tikka sanoi:
Allekirjoitan koko Tikan jutun. Tuo Itä-Länsi on yhtä väljähtynyt kuin esson baarin keskiketterä.
Onhan se entisaikojen tunne kadonnut normi pesismatseistakin. Ennenvanhaan kun Jussit tuli Kiteelle niin ilman poliisia ei kentältä pois päässeet.
Ainakaan tuomarit. Nyt pitää käyttäyttyä hyvin ja ei saa kiroilla jne...
En nyt tarkoita että siellä pitäisi alkaa riehumaan kuin skinien kokouksissa( katsoin eilen leijonasydämen)
Mutta jotain tunnetta pitäisi olla enemmän? en tiiä?
- Viestejä
- 3,478
Vs: Superpesis 2014
Juu, unohin tossa kirjotuksessa mainita tuon saman seikan! Eli paras kolmesta ois hyvä! Ja periaatteessa 4 parasta vois olla hyvä, mutta nykypesiksessä se tappaa tän lajin suosion viimisetkin rippeet! Kun eihän neljän joukkoon lähinäkymillä pääse kuin 1 jengi Joman, Jymyn ja Vedon lisäks...
Mites silleen että 6 pääsee? 2 parasta suoraa välieriin? No tuokin tappaa ton, jos/kun valitettavasti nuo tylsimykset dominoi tätä liigaa. Muuten ois hyvä noin.
Tossa tulis toki runkosarjan peleille todella merkitystä. Ohan sitä nytkin nykysysteemillä sentään. Jos taas kerran verrataan toisiin lajeihin, eli tällä kertaa kiekkoon, niin eihän siinäkään ole mitään järkeä, että pelataan 150 runkosarjan peliä ja kaikki pääsee pleikkoihin. tai siis melekin kaikki, eli 10 jengiä. Sijotuksella ei oikeesti ole mitään merkitystä juurikaan, kun 9 sijaltakin on tultu finaaliin, ja 6 sijalta voitettu mestaruuksia.... En ymmärrä silti miks päivästä toiseen kiekkokatsomot on täynnä? Suomi on kiekkomaa, sitä ei vissii syrjäytä mikään! Esim. tänään SaiPa-HIFK oli loppuunmyyty jo alkuviikosta, huomasin vaan tuosta jutun...
No kiekko ei sinällään liity tähän, paitsi siten, että paljon olis tekemistä Pesiksen markkinamiehillä ja muilla päättäjillä. Tää kun vaan tuppaa olen sitä jauhoselkästä joo-joo meininkiä vuodesta toiseen. Sitte vähäänkään radikaalimmat muutosehdotukset vaiennetaan välittömästi...
Sir Oscarty jo ehti heittää väliin kommentin! Allekirjoitan senkin 100%. Juuri näin! Tunnetta, se puuttuu nykyään? Se on semmosta vip-aitio meininkiä, yrityksille. Tullaan syömään ja saunomaan, pesiksestä tiietä tuon taivaallista... joku hallituksen pj käy keekoilemassa alotusheiton ja that´s it....
Tunnetta? The fiiling? Ja tosiaan eihän se tarkota että kirveillä tai pesismailoilla tarttee vastapuolen faneja teurastaa, mutta ku ei ees omia kannusteta!
Juu, unohin tossa kirjotuksessa mainita tuon saman seikan! Eli paras kolmesta ois hyvä! Ja periaatteessa 4 parasta vois olla hyvä, mutta nykypesiksessä se tappaa tän lajin suosion viimisetkin rippeet! Kun eihän neljän joukkoon lähinäkymillä pääse kuin 1 jengi Joman, Jymyn ja Vedon lisäks...
Mites silleen että 6 pääsee? 2 parasta suoraa välieriin? No tuokin tappaa ton, jos/kun valitettavasti nuo tylsimykset dominoi tätä liigaa. Muuten ois hyvä noin.
Tossa tulis toki runkosarjan peleille todella merkitystä. Ohan sitä nytkin nykysysteemillä sentään. Jos taas kerran verrataan toisiin lajeihin, eli tällä kertaa kiekkoon, niin eihän siinäkään ole mitään järkeä, että pelataan 150 runkosarjan peliä ja kaikki pääsee pleikkoihin. tai siis melekin kaikki, eli 10 jengiä. Sijotuksella ei oikeesti ole mitään merkitystä juurikaan, kun 9 sijaltakin on tultu finaaliin, ja 6 sijalta voitettu mestaruuksia.... En ymmärrä silti miks päivästä toiseen kiekkokatsomot on täynnä? Suomi on kiekkomaa, sitä ei vissii syrjäytä mikään! Esim. tänään SaiPa-HIFK oli loppuunmyyty jo alkuviikosta, huomasin vaan tuosta jutun...
No kiekko ei sinällään liity tähän, paitsi siten, että paljon olis tekemistä Pesiksen markkinamiehillä ja muilla päättäjillä. Tää kun vaan tuppaa olen sitä jauhoselkästä joo-joo meininkiä vuodesta toiseen. Sitte vähäänkään radikaalimmat muutosehdotukset vaiennetaan välittömästi...
Sir Oscarty jo ehti heittää väliin kommentin! Allekirjoitan senkin 100%. Juuri näin! Tunnetta, se puuttuu nykyään? Se on semmosta vip-aitio meininkiä, yrityksille. Tullaan syömään ja saunomaan, pesiksestä tiietä tuon taivaallista... joku hallituksen pj käy keekoilemassa alotusheiton ja that´s it....
Tunnetta? The fiiling? Ja tosiaan eihän se tarkota että kirveillä tai pesismailoilla tarttee vastapuolen faneja teurastaa, mutta ku ei ees omia kannusteta!
- Viestejä
- 3,478
Vs: Superpesis 2014
Muuten tosta Itä-Länsi pelistä sen verran viel, että sehän on käytännössä Sotkamo-Vimpeli. Sekin vie sen väljähtyneen keskikaljan viimisetkin aromit....
Jos sitä aiotaan kehittää tapahtumana, ja ylipäätään pitää yllä, niin ehottomasti joukkuekiintiöt! Tai siis joka jengistä tyyliin 2 pelaajaa. Eihän toi ole mikään totinen titaanien taistelu, vaan viihdettä. Pieni kevennys pesiskesään korkeintaan...
Muuten tosta Itä-Länsi pelistä sen verran viel, että sehän on käytännössä Sotkamo-Vimpeli. Sekin vie sen väljähtyneen keskikaljan viimisetkin aromit....
Jos sitä aiotaan kehittää tapahtumana, ja ylipäätään pitää yllä, niin ehottomasti joukkuekiintiöt! Tai siis joka jengistä tyyliin 2 pelaajaa. Eihän toi ole mikään totinen titaanien taistelu, vaan viihdettä. Pieni kevennys pesiskesään korkeintaan...
- Viestejä
- 103
Vs: Superpesis 2014
Lipputulojen osuuden voi ainakin varsin helposti laskea jos vain viitsii (vink, vink). Mutte eikös SM-Liigassa playoffsien tuloja jaeta jostain vaiheesta alkaen kaikkien joukkueiden kesken, eli esim finaalijoukkueet eivät saa finaalien kaikkia tuloja itselleen. En todellakaan ole varma onko näin, mutta muistelen jotain tälläistä kuulleeni. Mitähän tapahtuisi jos joku ehdottaisi tälläistä systeemiä superpesikseen?
Dyrokopus sanoi:
Lipputulojen osuuden voi ainakin varsin helposti laskea jos vain viitsii (vink, vink). Mutte eikös SM-Liigassa playoffsien tuloja jaeta jostain vaiheesta alkaen kaikkien joukkueiden kesken, eli esim finaalijoukkueet eivät saa finaalien kaikkia tuloja itselleen. En todellakaan ole varma onko näin, mutta muistelen jotain tälläistä kuulleeni. Mitähän tapahtuisi jos joku ehdottaisi tälläistä systeemiä superpesikseen?
- Viestejä
- 3,478
Vs: Superpesis 2014
Kyllä se kiekossa menee jokseenkin noin, eli kotijoukkue ei saa kaikkia lipputuloja, vaan ne tosiaan jaetaan. Tarkkaan en tiedä/muista miten jako menee? Joko ihan kaikkien jengien kesken, vai oliko niin, että pleikkoihin selvinneiden kesken? Tokihan oheismyyntitulot menee edelleen järjestävälle seuralle. Niissäkin on kyllä kaljamukilla ja pahvisella kahvikupposella suht suuri kate! Mestiksessäkin KooKoon pelissä kahvikuppi maksaa 2 eur! Liigapeleissä on ollu jopa 1.50 euron huokeaan hintaan. Tuo kahvi kun ei varmasti ole tehty Saludon hienosta tummapaahdosta....
Jälkimmäiseen kysymykseen vastaus lienee, että ihan ekaks siitä nousis ihan järetön haloo ja vastustus! Etenkin niiden joukkueiden toimesta, ketkä pääsee pleikkapeleihin. Tokihan taas esim. viime kaudella KPL:lle olis varmasti sopinu oikeen mainiosti, kun pelit loppui elokuun alkuun sijalle 9.... ;D
Aika vähän kommentteja tuohon mun aamupäiväseen krapulavuodatukseen? Eikö vaan irtoo, vai eikö kiinnosta, vai onks se taas ku piirity on niin pienet, että monet tunnetaan, ei siis ainakaan uskalleta kritisoida.... ? : Sir Oscartylta tuli kommentti, kiitokset siitä!
eihän näissä ole kysymys kuin mielipiteistä, täs asiassa ei ole silleen oikeeta ja väärää, toinen tykkää peleistä räntäsateessa ja toinen auringossa, ei sen kummempaa....
ps. hyvin on alkanu olla juttua, kun Ylen palsta loppui. Vanhasta muistista vedän viel vähä provoo, et sais keskustelua Nyt sitä on alkanu lähtee ilman rovookin, mutta nuo kuitenkin mun mielipiteitä ja aatoksia asioista!
Kyllä se kiekossa menee jokseenkin noin, eli kotijoukkue ei saa kaikkia lipputuloja, vaan ne tosiaan jaetaan. Tarkkaan en tiedä/muista miten jako menee? Joko ihan kaikkien jengien kesken, vai oliko niin, että pleikkoihin selvinneiden kesken? Tokihan oheismyyntitulot menee edelleen järjestävälle seuralle. Niissäkin on kyllä kaljamukilla ja pahvisella kahvikupposella suht suuri kate! Mestiksessäkin KooKoon pelissä kahvikuppi maksaa 2 eur! Liigapeleissä on ollu jopa 1.50 euron huokeaan hintaan. Tuo kahvi kun ei varmasti ole tehty Saludon hienosta tummapaahdosta....
Jälkimmäiseen kysymykseen vastaus lienee, että ihan ekaks siitä nousis ihan järetön haloo ja vastustus! Etenkin niiden joukkueiden toimesta, ketkä pääsee pleikkapeleihin. Tokihan taas esim. viime kaudella KPL:lle olis varmasti sopinu oikeen mainiosti, kun pelit loppui elokuun alkuun sijalle 9.... ;D
Aika vähän kommentteja tuohon mun aamupäiväseen krapulavuodatukseen? Eikö vaan irtoo, vai eikö kiinnosta, vai onks se taas ku piirity on niin pienet, että monet tunnetaan, ei siis ainakaan uskalleta kritisoida.... ? :
Sir Oscartylta tuli kommentti, kiitokset siitä! eihän näissä ole kysymys kuin mielipiteistä, täs asiassa ei ole silleen oikeeta ja väärää, toinen tykkää peleistä räntäsateessa ja toinen auringossa, ei sen kummempaa....
ps. hyvin on alkanu olla juttua, kun Ylen palsta loppui. Vanhasta muistista vedän viel vähä provoo, et sais keskustelua
Nyt sitä on alkanu lähtee ilman rovookin, mutta nuo kuitenkin mun mielipiteitä ja aatoksia asioista!- Viestejä
- 3,478
Vs: Superpesis 2014
joo, no eipä tuollakaan ole santsikupist tietookaa... Puhumattakaan santsikaljasta
menee vähän asian sivusta, mutta oikeesti ihan järkyttävää rahastusta kyl noi kiekkopelit! Taannoin mentiin KooKoon pelissä kioskille. 2 x kahvi + tytölle semmonen tosi pieni karkkipussi, joita oli siinä tyrkyllä. Sen verta oli hälinää, etten kuullu mitä myyjä sano hinnaks? Ojensin vitosen seteliä, ku jotenkin ajattelin ettei se voi ainakaan enempää olla. Myyjä jäi kattoon mua oottavan näkösenä. Kysyin uudestaan hintaa, se oli 8 euroa! 2 eur kahvi ja se karkkipussi oli nelosen verran! No tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa.... Lippujen hinnatki jo mestis-peleihinki taivaalliset, puhumattakaan liigapeleistä! Lasten lippu on KooKoon peleihin 6 eur alle 15-v, mutta esim. Pelicans taannoin otti myös 6-vuotiaalta 30,50 euron tiketin....
Pesispeleissä mun mielestä hinnat on kuitenki viel kohallaan! Kahvi on Kouvolassa reilu euron, ja vieraspeleissä ainaki Hyvinkäällä tais olla tasan euron. Se on ihan kiva hinta vielä. Liputkaan ei ole kun sen 12-15 eur, ja lapset pääsee muualla ilmaseks, paitsi Tahko rahasti tytöstä muistaaksein vitosen... Ihan kohtuullista. Myös alkomaholit on silleen raameissa.
Mutta ei pesiksellä ole varaa juuri hintoja nostaa, muuten satunnaisseuraajat äänestää jaloin. Ihmettelen kyllä kuinka näin lama-aikana kiekkohallit on kuitenkin lähes täysiä viikosta toiseen...
joo, no eipä tuollakaan ole santsikupist tietookaa... Puhumattakaan santsikaljasta
menee vähän asian sivusta, mutta oikeesti ihan järkyttävää rahastusta kyl noi kiekkopelit! Taannoin mentiin KooKoon pelissä kioskille. 2 x kahvi + tytölle semmonen tosi pieni karkkipussi, joita oli siinä tyrkyllä. Sen verta oli hälinää, etten kuullu mitä myyjä sano hinnaks? Ojensin vitosen seteliä, ku jotenkin ajattelin ettei se voi ainakaan enempää olla. Myyjä jäi kattoon mua oottavan näkösenä. Kysyin uudestaan hintaa, se oli 8 euroa! 2 eur kahvi ja se karkkipussi oli nelosen verran! No tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa....
Lippujen hinnatki jo mestis-peleihinki taivaalliset, puhumattakaan liigapeleistä! Lasten lippu on KooKoon peleihin 6 eur alle 15-v, mutta esim. Pelicans taannoin otti myös 6-vuotiaalta 30,50 euron tiketin.... Pesispeleissä mun mielestä hinnat on kuitenki viel kohallaan! Kahvi on Kouvolassa reilu euron, ja vieraspeleissä ainaki Hyvinkäällä tais olla tasan euron. Se on ihan kiva hinta vielä. Liputkaan ei ole kun sen 12-15 eur, ja lapset pääsee muualla ilmaseks, paitsi Tahko rahasti tytöstä muistaaksein vitosen... Ihan kohtuullista. Myös alkomaholit on silleen raameissa.
Mutta ei pesiksellä ole varaa juuri hintoja nostaa, muuten satunnaisseuraajat äänestää jaloin. Ihmettelen kyllä kuinka näin lama-aikana kiekkohallit on kuitenkin lähes täysiä viikosta toiseen...
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.