Supervuoro Verkkolehti »

Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Viestejä
1,005
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Lentopallo on hyvä esimerkki. Hyökätessä on selkeät roolit (=sisäpeli) ja pystytään hyökkäämään koko kenttää vastaan. Puolustettaessa (=ulkopeli) taas joukkuepeli on tärkeää samalla tavalla kuin pesiksessäkin, kenttä missä liikutaan on vaan pienempi. Hyökätessä on aina se yksi henkilö kerrallaan mikä ratkaisee omalla panoksellaan ja täten määrää ottelun kulkua, sama kuin pesiksessä. Ja vain parhaat pelaa, ne heikommat on siellä penkillä. Vain parhaat on hakkureita mitkä takoo palloa tonttiin, vain paras passari antaa kaikki passit pelissä. Vaikka pelissä on pelipaikkojen kierrätys, menee hyökkäykset silti aina samalla kaavalla, joskus vaan hakataan vähän kaueman viivan takaa.
 
Viestejä
2,885
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Ketjun aloituksessa puhutaan yleisömäärien kehityksestä. Sarjataulukossa menestyneet joukkueet ovat Vimpeliä lukuunottamatta kasvattaneet katsojamääriään ja suurinpiirtein samat joukkueet ovat myös katsojakeskiarvoissa kärjessä. Tuollaisen tuloksen analysoiminen onnistuu maalaisjärjellä eikä kaipaa sinällään kaipaa mitään höpöhommia itse sääntöihin.
Lipon "katsojakadon" osalta muutama seikka. Ylimääräiset paikallispelit KeKiä vastaan jäivät tällä kaudella pois. Heinäkuussa 2016 KeKiä vastaan pelatussa pelissä oli noin 3700 katsojaa. C-junnujen leiripelissä 2016 oli myös yli 3000 katsojaa. Lippo pelasi nousijajoukkueena erittäin hyvin, nousijajoukkue oli hienosti vuonna 2016 runkosarjan viides. Uutuusarvo ja pelillinen menestys toivat katsojia. Syksy toi sitten julkisuuteen talousongelmat, joukkue heikkeni ja odotusarvot olivat sen mukaiset. Lipon tappioputki alkoi heti sarjakauden 2017 alusta ja suoran putoajan paikka oli varattuna Lipolle lähes koko kauden. Vakiokatsojat kävivät peleissä entiseen malliin. Lipon katsojamääriin ei vaikuteta myöskään millään höpöhöpö sääntömuutoksilla, kyse on ihan muusta.

Jalkapallossa kaikki eivät lauo kulmia, vapareita, rankkareita, puolustajat on erikseen, keskikenttäpelaajat erikseen, hyökkääjät erikseen. Jopa maalivahti seisoo tolppien välissä koko pelin ajan eikä vaihda paikkaa puolustajan kanssa. Joidenkin rooli on pienempi, joidenkin suurempi, pelaaja voi itse suurentaa rooliaan...
 

Liemi

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Menestyksen lisääminen ei tietysti voi koskea kaikkia yhtä aikaa. Mutta on varmasti vaikutuksensa lajin kiinnostavuuteen, että jo useita vuosia menestyjiä on ollut vain neljä samaa. Eli keskimäärin menestyksekäs ja laadukas toiminta on vähentynyt.

Sääntömuutokset ovat sitten eri asia, mutta niitäkin tarvitaan, että ottelutapahtumasta saadaan aktiivisempi paketti. Edellä mainittu lentopallo teki pistelaskuunsa varsin suuren muutoksen, jota tuskin kukaan enää haluaa peruuttaa.
 
Viestejä
4,151
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

purro sanoi:
"Se, että tehtäisiin vain "pieniä viilauksia" ei tarkoita sitä, että peli "pysyisi yksinkertaisena". Johan itsekin sanot, että se on jo paljon monimutkaista. Eikös tuohon löydy lääke: muutetaan sääntöjä paljon, jotta peli saadaan yksinkertaiseksi. Yksi kierros on yksinkertaista. Ykkönen on ykkönen on yksinkertaista. Metri pään yli on yksinkertaista. Muutokset voivat toki olla muitakin kuin äsken ehdotetut. Lukkarityöskentelyä on paljon mielenkiintoisempaa katsoa vanhoista videonpätkistä, kun syöttöasennon ei täytynyt pysähtyä. Pelissä oli vauhtia."

Joo, samaa mieltä näistä. Tarkoitin isoilla, peliä monimutkaistavilla muutoksilla muutoksia tyyliin "niin ja niin monesta kopista palo". Mutta heittelyyn puuttuisin joka tapauksessa ensimmäisenä. Jos sääntöihin ei voi suoraan kirjata maksimimimäärää lukkarin heittelyä, minkä jälkeen saa heittää vaihtoehtoina ainostaan palo tai vapaataival, niin joka tapauksessa tuomareita pitäisi ohjeistaa niin, että heittelyä karsittaisiin rajusti. Siinä pelituomarin päätöksiin nostaa käsi pystyyn vaikuttavia tekijöitä olisivat mm. pelin luonne, tilanne, ottelun jo tapahtunut kesto, lukkarin aiempi heittely ja uhkaava hämäryys. Muutos olisi peliä nopeuttava ja katsojia palveleva. Mielestäni se ei monimutkaistaisi peliä. Johan nytkin tuomari puuttuu heittelyyn, mutta nykylinja on aivan liian lepsu. Toiseksi muuttaisin syöttösääntöjä yksinkertaisemmiksi. Eivät katsojat ymmärrä asennottomia ja syöttötuomarin mielivaltaa tulkinnoissa. Näillä kahdella muutoksella saataisiin jo aika paljon aikaan.
 
Viestejä
340
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

https://www.ilkka.fi/urheilu/pes%C3%A4pallosarjat-kiinnostivat-kylm%C3%A4st%C3%A4-kes%C3%A4st%C3%A4-huolimatta-hymy-meinasi-hyyty%C3%A4-1.2396102



Voitte perua kaikki kehitys- ja sääntömuutosehdotukset. Pesäpallolla menee hyvin!
 
Viestejä
2,040
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Kyllähän kokonaiskatsojamäärää saadaan nostettua kun lisätään pelejä. Kaikille joukkueille 40 peliä niin mihin lukemiin päästäisikään? Ehkä se katsojakeskiarvo kertoo totuuden.
 
Viestejä
1,554
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Kyllä seuran talouden kannalta molemmilla on oleellinen merkitys. Katsojien kumulatiivisella määrällä kuin keskiarvolla.
 
Viestejä
2,885
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Tuossa jutussahan mainitaan sekä kokonaisyleisömäärän että ottelukohtaisen yleisömäärän keskiarvon nousseen. Suunta on täysin selvä.
 
Viestejä
4,151
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Verrattuna jalkapalloon pesis pärjää yllättävän hyvin katsojamäärissä, kun ne suhteuttaa siihen, kuinka paljon lajeja harrastetaan. Jalkapallossa on lisenssipelaajia n. 36 000 ja pesäpallossa n. 16 000. Kolmessa jalkapalloseurassa lisenssipelaajia on yli 2000 ja eniten FC Hongassa. KPL:ssä on vastaavasti n. 450 lisenssipelaajaa. Sinänsä on yllättävää, että lisenssejä on jalkapallossa vain n. kaksi kertaa se määrä kuin pesäpallossa, koska Kouvolassakin on jalkapalloseuroja lähemmäs 10 ja sarjatasoja on miehissä 8. Kateeksi käy, kun ajattelee, että Kouvolassa jalkapalloa harrastanee jokaisessa ikäluokassa moninkertainen määrä pesikseen verrattuna ja määrä lienee vähintään 150 - 200 nuorimmissa ikäluokissa. Kun jalkapallo on kansainvälinen, näkyvä urheilu, niin luulisi, että sillä ja suurilla harrastajaluvuilla olisi se vaikutus, että jalkapalloa katsoisi paljon suurempi määrä ihmisiä kuin tilastot osoittavat. Ehkä eniten pesiksen "menestystä" edesauttaa se, että jalkapallo on Suomessa potkupalloa ja hyvin tylsää katsottavaa. Tällä haluan korostaa sitä, että pelin kehittämiselläkin on merkitystä. Siinä keskiössä tulee olla yksinkertaisuus, vauhdikkuus ja kuolleitten ottelutilanteiden minimointi.
 
Viestejä
939
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Observer sanoi:
Tuossa jutussahan mainitaan sekä kokonaisyleisömäärän että ottelukohtaisen yleisömäärän keskiarvon nousseen. Suunta on täysin selvä.

Keskimääräistä yleisömäärää verrattiin vain viime vuoteen. Kokonaiskatsojamäärässä puhutaan 2000-luvun ennätyksestä.
 
Viestejä
1,490
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Täällä menee nyt kaksi asiaa iloisesti sekaisin: katsojakeskiarvo ja katsojien kokonaismäärä. Molempia ei voi lisätä. Keskiarvo nousee heti, jos pelejä vähennetään. Kokonaismäärä taas nousee heti, jos pelejä lisätään.

Finaalien katsojamäärät ovat laskussa, koska kautta pidennetään kohti kylmää ja sateista, koska finaalit näkee helvetin halvalla kotisohvalta ja koska viimosen 7 vuotta finaalissa on pelanneet samat joukkueet. Tämähän ei ole joukkueiden vika. Mutta heti, kun jompi kumpi nykyisistä finalisteista vaihtuu, niin uuden finalistin kotiottelu(t) pursuavat yleisöä. Ja jos se sitten on uusi kestomenestyjä, niin joka vuosi finaalikiinnostus on vähäisempää.
 
Viestejä
205
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Jälleen pikkunätti finaaliyleisömäärä Sotkamossa. Vaivaiset 2720 katsojaa.

Seuraavaksi alati harveneva joukko siirtyy Vimpeliin. Jokohan jäädään alle 2500:n?
 

op2005

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Mitä JP luulet -mitähän sun oppilaasi puhuvat selkäsi takana näistä naiiveista kommenteistasi.
Some ketjuttaa juttusi kaikille...
Taidat olla pellen maineessa ... kuulemma.
 
Viestejä
2,885
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Grainger sanoi:
Täällä menee nyt kaksi asiaa iloisesti sekaisin: katsojakeskiarvo ja katsojien kokonaismäärä. Molempia ei voi lisätä. Keskiarvo nousee heti, jos pelejä vähennetään. Kokonaismäärä taas nousee heti, jos pelejä lisätään.

Finaalien katsojamäärät ovat laskussa, koska kautta pidennetään kohti kylmää ja sateista, koska finaalit näkee helvetin halvalla kotisohvalta ja koska viimosen 7 vuotta finaalissa on pelanneet samat joukkueet. Tämähän ei ole joukkueiden vika. Mutta heti, kun jompi kumpi nykyisistä finalisteista vaihtuu, niin uuden finalistin kotiottelu(t) pursuavat yleisöä. Ja jos se sitten on uusi kestomenestyjä, niin joka vuosi finaalikiinnostus on vähäisempää.

Grainger on matemaattinen nero. Hän on nyt keksinyt että katsojakeskiarvoa ja katsojien kokonaismäärää ei voi yhtäaikaa lisätä (molempia ei voi lisätä). Pesäpallossa molemmat ovat kuitenkin nousussa kun verrataan edelliseen kauteen. Mikähän nyt on iloisesti sekaisin? Mahtuuhan tuo maalaisjärkeenkin että pelien lisääntyminen ei tarkoita automaattisesti katsojakeskiarvojen tippumista. Ei se kokonaiskatsojamäärä ole mikään vakio kuten Grainger tynnyrissän luulee.
 
Viestejä
1,490
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Observer sanoi:
Grainger sanoi:
Täällä menee nyt kaksi asiaa iloisesti sekaisin: katsojakeskiarvo ja katsojien kokonaismäärä. Molempia ei voi lisätä. Keskiarvo nousee heti, jos pelejä vähennetään. Kokonaismäärä taas nousee heti, jos pelejä lisätään.

Finaalien katsojamäärät ovat laskussa, koska kautta pidennetään kohti kylmää ja sateista, koska finaalit näkee helvetin halvalla kotisohvalta ja koska viimosen 7 vuotta finaalissa on pelanneet samat joukkueet. Tämähän ei ole joukkueiden vika. Mutta heti, kun jompi kumpi nykyisistä finalisteista vaihtuu, niin uuden finalistin kotiottelu(t) pursuavat yleisöä. Ja jos se sitten on uusi kestomenestyjä, niin joka vuosi finaalikiinnostus on vähäisempää.

Grainger on matemaattinen nero. Hän on nyt keksinyt että katsojakeskiarvoa ja katsojien kokonaismäärää ei voi yhtäaikaa lisätä (molempia ei voi lisätä). Pesäpallossa molemmat ovat kuitenkin nousussa kun verrataan edelliseen kauteen. Mikähän nyt on iloisesti sekaisin? Mahtuuhan tuo maalaisjärkeenkin että pelien lisääntyminen ei tarkoita automaattisesti katsojakeskiarvojen tippumista. Ei se kokonaiskatsojamäärä ole mikään vakio kuten Grainger tynnyrissän luulee.

Ei minun tarvitse tätä mitenkään todistaa. Se on jo todistettu.
 
Viestejä
2,885
Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Olet jo todistanut ymmärryksesi asiasta. Sehän näkyy kaikille kirjoituksestasi. Selittely ei enää auta.
 

ernesti

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Se on todistettu :'D Onkohan kyseessä yläkoulun todistus vai kenties historiallinen todistus?
 

Pallolaajennus

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Miten uskoisitte pesiksen kiinnostavuuden lisääntyvän, jos sarjajärjestelmä olisi seuraavanlainen:

Superpesiksessä pelaa 14 joukkuetta. Touko-elokuussa pelataan runkosarjassa ja jatkosarjassa näytösottelut (32 ottelua / joukkue), joissa ratkotaan suora putoaja, karsintaan joutuvat sekä sijat 5-11. Pudotuspeleissä on sijoille 5-8 päätyvillä mahdollisuus pelata näytösotteluita mitalipeleihin valmistautuvia joukkueita vastaan.

Pronssimitalit ratkaistaan otteluilla, jotka pelataan Kouvolassa ja Joensuussa. Kulta ja hopea jaetaan Sotkamossa ja Vimpelissä pelattavien otteluiden perusteella.

Olisipa tyhmä sarjajärjestelmä, ja varmaan veisi mielenkiintoa, kun aina samat pelaavat mitaleista. Onneksi tällaista tilannetta ei vuosi toisensa jälkeen tasokasta mitalitaistelua tarjoavassa Superpesiksessä ole.
 
Viestejä
386
En löytänyt vastausta alla oleviin kysymyksiin suoraan mistään, joten yritin koota tiedot käyttäen lähteinä M.Rasilaisen nettisivuilta löytyviä M.Ruuskan katsojamäärätaulukoita sekä Tulospalvelua. Saattaapa olla, että tällainen tarkastelu on jossain valmiina, mutta en sitä vain löytänyt.

Millä paikkakunnilla on käynyt eniten katsojia pesäpallon pääsarjapeleissä, kun huomioon otetaan tilastoihin merkityt katsojat? Kuntaliitokset on otettu huomioon siten, että liitoksen tapahtumisen jälkeisen ajan katsojat on laskettu aina uudelle kunnalle/kaupungille. Esimerkiksi Kuusankosken ja Myllykosken joukkueiden katsojia ei ole laskettu Kouvolalle (Katsojia olisi tässä tapauksessa yhteensä ~60 000).

Entä millä kentällä on käynyt eniten katsojia pesäpallon pääsarjapeleissä?

Katsojamääriä on alettu tallentaa jonkin verran jo vuonna 1935, jolloin löytyy yleisömäärä noin 30 % otteluista. Sodan jälkeen vuonna 1946 yleisömäärä on tiedossa kausittain jo yli 80 % otteluista. Katsojamääriä on saatavilla miesten pääsarjassa melko kattavasti vuodesta 1950 lähtien ja lähes täysin vuodesta 1957 lähtien. Ottelumäärät ja yleisömäärät (joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta) toisaalta ovat ennen vuotta 1964 olleet pieniä, joten kokonaismääriin ei otteluiden puuttumisella ole kovinkaan suurta merkitystä. Kaikki tilastoihin viedyt määrät olen yrittänyt ottaa huomioon.

Naisten pääsarjassa tiedot katsojamääristä ovat aika satunnaisia aina 60-luvulle asti. Vuonna 1968 on tiedossa kaikkien otteluiden yleisömäärä, mutta sen jälkeen jälleen osa määristä puuttuu aina vuoteen 1984 asti. Vuodesta 1985 lähtien yleisömäärä on tiedossa lähes täysin.

Tässä taulukko yleisömääristä paikkakunnittain (miljoonaa katsojaa):
1736248934450.png


Seinäjoen katsojamäärässä on mukana Nurmon Jymyn vuoden 2008 jälkeiset kaudet. Vimpelin, Kouvolan ja Oulun määrät ovat tällaisen tarkastelun virhemarginaalin sisällä ja järjestys voi olla toinenkin.

Mikäli kuntaliitoksissa laskettaisiin myös NJ:n ja PeTo:n koko historia mukaan Seinäjoen määriin, nousisi Seinäjoki Jyväskylän ohi (1,97 miljoonaa).

Puuttuvien katsojamäärien takia ei voi tietää, onko Jyväskylässä todellisuudessa jo ylitetty 2 miljoonaa katsojaa. Kirittäret kerää vuosittain ottelumäärästä riippuen 10 000…15 000 katsojaa, joten tätä vauhtia raja ylittyisi lähimmän 5…10 vuoden aikana varmuudella. Sotkamo tulee ohittamaan Seinäjoen 1…2 vuoden sisällä ja 2 miljoonaa katsojaa rikkoutunee 6…8 vuoden kuluttua. Kumpi ehtii puhkaista tasaluvun ensin, Jyväskylä vai Sotkamo?

Tässä kenttäkohtaiset katsojamäärät (miljoonaa katsojaa):
1736249742474.png


Jyväskylän katsojamäärä jakaantuu etupäässä Hippoksen, Harjun ja Koskenharjun kesken. Seinäjoella osa peleistä on pelattu Hyllykallion kentällä. Pihkalan katsojamäärä saattaa ohittaa Seinäjoen ensi kesänä.

Helsingin katsojamäärä on noin 600 000. Helsingissä todellinen määrä saattaa olla hieman enemmän, sillä ajalta, jolloin siellä pelattiin paljon pelejä, puuttuu yleisömääriä. Kokonaismäärä voisi olla ehkä 650…700 000 luokkaa.
 

Liitteet

  • 1736248953750.png
    1736248953750.png
    5.2 KB · kertaa luettu: 33
Viimeksi muokattu:
Viestejä
247
Pelaajien "Miljoonakerho".

MILJOONAKERHO 1957-2024 (MSU) RS, YLS, ALS, IL, LL)
PELAAJAKATSOJIAKA / OTTYLI 5000
1. Toni Kohonen2 083 001195826
2. Roope Korhonen1 667 838186113
3. Henri Puputti1 622 700176314
4. Jani Komulainen1 479 411204615
5. Sami Haapakoski1 417 861170813
6. Juha Korhonen1 416 73415886
7. Sami Partanen1 377 579166221
8. Janne Mäkelä1 404 16318287
9. Simo Eerikäinen1 344 507186514
10.. Jukka Holttinen1 317 702197625
11. Jan Hautala1 303 716232031
12. Pasi Pirinen1 284 640169015
13. Jari Tyynelä1 284 606221928
14. Janne Vuorinen1 279 413246534
15. Matti Latvala1 230 46216237
16. Antti Hartikainen1 228 37219629
17. Mikko Vainionpää1 200 157177517
18. Kari Hakkarainen1 182 876255533
19. Antti Kuusisto1 162 372169912
20. Jari Viitasalo1 147 907220818
21. Sami Joukainen1 136 066155613
22. Marko Kähkönen1 123 147218923
23. Jarkko Kokko1 112 579198726
24. Tuomo Lönnmark1 111 74019136
25. Sami Sirviö1 094 719242733
26. Ari Rinta-Rahko1 088 653252615
27. Markus Meriläinen1 083 852198925
28. Riku Kytösalmi1 079 116255129
29. Antti Vihtkari1 075 28916549
30. Timo Rantatorikka1 063 89517914
31. Mika Sivunen1 061 092190812
32. Kari Kuusiniemi1 056 907189121
33. Vesa Varonen1 053 73819487
34. Mauri Pyhälahti1 047 443233817
35. Jere Dahlström1 041 23714929
36. Kari Kallio1017 420225620
37. Sami Ahola1 014 51418219
38. Matti Iivarinen1 011 946187117
39. Saku Kapanen1 009 67016809
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös