Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

[Niilo Laji]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Väkisinhän se vie kiinnostusta lajia kohtaan, kun mitalit pelataan aina vaan neljän kesken ja loppuottelut ovat parin pikkupaikan keskinäinen syyshuvi. Superpesiksessä on myös liikaa joukkueita, jolloin sekä superpesiksen että ykköspesiksen taso laskee. Ja kun tuntuu olevan myös mahdotonta tehdä sääntömuutoksia ottelutapahtuman terävöittämiseksi, niin kierre jatkunee tulevina vuosina.

 

[Uudistusta]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Tälle kesälle tullut kahdeksalla paikkakunnalla käytyä katsomassa pesistä ja varmasti yksi syy on tapahtumien huonous. Samalla "makkara ja kahvi 3€" mallilla mennään kaikissa paikoissa. Ihmiset haluavat leipää ja sirkushuveja, niin kentällä kuin kentän ulkopuolellakin. Varsinkaan nuoret eivät näissä tapahtumissa viihdy tai halua sinne tulla juuri sen takia että meininki on kuin kirkon penkillä. Kaljakatsomot, lisää erilaista ruokatarjontaa ja ennenkaikkea väriläiskiä niin kentille kuin katsomoihin. Siinä voi moni miettiä maksaako 15€/kk että voi kotona katsoa sohvalla makoillen ja olutta juoden kaikki pelit vai maksaa sama hinta yhdestä pelistä?

 

[RakkaudestaLajiin]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Tälle kesälle tullut kahdeksalla paikkakunnalla käytyä katsomassa pesistä ja varmasti yksi syy on tapahtumien huonous. Samalla "makkara ja kahvi 3€" mallilla mennään kaikissa paikoissa. Ihmiset haluavat leipää ja sirkushuveja, niin kentällä kuin kentän ulkopuolellakin. Varsinkaan nuoret eivät näissä tapahtumissa viihdy tai halua sinne tulla juuri sen takia että meininki on kuin kirkon penkillä. Kaljakatsomot, lisää erilaista ruokatarjontaa ja ennenkaikkea väriläiskiä niin kentille kuin katsomoihin. Siinä voi moni miettiä maksaako 15€/kk että voi kotona katsoa sohvalla makoillen ja olutta juoden kaikki pelit vai maksaa sama hinta yhdestä pelistä?

Totta kyllä. Itsekin olen vuosien varrella kiertänyt liki jokaisen superin kentän peliä katsomassa. Lähes poikkeuksetta olen suunnitellut kesän pyöräreissun siten, että matkan varrelle osuisi ainakin yksi tahkon vieraspeli. Läheskään joka kentällä ei totta tosiaan ole edes anniskelukatsomoa. Enkä nyt tarkoita, että pitäisi tuopit kädessä pitkin aluetta kulkea mutta pieni anniskelualue kuten hyvinkäällä tai kouvolassa olisi paikallaan. Varsinkin viikonloppupeleissä. Tuskin siitä kukaan osaisi pahasti mieltänsä pahoittaa.

 

[Tilastoniilo]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Tälle kesälle tullut kahdeksalla paikkakunnalla käytyä katsomassa pesistä ja varmasti yksi syy on tapahtumien huonous. Samalla "makkara ja kahvi 3€" mallilla mennään kaikissa paikoissa. Ihmiset haluavat leipää ja sirkushuveja, niin kentällä kuin kentän ulkopuolellakin. Varsinkaan nuoret eivät näissä tapahtumissa viihdy tai halua sinne tulla juuri sen takia että meininki on kuin kirkon penkillä. Kaljakatsomot, lisää erilaista ruokatarjontaa ja ennenkaikkea väriläiskiä niin kentille kuin katsomoihin. Siinä voi moni miettiä maksaako 15€/kk että voi kotona katsoa sohvalla makoillen ja olutta juoden kaikki pelit vai maksaa sama hinta yhdestä pelistä?

Kouvolassa on 14 myyntipistettä. Tarjolla on olutta olut-katsomossa, makkaraa, lihiksiä, hodareita, kahvia, limsaa, pullaa, jäätelöä, karkkia jne. Enemmän maksamalla pääsee nauttimaan Kopla-klubin tarjoiluista. Cheerleaderit, mangusti- maskotti, joka jakaa katsomoon lakritsia ja donitseja vierasjoukkueen sisävuoron jäädessä nollille, ja "kaikkien rakastama innokas kuuluttaja" luovat tunnelmaa. Ajoittain on arpajaisia. Vessaolosuhteet ovat hyvät. Alle 18- vuotiaat pääsevät ilmaiseksi. Aika paljon on Kouvolassa ottelutapahtumaa kehitetty ja vaikea on keksiä enää uusia konsteja. Esim. kiitos ei enää kenttähaastatteluja, joista on luovuttu. Yksi melko kallis uudistus voisi olla nykyaikainen näyttötaulu, josta voisi näyttää fanikameran tilanteita vaikkapa hidastettuna.

 

[Vince]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Mä olen edelleen sitä mieltä että ottelutapahtumaan tulee puuttua. Peli on monelta osin ihan liian pitkäveteistä jopa innokkaalle laji-ihmiselle (=mä). Jos ihan ensihätään aloitettasiin joka lyöntikierros numerosta 1.? Peli olisi aina heti vuoron alussa aktiivista ja voitaisiin pelata "täysillä" loppuun asti. Tämä minusta jopa parantaisi lyöntijärjestyksen häntäpään roolia, heilläkin kun voitaisiin pelata tosissaan kun ei tarvitsisi pelätä vuoron katkeamista huonoon kohtaan. Jokerimäärän voisi pudottaa kahteen samalla, auttaisi myös pelaajapulaan.

Itse tapahtumatkin varmasti paranisi kehittämällä mutta aika vähän on semmoisia kikkoja mitkä vetoaa perineiseen, Suomalaiseen katsojaan. Ollaan totuttu aina siihen "makkara tai pari - pullakahvit päälle" -rutiiniin. Eikä se huono rutiini ole ja on monelle tärkeä. Kouvolassa tähän on pyritty vastaamaan ripottelemalla myyntipisteitä ympäri kenttää, aktiivisia "luukkuja" taisi olla joku tusinan verran. Silti jos on pelissä 2500 katsojaa, on pelaajien palatessa tauolta vielä makkarakioskilla monen metrin jono. Eli tossa vähän hävitään tuloja. Toki Irene tekee kaikkensa lisäämällä mm. pop-up henkisiä myyntipisteitä yms. mutta kun sitä jengiä on vaan niin paljon. Vimpelissä jäi kahvit juomatta kun eihän sielä penkalla meinaa mahtua kävelemään, saati syömään/juomaan. Siinä tulee turpaan. Semmoista pohditiin että kun kerran portit avataan toiselle jaksolle niin eikös siitä parkkipaikan puolelta kannattaisi lohkaista muutama parkkipaikka myyntikojuille? Ne parkit ei tuota mitään mutta myyntiä varmasti pystyisi lisäämään. En usko että Vimpelissäkään liikaa rahaa seuraan tulee. Tämä nyt vain tämmöinen pieni huomio laatikon ulkopuolelta

Edit: Tilastoniilo kerkesti tarkemmin listamaan palvelut

 

[Diego]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Superpesiksen ensimmäisenä vuonna 1990 runkosarjan katsojakeskiarvo oli 2093 katsojaa ja sieltä on tultu tämän vuoden 1282 katsojakeskiarvoon. Pudotusta on ollut noin 2 prosenttia/vuosi. Pitkällä aikavälillä trendi on ollut aika tasaisesti alaspäin. Jotain poikkeuksia on ollut, kuten jaksopeliin siirtyminen pudotti yleisömääriä, kaisaniemen tiikerit nosti, sopupelit pudotti pitkäksi aikaan. 2009 tuli nousubuumi Vimpelin, Kouvolan ja Hyvinkään ansiosta.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Diego on asian ytimessä. Yleisömäärät ovat isossa kuvassa pudonneet, ja tämä koskee myös kasvavia paikkakuntia kuten Oulu, Seinäjöki ja Hyvinkää. Onko muissa lajeissa tapahtunut vastaavaa hiipumista?

Copypastetin hiukan tarkempaa faktaa Superpesiksen alkuajoilta:

SUPERPESIKSEN KATSOJAT 1990

RUNKOSARJA 1990
Vaasa 39935 3072 13
Oulu 38641 2972 13
Seinäjoki 34757 2674 13
Imatra 31818 2448 13
Sotkamo 30103 2316 13
Alajärvi 27953 2150 13
Hyvinkää 25005 1923 13
Loimaa 23036 1772 13
Siilinjärvi 22845 1757 13
Kankaanpää 21740 1672 13
Vimpeli 21140 1626 13
Kouvola 18824 1448 13
Jyväskylä 17382 1337 13
Kitee 17257 1327 13
YHTEENSÄ 370436 2035 182

YLEMMÄT PUDOTUSPELIT 1990
Sotkamo 23900 3983 6
Imatra 11535 3845 3
Hyvinkää 10248 3416 3
Alajärvi 2614 2614 1
Siilinjärvi 2539 2539 1
Kankaanpää 9268 2317 4
Vaasa 2120 2120 1
Vimpeli 1688 1688 1
YHTEENSÄ 63912 3196 20

ALEMMAT PUDOTUSPELIT 1990
Seinäjoki 1856 1856 1
Kitee 1052 1052 1
Kouvola 1554 777 2
Jyväskylä 327 327 1
YHTEENSÄ 4789 958 5

SUPERPESISKARSINTA 1990
Muhos 2235 1118 2
Ulvila 924 924 1
Kitee 781 781 1
Kouvola 640 640 1
YHTEENSÄ 4580 916 5

KOKO SUPERPESIS 1990
YHTEENSÄ 443717 2093 212.

Yleisömäärien kolme parasta eivät erityisemmin edes menestyneet kyseisellä kaudella.

 

[Tilastoniilo]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Peliä voisi hieman viilata katsojaystävällisempään suuntaan siten, ettei se mene liian monimutkaiseksi eikä "piloille". Itse antaisin lukkarille oikeuden nykäistä ja heittää lähtökohtaisesti vain max 4 (ehkä vain 3) kertaa kullekin lyöjälle, minkä jälkeen tilanne vastaisi samaa kuin nykyisin "tuomarilla käsi pystyssä". Tämä saisi aikaan sen, että heittoja tulisi keskimäärin ehkä 1 - 2 (usein ei yhtään ja harvoin 4) ja siten peli nopeutuisi ja muuttuisi mielenkiintoisemmaksi. Ovathan nämä nykäykset "pakollisten" koppien ohella tylsintä katsottavaa. "Pakolliset" kopit poistuisivat sillä, että lyöjiä saisi jättää väliin niin paljon kuin haluaa. Pitääkö koppia lyötättää vain sen takia, että siinä piilee kopinnostopalon mahdollisuus? Väliin jätössä voisi pohtia myös sitä mahdollisuutta että voisi jättää väliin ja siirtää lyöntivuoro jollekin lyöntivuoroon myöhemmin tulevalle, vaikka pesillä on etenijöitä. Ei sekään pilaisi peliä. Nyt sisävuorossa käynee lyömässä keskimäärin 10 - 12 lyöjää ja näillä ehdotetuilla muutoksilla kenties 9 lyöjää. Nämä muutokset olisivat helppoja selvän enemmistön - luulen niin - hyväksyä.

 

[Meltin sauna]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Onko keväällä ja alkukesästä liikaa arkipelejä? Ilmatkin ovat monesti alkukaudesta vielä koleat.
Mökkiläiset ovat tärkeä yleisölisä ainakin Kiteellä, Haminassa, Vimpelissä ja ilmeisesti Sotkamossakin.
Mökkiläisten merkitys Vimeplille yllättää ehkä monet, mutta todellisuudessa Lappajärven maisemissa on lomakuukausina melkoinen luhina, joka heijastelee myös Saarikentän katsomoihin.

 

[MieVaan]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Diego on asian ytimessä. Yleisömäärät ovat isossa kuvassa pudonneet, ja tämä koskee myös kasvavia paikkakuntia kuten Oulu, Seinäjöki ja Hyvinkää. Onko muissa lajeissa tapahtunut vastaavaa hiipumista?

Nopealla vilkaisulla toisen kesälajin Veikkausliigan yleisömäärätilastoja

Vuosi Keskiarvo
2005 2695
2006 2910
2007 2975
2008 2631
2009 2388
2010 2224
2011 2160
2012 2036
2013 2287
2014 2045
2015 2528
2016 2551
2017 2552


2015 ja 2016 ei irronnut tuolta Veikkausliigan sivulta, joten käytin Kuntopuntari blogia. 2015 Veikkausliigaan nousi HIFK ja KTP ja etenkin HIFK:in katsojamäärä pomppasi Veikkausliigassa, KTP:hän vetää melkein 2000 jopa tänä vuonna kakkosessa. Lisäksi 2015 ja 2016 olivat urheilullisesti jännittävät loppuun asti. Toisaalta HJK jyrää nyt ja silti väkeä se 2500.

Mutta futiksessa siis 2012 käyty 2000 pinnassa ja sitten noustu takas 2500 kieppeille. 1980 SM-sarjassa Wikipedian mukaan 2201 katsojaa ja 1970 2852 ja Futisliiga 1990 2332.

2000 korisliigassa oli keskimnäärin 700 katsojaa ja viime kaudella 939 joka on kaikkien aikojen ennätys.

Saa tulkita.

 

[Vince]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Peliä voisi hieman viilata katsojaystävällisempään suuntaan siten, ettei se mene liian monimutkaiseksi eikä "piloille". Itse antaisin lukkarille oikeuden nykäistä ja heittää lähtökohtaisesti vain max 4 (ehkä vain 3) kertaa kullekin lyöjälle, minkä jälkeen tilanne vastaisi samaa kuin nykyisin "tuomarilla käsi pystyssä". Tämä saisi aikaan sen, että heittoja tulisi keskimäärin ehkä 1 - 2 (usein ei yhtään ja harvoin 4) ja siten peli nopeutuisi ja muuttuisi mielenkiintoisemmaksi. Ovathan nämä nykäykset "pakollisten" koppien ohella tylsintä katsottavaa. "Pakolliset" kopit poistuisivat sillä, että lyöjiä saisi jättää väliin niin paljon kuin haluaa. Pitääkö koppia lyötättää vain sen takia, että siinä piilee kopinnostopalon mahdollisuus? Väliin jätössä voisi pohtia myös sitä mahdollisuutta että voisi jättää väliin ja siirtää lyöntivuoro jollekin lyöntivuoroon myöhemmin tulevalle, vaikka pesillä on etenijöitä. Ei sekään pilaisi peliä. Nyt sisävuorossa käynee lyömässä keskimäärin 10 - 12 lyöjää ja näillä ehdotetuilla muutoksilla kenties 9 lyöjää. Nämä muutokset olisivat helppoja selvän enemmistön - luulen niin - hyväksyä.

Sama mieltä suuntauksesta, peli pitäisi saada aktiivisemmaksi. Välistäjättö olisi nykymallissa se tapa mutta mä edelleen haluaisin nähdä mitä tapahtuu jos joka vuoro alkaisi numerosta 1. Minusta se poistaisi tuon passiivisen kopittelujakson pois, niitä ei enää edes juuri tarvitsisi nostella ikinä. Pelattaisiin vauhdikkasti vuoroparit pois ja vaihdetaan. Tätä on suht helppo testata ruudun lähetyksissä. Jos katsoo niitä jälkilähetyksenä niin ite skippaan aina noi kopittelut yms., katson vain ton aktiivisen pelin. Joskus kun on päässyt katsomaan peliä jälkikäteen, on tuommoinen 40-45min myöhästyminen ajettu kiinni pelin aikana. Toki vuoronvaihdot ja tauko tekee ison osan mutta paljon tulee "hyvä" kun kopittelut skippaa. Miksei sitä tehtäisi jo ihan "livenä"?

 

[Meltin sauna]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Jalkapallon ja pesiksen pääsarjojen vertaaminen on siinä mielessä hankalaa, että jalkapallopaikkakuntien asukasmäärä on musertavan paljon suurempi kuin pesispaikkakuntien.
Pesiksen puolella on suurista kaupungeista edustettuna vain Oulu, joka sekin on ollut monet vuodet onneton yleisöjoukkue.
Pikkukaupungeista on nykyään jalkapalloliigassa vain 11000 asukkaan Maarianhamina, joka on ainakin tällä kaudella jäänyt yleisömäärissä usein reiluun tuhanteen, eli suunnilleen samaan jonka esimerkiksi nimikaima Hamina veti tällä kaudella ykkösessä per matsi.
Osuin viime viikonvaihteessa työmatkalla Kuopioon. Kävin myös KuPS-SJK -matsissa. Hieno syysilta, tärkeä kärkipään ottelu, mainot olosuhteet, kenttä aivan keskustan tuntumassa, ja katsomossa 2100 katsojaa. Paikalliset valistivat minua ja sanoivat kiekkokauden alun vievän aina osan katsojista Savon Sanomat -areenalta Niiralan montuun. Näin vaikka KalPalla oli kyseisenä iltana vierasottelu.
En tiedä, mikä vaikutus televisioinneilla on pesäpallon katsojamääriin. Yllättävän moni tuttuni kertoo seuraavansa pesistä telkkarista. Joukossa on sellaisia, jotka eivät taida kovin usein istua pesiskatsomossa.

 

[MieVaan]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Sama mieltä suuntauksesta, peli pitäisi saada aktiivisemmaksi. Välistäjättö olisi nykymallissa se tapa mutta mä edelleen haluaisin nähdä mitä tapahtuu jos joka vuoro alkaisi numerosta 1. Minusta se poistaisi tuon passiivisen kopittelujakson pois, niitä ei enää edes juuri tarvitsisi nostella ikinä.

Entäs jos palattaisiin yksi jokerilyöjä per vuoro ja kolme vaihtopelaajaa. Kyllä vähenisi kopittelu luulen mä.

 

[Vince]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Vaihtoehto toki. Mutta nykypesis on niin vahvasti roolitettu että toi pari jokeria ois hyvä olla. Muuten menisi helposti siihen että keskinkertaiset pelaajat tekee keskinkertaisia suorituksia, lyöjät joutuisi etenemään ja etenijät lyömään. Se ei saa olla tavoite, huippu-urheilusta on kyse ja sitä tulee vaalia.

 

[MieVaan]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Vaihtoehto toki. Mutta nykypesis on niin vahvasti roolitettu että toi pari jokeria ois hyvä olla. Muuten menisi helposti siihen että keskinkertaiset pelaajat tekee keskinkertaisia suorituksia, lyöjät joutuisi etenemään ja etenijät lyömään. Se ei saa olla tavoite, huippu-urheilusta on kyse ja sitä tulee vaalia.

No tuonhan hoitaa aika. Ihan samalla tavalla kuin jokerien määrä on johtanut erikoistumiseen.

Kysehän on kait mitä yelisä haluaa nähdä? Erikoismiesten taistelua tyyliin baseballin syöttäjä vs lyöjä vai moniopuolisten urheilijoiden multiroolisuorituksia taktisessa pelissä? Itse kuulun jälkimmäiseen kategoriaan mut mä nyt fanitan yleisurheilussakin eniten otteluita.

 

[Vieras]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Vaihtoehto toki. Mutta nykypesis on niin vahvasti roolitettu että toi pari jokeria ois hyvä olla. Muuten menisi helposti siihen että keskinkertaiset pelaajat tekee keskinkertaisia suorituksia, lyöjät joutuisi etenemään ja etenijät lyömään. Se ei saa olla tavoite, huippu-urheilusta on kyse ja sitä tulee vaalia.

Jaa, että huippu-urheilusta on kysymys? Ei se nyt kyllä oikein siltä vaikuta kun katselee joidenkin lyöjäkokerien 'lyllertämistä'. Siitä on huippu-urheilu kaukana.

 

[JP2012]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Minusta joskus kannattaisi uskoa silmiään. Haluaako yleisö muka nähdä nykymuotoista vahvasti roolitettua pesäpalloa? Ei halua.

Mitä pidemmälle pesäpalloa on sääntömuutoksien avustukselle ajettu kohti erikoistumista ja kapean sisäpelin osa-alueen hallintaa, sitä vähemmän katsomossa on väkeä ollut. Minusta tämä on aivan päivänselvä asia. Nykymuotoinen pesäpallo ei vain yksinkertaisesti houkuttele väkeä katsomoon.

Minä veisin pesäpalloa täsmälleen päinvastaiseen suuntaan. Radikaaleja muutoksia, jolla siitä saadaan monipuolisten osaajien laji. Tässä muutamia keinoja:

* Jokerisäännöstä asteittainen luopuminen tyyliin: 2018 3 jokeria, 2019 2 jokeria, 2020 1 jokeri ja 2021 ei yhtään jokeria.
* Lyöjien loppumissääntö ja välistäjättösääntö pois. Tilalle haavojen ja palojen lukumäärään perustuva sisävuoron päättymisehto, esimerkiksi "3 paloa tai 6 haavaa".
* Sekava ja ottelun kestoa tarpeettomasti pitkittävä jaksopeli pois ja tilalle 8 vrp juoksusääntö. Mahdollisesti pistelaskusääntöön "4 juoksun ero"-formaatti eli vähintään 4 juoksun voitto antaa pistejaon 4-0, pienempi voitto antaa pistejaon 3-1 ja tasapeli antaa pistejaon 2-2.

Kaikki nämä muutokset vievät lajia kohti yritteliäämpää sisäpeliä ja aikain saatossa kehittävät pesäpalloilijoita enemmän monipuolisiksi osaajiksi, jolloin sitä viitsii katsellakin, kun ei jatkuvasti tarvitse odotella parempaa pelaajaa, joka kykenee sisäpelitehtävästä suoriutumaan. Kaikkien on pakko pystyä ratkaisuihin. Jos ei pysty, on paikka alemmalla sarjatasolla.

Junioripuolella ottaisin käyttöön säännön, jolla pakotetaan joukkueet käyttämään ottelussa vähintään 2 lukkaria. Esimerkiksi niin, että juniorien 4 vrp pelissä ei yksikään pelaaja saa lukkaroida 2 vrp kauempaa. Tämän säännön laajentaisin asteittain aikuisten sarjoihin sitä mukaa, kun nämä juniorit alkavat kasvaa aikuisiksi. Lopulta aikuisten sarjoissa olisi sääntö, jonka mukaan pelaaja ei saa toimia lukkarina kuin korkeintaan 4 vuoroparissa. Tämä toisi otteluun aivan uusia taktisia elementtejä ja myös pakottaisi joukkueet panostamaan lukkarikoulutukseenkin eikä tyytyä nykytyyliin siihen, että saadaan juuri se yksi lukkari joukkueeseen. Sitten ihmetellään, miksi lukkareita ei löydy mistään.

 

[TeMe]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Olen samaa mieltä osittain.
1. Välistä jättö pois
2.Jos kopilla edetään tyhjälle kentälle aina 0,5 paloa.
tai aina kun edetään kopilla 0,5 paloa (vaikka pesät ovat täynnä).

Vanhat pesille poltot jää voimaan, eli jos lyönti on koppi ja poltetaan pesälle se on 1,5 paloa.

Vuoron vaihto edelleen 3 palosta(6 kopilla etenemisestä).

Johan nopeutuu ?

 

[Khyl]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Olen samaa mieltä osittain.
1. Välistä jättö pois
2.Jos kopilla edetään tyhjälle kentälle aina 0,5 paloa.
tai aina kun edetään kopilla 0,5 paloa (vaikka pesät ovat täynnä).

Vanhat pesille poltot jää voimaan, eli jos lyönti on koppi ja poltetaan pesälle se on 1,5 paloa.

Vuoron vaihto edelleen 3 palosta(6 kopilla etenemisestä).

Johan nopeutuu ?

0,25 paloa, jos vaihtaa pompulla. Jos voittaa yli 6 juoksulla, niin saa voitosta 3,5 pistettä ja yli 6 juoksun tappiosta 0,5 miinus pistettä. Mutta tämä sääntö olisi käytössä vain aurinkoisena päivänä kesäkuussa ja sateella heinäkuussa.

 

[kannan korteni kekoon]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Olen samaa mieltä osittain.
1. Välistä jättö pois
2.Jos kopilla edetään tyhjälle kentälle aina 0,5 paloa.
tai aina kun edetään kopilla 0,5 paloa (vaikka pesät ovat täynnä).

Vanhat pesille poltot jää voimaan, eli jos lyönti on koppi ja poltetaan pesälle se on 1,5 paloa.

Vuoron vaihto edelleen 3 palosta(6 kopilla etenemisestä).

Johan nopeutuu ?

0,25 paloa, jos vaihtaa pompulla. Jos voittaa yli 6 juoksulla, niin saa voitosta 3,5 pistettä ja yli 6 juoksun tappiosta 0,5 miinus pistettä. Mutta tämä sääntö olisi käytössä vain aurinkoisena päivänä kesäkuussa ja sateella heinäkuussa.

Jos pomppu kääntyy laittomaksi niin ulkopelijoukkueelle 0,5p paitsi jos lukkaria ei ole vaihdettu jaksotauolla niin vain 0,3p. Jokerin lyömästä juoksusta vain 0,8 juoksua, samoin tuomasta juoksusta ja lisäksi jos jokeripelaaja on vienyt kärkietenijää eteenpäin, vähennettäköön juoksusta -0,1 juoksua / jokeripelaajan lyömä kärkilyönti. Tämä muutos kaudelle 2018 jonka jälkeisinä vuosina juoksujen, joiden syntymistä on auttanut jokeripelaaja, merkitystä pienennetään entisestään kunnes kaudella 2021 niitä ei lasketa enää lainkaan.