Superpesiksen tulevaisuus

[Turakainen50]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

On jääkiekkobisneskin ollut vaikeuksissa. Siellä on juuri menneenä keväänä mennyt nurin yksi liigaseura, toisen edellytyksiä tarkasteltiin viime hetkille asti. Ja SM-Liigan oma Sotkamo lähti sarjasta parempien rahojen perään.

Ei tämä toki estä ammattimaistamasta Superpesiksen ympyröitä. Sarjan sulkeminen ei kuitenkaan ole urheilullisesti toivottavaa. Ja amatöörimäisyydessä on myös viehättäviä, vaihtoehtoisia piirteitä.

Jos jotain voidaan tehdä itse, niin ainakin ottelutapahtuman kehittämistä. Jotain olisi jo tehtävä, kun uudistus toisensa jälkeen lajista on tullut entistä pitkästyttävämpää seurattavaa, ja ottelut kestävät liian kauan. Usein vielä niin, että pitkä ottelu on samalla huonotasoinen.

Yksi iso ongelma on myös viime vuosien mitalitaulukko. Kertoo lajin taantumisesta, kun yksi on ylivoimainen, ja kelvollisia haastajiakin alkaa olla enää pari-kolme. Siitä yhdestä ylivoimaisesta voi ja pitää ottaa mallia, ja esimerkiksi pesäpallolukioita pitäisi perustaa lisää kaikkialle maahan.

Jotenkin olisi myös tehtävä paluu valtakunnalliseen mediaan. Vuoden 1998 tapahtumien seurauksena moni media karsi pesäpallon seuraamistaan, ja boikotit ovat jääneet päälle. Se nyt vain on nykyaikana niin, että ihmisten arjessa ja iholla oleminen (eli mediassa näkyminen) on aivan välttämätöntä, jos halutaan menestyä. Tämä ei toki ole pelkästään pesäpalloväen ratkaistavissa oleva ongelma.

 

[Observer]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Kaptah, harrastat sponsorointia, etkä odota mitään tuottoja, etkä myöskään ilmeisesti saa. Miksi sitten sponsoroit?
Miksi et ostaisi pesäpallo Oy:n osakkeita ihan samalla periaatteella? Ethän sinä tuottoa saa kertomasi mukaan sponsoroinnistakaan. Ei osakkeen ostaminen sinua mihinkään velvoita.

 

[Kaptah]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Kaptah, harrastat sponsorointia, etkä odota mitään tuottoja, etkä myöskään ilmeisesti saa. Miksi sitten sponsoroit?
Miksi et ostaisi pesäpallo Oy:n osakkeita ihan samalla periaatteella? Ethän sinä tuottoa saa kertomasi mukaan sponsoroinnistakaan. Ei osakkeen ostaminen sinua mihinkään velvoita.

Sponssorointi on lähinnä hyväntekeväisyyttä ja se on aika pienimuotoista. Isommat sijoitukset ovat muualla ja niistä odotan jonkinlaista tuottoa. Pankkitilin korko on nolla, joten pienikin tuotto vie siihen nähden plussalle.

 

[Tsuppari ruispellossa]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Superpesiksessä on ollut monenlaisa rahoittajia. En tiedä paljoakaan paljoakaan näistä Aslakeista. Mutta onhan Juha Tanskanen ( iso T) omaa luokkaansa. Laji tietämys intohimo pesäpalloa kohtaan mestaruudet pelinjohtajana. Nyt Yksi Lippo pesiksen pääsponsoreista. Taitaa haluta "isot" kaupungit mestaruussarjaan mukaan.

 

[Tikka]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Niin... tää keskusteluhan kiertää ja on kiertänyt kehää jo vuosia...

Eli nythän pesisväki somessa on lauennu kattoon kun järkätään pari peliä ulkomailla? Joo, ok, se on ihan manee juttu! Siis silleen kertaluontosena ryyppyreissuna kiva faniporukalle! Mutta ei kait oikeesti kukaan voi olla niin naivi että kuvittelee se nostavan lajia oikeestaan piiruakaan nykytilanteesta?

Toinen juttu että some-tykkäämiset ei vie lajia tai jengiä eteenpäin! Etenkin kun ne tykkäykset tulee tyyliin kutsu kaverisi tykkäämään niin voit voittaa... Ei se KaMakaan päässy niillä edes pleikkoihin

Tässä ollaan taas niitteen peruskyssäreiden äärellä: S W O T ! Eli vahvuudet, heikkoudet, mahdollisuudet ja uhat. Nythän moni sometus-parvi sortuu juurikin tuohon... Hehkutaan vaan kun 345 tykkäystä, mutta missä se näkyy??

Käytännön juttuja siis, haalarihommia! Mutta se on oikeesti helpommin sanottu kuin tehty. Milläs lyöt edes nykyiset Suomi-potkiksen lukemat? Vielä 90-luvulla oltiin edellä...

Ja KUN ei sen lajin väkisin vieminen Hesaankaan nostanu rofiilia, niin miten ihmeessä sitte spektaakkelin järkkääminen Ibizalla, Hua Hinissa tai Sotsissa?? Olisko sittenki parempi panostaa tapahtumaan paikkakunnittain? Eli esim. Tahkon spektaakkeliin Hyvinkäällä ei niinkään Ljubljanassa jne jne jne.

Vai mitä, häh? viisaammat jatkakaa?? 8)

 

[Tsuppari ruispellossa]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Joo Joo oot oikeessa ja kännissä, niin minäkin.

Somesta v..tut sori en käytä

 

[Tikka]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Niin siis tuo some on kyllä oiva lisäväline, ja nykymaailmassa lähes välttämätön. Informaatioon, markkinointiin yms yms. Kunhan muistetaan notta sometykkäyksillä ei vielä voiteta pelejä, eikä niillä saa vielä rahaa kassaan. Toki kuten sanottu, on yksi työkalu kokonaisuutta rakentaessa...

Pitäs saada kyl harrastajamääriä nousuun ja kansaa katsomoon. Ja nimenomaan lippuja maksavia ihmisiä katsomoon!

Siinä onki haastetta sitte!

 

[Kaptah]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Superpesiksessä on ollut monenlaisa rahoittajia. En tiedä paljoakaan paljoakaan näistä Aslakeista. Mutta onhan Juha Tanskanen ( iso T) omaa luokkaansa. Laji tietämys intohimo pesäpalloa kohtaan mestaruudet pelinjohtajana. Nyt Yksi Lippo pesiksen pääsponsoreista. Taitaa haluta "isot" kaupungit mestaruussarjaan mukaan.

Saman vision takana olen minäkin, isot kaupungit mukaan. Niin, kyllähän se isoa intohimoa vaatii Tanskaselta ja ennen kaikkea pitkäjänteisyyttä. Varmasti parempaa tiliä olisi tehnyt ilman pesäpalloa. Kunnioittaa täytyy.

 

[Tikka]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Mut silti pesiksen suurin voima kumpuaa juurikin pikku pitäjistä

Eli tästähän mä olen ollut pitkään eri mieltä. Mutta korostan, että näähän on näkemyseroja vaan, ei tässä ole henk.koht kellekään. Ja pahoittelut jos joskus tahallisesti pikkusen provosoin. Sillä saa meinaan paremmin keskustelua aikaseks!

Niin, eli isot kaupungit ei mun mielestä edelleenkään ole mikään elinehto! Miksi olisi? Kannettu vesi ei kaivossa pysy...

Jos ja kun nyt pesis on saanut semmosen "maalaispelin" maineen, niin eihän tuotakaan tartte ottaa negaationa, vaan käännetään se voimavaraksi! Ammennetaan sitä kulttuuria siellä missä sitä on! Ollaan ylpeitä maalaisia! Ja tähän vois lainata Freukkarien slogania: maalaismusa toimii taajamissakin! Siitä vähän tuunausta ja rock!

Miltäs tää kuulostaa?

Tästä olis paljonkin juttua, mut jatketaan vaikka syvällisemmin off-seasonilla... Mutta ihan vaikka sponssirahoista. Kun puhutaan aina että isoissa kaupungeissa niitä on enempi saapuvilla? Onko? Ehkä voi ollakin, mutta ohan siellä sitte huikeen paljo enemmän kisailijoitakin näistä sponsseista yms yms.

Paikkakunta jossa on vaan yks kova juttu kesällä, kuten nyt vaikkapa Vimpeli, Sotkamo, Kankaanpää, Hyvinkää. Siellä on paljon helpompi mun mielestä panostaa näihin! Ja siellä on jo valmis pohja lajikulttuurille + AITO kiinnostus lajiin! Pitkällä tähtäimellä toki mikään ei estä isojakaan cityjä tulemasta pesikseen, mutta huomisiltaan mennessä sä et väkisin Hesaan saa pesiskulttuuria vahvistettua, Vimpelissä kun sen saat! Eikä tartte edes tunkee väkisin

 

[JP2012]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Minä en saa sille mitään, että aina kun pesäpallossa väläytellään näitä suurkaupunkivisioita, alkaa suussa maistua muovilta. Aina, kun hehkutetaan näytösottelua Helsingissä, tunnen myötähäpeää siitä, kun kuvitellaan sillä voitavan saada nostetta lajille.

Pesäpallo on maakuntien peli. Arvostan paljon enemmän näytösottelua jossakin Toholammilla tai Pihtiputaalla kuin vastaavaa Helsingissä, Tampereella tai Turussa. Liiton pitäisi panostaa lajin nostamiseen nimenomaan pienillä paikkakunnilla, sillä sieltä laji ne voimavaransa ammentaa.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Helsinki tai Tampere pääsarjatasolle nousee, kunhan se tapahtuu urheilullisin perustein eikä maakuntien joukkueita sorsimalla ja kuppaamalla.

 

[Tykkimäkeen]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Minä en saa sille mitään, että aina kun pesäpallossa väläytellään näitä suurkaupunkivisioita, alkaa suussa maistua muovilta. Aina, kun hehkutetaan näytösottelua Helsingissä, tunnen myötähäpeää siitä, kun kuvitellaan sillä voitavan saada nostetta lajille.

Pesäpallo on maakuntien peli. Arvostan paljon enemmän näytösottelua jossakin Toholammilla tai Pihtiputaalla kuin vastaavaa Helsingissä, Tampereella tai Turussa. Liiton pitäisi panostaa lajin nostamiseen nimenomaan pienillä paikkakunnilla, sillä sieltä laji ne voimavaransa ammentaa.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Helsinki tai Tampere pääsarjatasolle nousee, kunhan se tapahtuu urheilullisin perustein eikä maakuntien joukkueita sorsimalla ja kuppaamalla.

Superpesikselle voisi hommata muutaman pallotykin!

 

[Observer]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Pesäpallo tarvitsee katsojia jotka lopulta ovat koko shown mahdollistajia. Pihtiputaalla on rajallinen määrä katsojapotentiaalia verrattuna Helsinkiin tai Tampereeseen.

Joukkueiden kiinnostavuus on tietenkin myös suuressa arvossa. Ykkössarjabudjetilla operoiva KeKi ei vedä katsojia samalla tavalla kuin Lippo. Molemmat sarjanousijoita, joukkueiden tasossa on vaan valtava ero ja maksava yleisö reagoi siihen.

Vimpeli-KeKi pelissä katsojia 853
Vimpeli-Lippo pelissä katsojia 2264
Erotus katsojamäärässä Lipon hyväksi 1411 x 10 euroa=14110 euroa poissa Vimpelin kassasta. Lisäksi tulee oheismyynti.

SoJy-KeKi pelissä katsojia 866
SoJy-Lippo pelissä katsojia 2515
Erotus katsojamäärässä Lipon hyväksi 1649 x 10 euroa=16490 euroa poissa SoJyn kassasta. Lisäksi tulee oheismyynti.

Kun KeKin ja Lipon keskinäiset ottelut poistetaan niin molemmat joukkueet ovat pelanneet 12 vieraspeliä.
Yhteenlaskettu erotus vieraspelien katsojamäärässä on Lipon hyväksi 4538 katsojaa. Rahassa mitaten KeKi on tuonut varovaisesti arvioiden 100 000 euroa vähemmän kotijoukkueiden kassaan kuin Lippo. Tuossa summassa on arvioituna pääsylipputulot ja oheismyynnit. Ei liene epäselvää kumpaa joukkuetta joukkueiden rahanvartijat toivovat vierailulle.

 

[Tilastoniilo]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Ei Jymy pelaa Hesassa vain saadakseen nostetta lajille. Olen ymmärtänyt, että taloudellisesti noiden pelien tulos on plussalla. Alkukaudesta ei Sotkamossa ole katsomossa paljonkaan väkeä, joka tapauksessa vähemmän kuin Hesassa. Jymy kertoo sillä olevan runsaasti kannattajia pääkaupunkiseudulla, joille mm. nämä ottelut on tarkoitettu. Jymyllä on myös sponsoreita E-Suomessa. Ei kait Jymy vuosittain esiintyisi Hesassa, jos siitä olisi negatiivisia kokemuksia. En ymmärrä, miksi joku näkee jotain pahaa näissä otteluissa Hesassa tai Tampereella. Tampereella oli yhtenä kertana muistaakseni about 3 000 katsojaa.

Tampere lienee helpompi saada pelaamalla Superiin kuin esim. PuMu. Nykyjoukkueeseen pari vahvistusta ja nousu on hyvinkin todennäköinen jo ensi vuonna, jos sarjajärjestelmät mahdollistavat suoran nousun ilman karsintoja. Pelkästään pienten kylien pelinä pesis vaipuu pikkuhiljaa "perinneurheilujen" kastiin kyykän ym. seuraksi. Uskon, että ottelut pikku kylän seura vs. PuMu vetäisivät aika mukavasti katsojia, koska stadilaisia on aina mukava kurmuuttaa (vrt. Hifk jääkiekossa)

Menestyäkseen pesiksen pitää näkyä kaikkialla, missä on ihmisiä ja mistä saa huomiota: ympäri Suomen myös isoissa kaupungeissa, kaikissa medioissa, urheiluruudussa, maksuttomilla kanavilla jne. Isojen kaupunkien mukana olo helpottaa tätä tavoitetta.

 

[Tikka]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Jep, jep, kaikissa näkemyksissä on puolensa...

Muuten jännää sekin, että taasen vaikka futiksessa on tilanne melkein toisin päin. Siellä kun kaikilla isoilla cityillä on jengi liigassa, niin iloitaan jos joku väriläiskä pikkukylästä, vaikkapa Närpes Kraft nousisi liigaan, ja toisi ikään kuin lisää väriä ja mielenkiintoa

 

[Beholder]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Pesäpallo tarvitsee katsojia jotka lopulta ovat koko shown mahdollistajia. Pihtiputaalla on rajallinen määrä katsojapotentiaalia verrattuna Helsinkiin tai Tampereeseen.

Joukkueiden kiinnostavuus on tietenkin myös suuressa arvossa. Ykkössarjabudjetilla operoiva KeKi ei vedä katsojia samalla tavalla kuin Lippo. Molemmat sarjanousijoita, joukkueiden tasossa on vaan valtava ero ja maksava yleisö reagoi siihen.

Vimpeli-KeKi pelissä katsojia 853
Vimpeli-Lippo pelissä katsojia 2264
Erotus katsojamäärässä Lipon hyväksi 1411 x 10 euroa=14110 euroa poissa Vimpelin kassasta. Lisäksi tulee oheismyynti.

SoJy-KeKi pelissä katsojia 866
SoJy-Lippo pelissä katsojia 2515
Erotus katsojamäärässä Lipon hyväksi 1649 x 10 euroa=16490 euroa poissa SoJyn kassasta. Lisäksi tulee oheismyynti.

Kun KeKin ja Lipon keskinäiset ottelut poistetaan niin molemmat joukkueet ovat pelanneet 12 vieraspeliä.
Yhteenlaskettu erotus vieraspelien katsojamäärässä on Lipon hyväksi 4538 katsojaa. Rahassa mitaten KeKi on tuonut varovaisesti arvioiden 100 000 euroa vähemmän kotijoukkueiden kassaan kuin Lippo. Tuossa summassa on arvioituna pääsylipputulot ja oheismyynnit. Ei liene epäselvää kumpaa joukkuetta joukkueiden rahanvartijat toivovat vierailulle.

Vimpeli - Keki pelissä oli viileä keväinen keli. Vimpeli - Oulu oli ilmaisottelu, joka pelattiin Halsualla. Näitä katsojamääriä ei voi laittaa viivalle...

 

[Observer]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Keksitkö vielä SoJy otteluun selityksen ja tuohon lähes viidentuhannen katsojan kokonaiseroon? Sää ei käy selityksenä eikä taivaankappaleiden asennot.

 

[Tikka]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Aina löytyy selitys, sehän kyllä osataan! Millon surkee sää, joskus vormulakisat, saappaan heiton SM-finaali tai Salkkareiden jännä jakso

Huomaatteks, tää kiertää taas samaa kehää? Eli unohdetaan ne selitykset!

Pesis tarttee todellakin katsojia, MAKSAVIA katsojia!! (Ja myös lisää junnuharrastajia). Nyt oleellinen kysymys onkin se, miten saada jengi kiinnostumaan pelistä enemmän kuin siitä seiväshyppykisasta? Sää on tietty aina hankala, kun ihan luonnollisesti surkeella kelillä porukka jättää sen helpommin väliin. MUTTA siihen jeesais katetut katsomot. Eiks niitäkin pitäny olla jo edellytyksenä superissa pelaamiseen...?

Toinen juttu, miksi pesis eli ja voi hyvin vielä joskus 80-luvulla? Ei sillonkaan ollu Hesasta joukkuetta mukana? Ei Turkkusesta? Ei Mansesta? Harrastajia oli tosi paljon enemmän, ja katsojia. Eikös pesis ollu vielä pitkälle 90-luvulle asti Suomifutista edellä? No, ne sopupelit oli yks syy rajuun suosion notkahdukseen, mutta siitäkin on 20 vuotta aikaa. Mitä muita syitä löydätte? Sitte vaan niitä korjaamaan!

Nyt mä lähden maksavana katsojana kohta Karhujen peliin

 

[RantaSolaSimo]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Minä olen niin tunnollinen Lipon kannattaja, että en osta edes kausikorttia, vaan maksan aina erikseen peliin täyden lipun hinnan, jotta seura saa enemmän rahaa. En nyt tiiä onko se järkevää, mutta näin se vaan on. Ensi kaudeksi voisi ehkä harkita kausikorttia. Jos laittas ne stadionit täyteen niitä Pokemoneja, niin sillon sinne kyllä porukkaa saadaan tai vastaavasti ostaessasi lipun pesipeliin, saat isomman repun käyttöösi Pokemon Go:ssa.

 

[Tuppinäppi]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Minä olen niin tunnollinen Lipon kannattaja, että en osta edes kausikorttia, vaan maksan aina erikseen peliin täyden lipun hinnan, jotta seura saa enemmän rahaa. En nyt tiiä onko se järkevää, mutta näin se vaan on. Ensi kaudeksi voisi ehkä harkita kausikorttia. Jos laittas ne stadionit täyteen niitä Pokemoneja, niin sillon sinne kyllä porukkaa saadaan tai vastaavasti ostaessasi lipun pesipeliin, saat isomman repun käyttöösi Pokemon Go:ssa.

Onko tietoa mihin sarjaan Lippo myy kausareita jos tippuu jo puolivälierissä? It-kaupunki voi tietty perustaa oman e-sarjan joka pelataan noilla pokemoneilla. Ne ei pyydä liikaa liksaa

 

[Etulukija]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Pesäpallo tarvitsee katsojia jotka lopulta ovat koko shown mahdollistajia. Pihtiputaalla on rajallinen määrä katsojapotentiaalia verrattuna Helsinkiin tai Tampereeseen.

Joukkueiden kiinnostavuus on tietenkin myös suuressa arvossa. Ykkössarjabudjetilla operoiva KeKi ei vedä katsojia samalla tavalla kuin Lippo. Molemmat sarjanousijoita, joukkueiden tasossa on vaan valtava ero ja maksava yleisö reagoi siihen.

Vimpeli-KeKi pelissä katsojia 853
Vimpeli-Lippo pelissä katsojia 2264
Erotus katsojamäärässä Lipon hyväksi 1411 x 10 euroa=14110 euroa poissa Vimpelin kassasta. Lisäksi tulee oheismyynti.

SoJy-KeKi pelissä katsojia 866
SoJy-Lippo pelissä katsojia 2515
Erotus katsojamäärässä Lipon hyväksi 1649 x 10 euroa=16490 euroa poissa SoJyn kassasta. Lisäksi tulee oheismyynti.

Kun KeKin ja Lipon keskinäiset ottelut poistetaan niin molemmat joukkueet ovat pelanneet 12 vieraspeliä.
Yhteenlaskettu erotus vieraspelien katsojamäärässä on Lipon hyväksi 4538 katsojaa. Rahassa mitaten KeKi on tuonut varovaisesti arvioiden 100 000 euroa vähemmän kotijoukkueiden kassaan kuin Lippo. Tuossa summassa on arvioituna pääsylipputulot ja oheismyynnit. Ei liene epäselvää kumpaa joukkuetta joukkueiden rahanvartijat toivovat vierailulle.

Niin kyllähän näistä kolmella itä-länsi-tason pelaajalla vahvistunut Lippo Pesis oli ehkä kiinnostavampi kärkijoukkueiden kannattajien silmissä. Ehkäpä tässä myös painoi takavuosien kohtaamiset näiden joukkueiden välillä. Lippo ja Sotkamohan olivat kuuma parivaljakko 90-luvulla ja varmasti myös Vimpelin kannattajat muistavat Hannu Huuskosen erityisellä lämmöllä aikaisemmilta vuosilta. KeKi sitten onkin pienoinen kummajainen näille kahdelle suurseuralle sillä KeKihän ensimmäistä kertaa tällä tasolla miesten peleissä on. KeKi myös on lähtenyt hyvin pitkälti samalla rungolla mitä ykköspesistä pelatessaan, joten mitään suuria nimimiehiä ei joukkueesta löydy. Tai no voihan tietenkin Antti Vihtkarin semmoiseksi laskea, mutta muuten aika nimetön joukkue kasassa. Nostan hattua sulle, että olet jaksanut nähdä vaivaa noiden lukujen laskemiseen. Onhan tuokin tapa näpäyttää ja kuittailla KeKille.