Aika skeptinen olen "kaikkien aikojen paras" -nimeämisten suhteen. Turhaa ja aika mahdotinta. Ja täysin turhaa päästää tuollaisia asioita ihon alle.
Jos vertaillaan Haapakoskea ja Komulaista:
Haapakoski suvereeni etenijänä, nopea ja taitava (pesissä lähdöissä on ollut parempiakin, mutta kokonaispakettina ehdotonta huipputaspa
Vaihtolyönnit / lyöntivalikoima: Haapakosi tosi varma kaikessa minkä osasi tehdä, ei niin monipuolinen kuin Komulainen, joka taas oli varma kaikessa (kumpainenkaan ei oikeastaan pomputtanut, mikä lisää omaa arvostustani näille molemmille selvästi).
Kotiuttaminen: Komulainen varsikin uran loppua kohden, hänellä myös isompi läpilyöntiuhka mille tahansa osille kenttää.
Paineen kesto: Haapakoski kannatteli Vimpeliä usein kun muu joukkue sukelsi suorituksissaan, oli normaalia heikompi joinakin syksyinä ratkaisuotteluissa - loukkaantumisia ja jonkinlainen signaali myös: kun Haapakoskellakin alkoi sakata, oli selvää, että Vimpelistä ei enää vaaraa ollut.
Komulaisella ei heikkouksia tässä - kärähti joskus harkitsemattomasta veetuilusta,, mutta kesti seuraukset hyvin. Oli Kohosen kanssa pelaajia, joiden hiillostamisyritykset vastustajat tiesivät turhaksi tai jopa vahingolliseksi omalle joukkueelle.
Ulkopeli: Haapakoskelle tämä: varma, nopea ja fiksu liikkumaan, satunnaista sakkaamista isoissa peleissä. Komulainen: täytti paikkansa hyvin, ei loistava kovaa kättä lukuunottamatta.
Kumpikin on yksi parhaimmista kaikkien aikojen sisäpelaajista. Sille listalle voi laittaa hyvin muitakin: Kari Hakkarainen, Kalevi Luoma, Jarkko Kokko