Sotkamon Jymy 2018

[aakoo]

Asiasta kolmanteen, mihin palstaveli Grainger on hävinnyt? Vai voittiko niin isot rahat vedonlyönnissä että ei enää paljon kiinnosta? 😀

 

[nastafiilis]

Pelaajat ja katsojat pitävät varmasti moniakin ratkaisuja epäoikeudenmukaisina. Elämä on monesti epäoikeudenmukaista, se on vaan kestettävä. Tuomarin videotarkistus tehdään jos pelituomari katsoo mahdollisen virheellisen ratkaisun aiheuttavan toiselle joukkueelle kohtuutonta etua. Palon viheltäminen tuossa tilanteessa ei aiheuttanut kohtuutonta etua Sotkamolle.

Superpesis puoltaa videotarkistuksia

Minä en ole ottanut suuremmin osaa tähän spekulointiin, koska se on täysin turhaa ja sillä ei ole merkitystä lopputulokseen.

SEURAAVA (alla olevat) KYSYMYKSET TÄYSIN HYPOTEETTISIA EIKÄ NE LIITY EILISEN PELIN TAPAHTUMIIN MITENKÄÄN.

Mutta oletko tosissasi sitä mieltä, että tilanteessa jossa videosta tarkistamalla olisi tullut juoksu vihelletään palo, on mielestäsi reilu tuomio eikä tuo kohtuutonta etua toiselle joukkueelle? Tai vastaavasti jos syöksyjä on puolenmetrin päässä pesästä ja pallo jo lukkarilla ja tästä tuomitaan juoksu? Mitäs jos tällainen tilanne tapahtuisi kuvitteellisesti vaikka useamman kerran saman jakson aikana samalle joukkueelle? Edelleenkään ei kohtuutonta etua tuovaa?

 

[Tilastoniilo]

Tässä keskustelussa ei lainkaan ole enää kyse lopputuloksesta, vaan periaatteesta. Sanokaa yksikin hyvä syy, miksi ei voitaisi ottaa käyttöön haastomahdollisuutta? Keneltä se on pois? Nyt superpesiskin myöntää videotarkistuksen tarpeellisuuden, mutta vain tietyissä tapauksissa ja vain, jos päätuomari sattuu olemaan sitä mieltä. Mielivallalle jää liian suuri rooli, enkä tässäkään nyt tarkoita pelkästään eilistä tilannetta. Voi sattua dramaattisempikin tilanne ja mitäs teet, jos tuomari on tiukkana: ei tarkistusta ja minkä vihelsin sen vihelsin. Mielivallan mahdollisuutta voitaisiin yksinkertaisella muutoksella pienentää.

 

[MieVaan]

Ehkä väärä threadi, mutta mitä se haastomahdollisuus tarkoittaisi käytännönjärjestelyjen kannalta. Kaksi high-speed kameraa per pesä? vai pärjäisikö yhdellä? sijoitettuna johonkin tolppaan/varteen jotta tilanne jäisi mahdollisimman harvoin piiloon? Kamerat, tolpat, kaapelointi ja joku pc tarjoamaan front endiä niin ei tuo nyt niin kamalan monimutkainen olisi.

Normi 24 ruutua sekunnissa ei taitaisi riittää? Pallo saattaa heitossa hyvinkin tulla yli 100 km/h kotipesäänkin ei tollaset 30 m/s eli yhdessä ruudussa pallo kulkisi reilun metrin joka on kyllä aika paljon. Juoksia ei kulje yli 10 m/s eli kulkisi yhdessä ruudussa parhaimmilaankin 40 cm ja tyypillisesti 25 cm.

Aidoissa High-Speed kameroissa taas tavaraa syntyy helposti 10 gigatavua sekunnissa joten langaton yhteys ei taida olla ratkaisu mutta kai niitä kameroiden kuvausnopeuksia saa säädettyä. joku 250 ruutua sekunnissa antaisi pallolle jo 4 cm tarkkuuden ja etenijälle 0,1 cm. Varamasti riittäisi, bittivirta olisi jotain pari kolme gigaa sekunnissa ja kaipa se pakkaantuisi eli vielä vähemmin. Joku varmaan tietää.

 

[Tilastoniilo]

No nyt sitten Vimpelissä oli "oleellinen" asia, jolla on tuomarin mukaan merkitystä, kun tarkistetaan näpyn putoamiskohtaa!!!! Voi onnetonta. Nyt on tämä asia päin mäntyä. Tässä nähtiin: tuomari saa päättää mitä haluaa vai haluaako ollenkaan, mitä asiaa ja missä tilanteessa.

 

[saveron viritys]

Kertokaa nyt herranjumala mikä noitten videotarkistusten linja on? Nyt ykkösraja näpissä kameralle.

 

[Tilastoniilo]

Pois tuomareiden mielivalta ja joukkueille oikeus haastoon. Vain se voi toimia.

 

[Hiukkahikeä]

Kansallispeli-podcastissa näistä videotarkastuksista oli hyvää pohdintaa siinä jaksossa, jossa oli Rautiaisen veljekset.

 

[Kuukkeli]

Antti Korhonen, Jussi Korhonen, Niko Korhonen, Roope Korhonen, Topi Korhonen ja aiemmin vielä Mikko Korhonen.
Moniko näistä Korhosista on sukua keskenään? Onko kaikki?

Tai löytyihän se vastaus netistä, eli Niko ja Topi ovat serkuksia.

 

[Elsa]

Ei taida niko ja topi olla sukua. Jos luit tota is juttua niin se oli muutenkin täynnä virheitä. Topi on muistaakseni joko doksan tai roopen serkku.

 

[Viistopystäri]

Sama tuomarikaksikko härdellöi nousukarsintaottelussa Alajärvellä, jossa heidän olisi pitänyt käydä videolla, koska ratkaisivat estämistuomiollaan pelin Ankkureille. Videolta katsottuna täysin väärä tuomio. Nyt sitten katsotaan ykköstilanteen näppiä...

 

[JUSA77]

Onko kellään sisäpiiritietoa... Onko Roope lopettamassa tähän kauteen. Onko minulla väärä muistikuva, että olisi ilmoittanut jatkavansa enää tämän kauden?

 

[JUSA77]

Miten härmän ja koden tilanne, ovatko he lopettamassa? Jymyn joukkue saattaa nuorentua paljonkin...

 

[Hiukkahikeä]

Minusta erityisesti Härmän ensi kauden tilanne on riippuvainen siitä, kuka johtaa Jymyn peliä 2019. Komulaisellahan on sopimus vain täksi vuodeksi ja hän on sanonut, että tekee omatoimisestikkin päätöksen tämän kauden jälkeen, onko jatkoon halukkuutta. Härmän (multi)jokeriroolihan oli vielä talvella ja alkukaudella se taktiikka sisäpelin osalta, mihin Komulainen pyrki. Tämä kolmen lyöjäjokerin käyttö oli taas se taktiikka, jossa jalkavalla yhdeksiköllä pitäisi pelata oikeasti kahdella kärjellä. Loukkaantumisten jälkeen Härmä palasi ulkopeliin ja se on ollut tässä tilanteessa paras mahdollinen ratkaisu.
Eli, mikäli Komulainen jatkaa ja jatkaa vielä kahden kärjen sisäpelitaktiikalla, niin Härmän jatko multijokerina olisi jopa kaivattukin. Varsinkin, jos Kode jättää Jymyn.

Mutta, mikäli em. siirrot tapahtuu ja Kiiskinen ottaisi paikan linjassa ja sitten Väliaho lukkariksi. niin molempien vahvuus on ulkopelissä. Tuohon sitten vielä pienellä sisäpeliroolilla nyt olevat Tuikka ja J.Korhonen, niin tuossa yhdeksikön peluutus olisi numerot 1-5 ja kahden kärjen taktiikasta ei olisi haavettakaan ja lyhyt olisi se ykköskärkikin. Tuohon sapluunaan sopisi huonosti tuo kolmen lyöjäjokerin yhdistelmä.

Roopen uskon vielä jatkavan.

 

[kladnon soturi]

Yksi asia on varmaa hyvät radion kuuntelijat, Jymy on kova jatkossakin. Roope jatkaa, Härmä jatkaa, legenda poistuu takavasemmalle kutostielle ja yhdeksikkö nuortuu siten edelleen.

Juna jatkaa kulkuaan.

 

[JUSA77]

Koden mahdollinen lopettaminen syö sisäpeliä. On hyvä vaihtotilanteessa, osaa kotiuttaa ja pää kestää kovat paikat. Ulkona Väliaho täyttää varmaan kohtuudella luklarin tonti, on kehittyvä ja voi olla pitkäaikainen ratkaisu.

Jos sekä Kode, että Härmä lopettaisivat, olisi se tuhoisaa hetkellisesti sisäpelin kannalta, puhumattakaan Roopesta. Hän on äitynyt parina kautena huippulyöntiin.

Suurin juttu olisi saada loukkaantumiset vähenemään ettei tiettyjen pelaajien taantuminen jatkuisi.

Voi olla, että Jymy, kopla ja veto kaikki nuorentuvat/ uudistuvat hieman ensi kaudeksi. Mielenkiintoinen syksy siltä osin edessä.

Ja viimeiseen kopla peliin pitää saada numero yksi kentälle menot toimimaan. Muuten luotan, että sisäpeli saadaan toimimaan. Niko ja härmä kyllä vaihtaa. Mutta sisäpeli jumii täysin, jos kärki ei pääse kentälle. Hakkarainen jokerina ei tuo apua. Heti tai hyvin nopeasti jos sisäpeli sakkaa, siirtäisin niilon kärkeen..

 

[Jymyfani356]

"Kultasormen" viime vuosien häviämisen kulttuuri senkun jatkuu. Väärä mies pelinjohtajana, oikea mies ois tuo ruudun kommentaattori.

 

[Keskialueen Trap]

Nyt kun valtikka lipuu yhä kauemmas Jymyn käsistä, tulisi joukkueen uudistamista jatkaa täsmähankinnalla/-oilla ja uusien poikien rinkiin nostamisella. Se nyt ihan sama keskikesällä peluuttaa lahjakkaimpia A-junnuja näitä neljää - viittä heittopussia vastaan. Täsmähankinnoista tuli mieleen, että Antti Korhosen kausi oli kyllä reilusti alle odotusten. Ei floppi, mutta tosipeleissä suli kuin Talvivaaran osake.

Mielenkiintoista nähdä, kuinka Jymy kehittyy voimasuhteiltaan tässä neljän joukkueen superpesiksessä.

 

[Voice]

Mielenkiintoista nähdä, kuinka Jymy kehittyy voimasuhteiltaan tässä neljän joukkueen superpesiksessä.

Ei taida SoJy olla ensi vuonna siinä neljän sakissa.

 

[goldhammer]

Ei taida SoJy olla ensi vuonna siinä neljän sakissa.

Ihan mielenkiinnosta, miksi ei olisi?