Sääntömuutosko tulossa

[Boltsi hallussa]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Voitaisko muuttaa tenavapalloksi, 2+2vrp, kaikki saa lyödä paloista huolimatta, voitaisiin näyttää kaikki pelit urheiluruudussa, ei tarvitsisi omaa lähetystä?

 

[Pesisjuniorin isä]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Pyysalon vastine kohuun:

http://www.pesis.fi/superpesis/uutiset/?x3304291=18731642

 

[MieVaan]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Pyysalon vastine kohuun:

http://www.pesis.fi/superpesis/uutiset/?x3304291=18731642

Jos jaksojen keskelle tulee tauko niin kenttämyyntikapasiteetin on parempi olla hyvä jotta kaikki halukkaat ehditään palvella. Etenkin jos varsinainen tauko lyhenee.

Tarkoittaisi ottelun katkaisevaa taukoa noin 25 minuutin välein suoraa aikaa. aika tiuhaan minusta.

 

[Satunnaisyleisö]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Eksyin tänne lajiammattilaisten joukkio mutta haluan esittää eriävän mielipiteen. Käyn katsomassa noin 10 matsia kesässä ja ymmärrän pelistä jotain mutta en kaikkia hienouksia. Minusta pesäpallopeliä pitää nopeuttaa muuttamalla sen sisältöä. Minua inhottaa se hemmetin heittorumba joka välissä ja kopinnostelut. Parhaillaan pelissä vain 3-5 pelaajaa yrittää lyöntiä ja muut käyvät kopittamassa. Toki jos pesisväki haluaa pitää pelin vain lajiniilojen lajina niin sekin on valinta. tyyppiset katsojat kaipaa tiukkoja tilanteita, juoksuja ja yrityksiä eri pelaajilta. Nykypeli on satunnaisesti katsovalle tylsää.

 

[jussi@jymynen]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Mitähän ne tylsät hetket ovat Pyysalon mielestä pesisksessä?
Eipä kertonut -ja eipä taida poika olla alan kundi lainkaan vaan eurojen perään oleva poika.
Jutussa ei ollut mitään järkeä pesiksen peliaikarajoituksen suhteen.
Jos poju on vähääkään ollut asialla ja perehtynyt negatiiviseen palautteeseen joka kaikilla foorumeilla on ollut esillä niin voidaan nimetä kansallislajimme tappaja suurilla kirjaimilla.
Olinpa muutama v. esim. Kärppien pelissä joka kesti n.6 h ja nautin joka hetkestä.
Tästähän me maksamme -emme televisoinnista-- josta ei edes pesäpallo näy kunnolla.

 

[goldhammer]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Pyysalon vastine kohuun:

http://www.pesis.fi/superpesis/uutiset/?x3304291=18731642

Ei kyllä vakuuttanut ollenkaan tämä vastine. Ontuvaa selittelyä... edelleenkään tässä ei mitään järkeä koko ehdotuksessa.

 

[goldhammer]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Eksyin tänne lajiammattilaisten joukkio mutta haluan esittää eriävän mielipiteen. Käyn katsomassa noin 10 matsia kesässä ja ymmärrän pelistä jotain mutta en kaikkia hienouksia. Minusta pesäpallopeliä pitää nopeuttaa muuttamalla sen sisältöä. Minua inhottaa se hemmetin heittorumba joka välissä ja kopinnostelut. Parhaillaan pelissä vain 3-5 pelaajaa yrittää lyöntiä ja muut käyvät kopittamassa. Toki jos pesisväki haluaa pitää pelin vain lajiniilojen lajina niin sekin on valinta. tyyppiset katsojat kaipaa tiukkoja tilanteita, juoksuja ja yrityksiä eri pelaajilta. Nykypeli on satunnaisesti katsovalle tylsää.

Toiselle kumartaa ja toiselle pyllistää. Voi olla että muuttamalla sääntöjä tarpeeksi erikoisiksi saadaan muutama uusi katsoja ja vastaavasti muutama paljon seuraava ei enää kentälle vaivaudu kun aletaan olemaan jo tarpeeksi kaukana siitä pesäpallon ajatuksesta kun sääntöjä tarkastellaan. Kyllä niitä katsojia pitäisi haalia jotenkin muuten kuin sääntöjä veivaamalla.

 

[MieVaan]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Eksyin tänne lajiammattilaisten joukkio mutta haluan esittää eriävän mielipiteen. Käyn katsomassa noin 10 matsia kesässä ja ymmärrän pelistä jotain mutta en kaikkia hienouksia. Minusta pesäpallopeliä pitää nopeuttaa muuttamalla sen sisältöä. Minua inhottaa se hemmetin heittorumba joka välissä ja kopinnostelut. Parhaillaan pelissä vain 3-5 pelaajaa yrittää lyöntiä ja muut käyvät kopittamassa. Toki jos pesisväki haluaa pitää pelin vain lajiniilojen lajina niin sekin on valinta. tyyppiset katsojat kaipaa tiukkoja tilanteita, juoksuja ja yrityksiä eri pelaajilta. Nykypeli on satunnaisesti katsovalle tylsää.

Pesis on sukulaislajeihinsa nähden meganopea ja tapahtumarikas jossa vielä pelitapahtumissa usealla pelaajalla on rooli ja hommia. Lisäksi pesäpallossa on puhtaan kuolleita hetkiä sukulaisiinsa nähden vähän. Pelitkin ovat kestollisesti lyhyitä verrattuna täysipelillisiin serkkuihinsa.

Mutta en ole itsekään yhden kärjen pelin suuri ystävä. Luovutaan jokereista niin kyllä koppirooliset ulkopeliin keskittyneet pelaajat alkavat vähetä?

Kopista rankaisemisesta käytiin aikana Ylen palstalla paljonkin juttua ja mitään kaiken pelastavaa ideaa ei tainnut nousta esiin. Koppi on kuitenkin selkeästi nykysäännöillä taktinen osa peliä. Ihan samalla tavoin kuin futiksessa pallon pelaaminen alaspäin puolustukseen. Tylsää sellaisenkin katsomonen on.

Baseballissa ja kriketissä on käsittäkseni osumasta etenemispakko, sen säännön ottaminen pesikseen nykyrajat pitäen varmasti nopeuttaisi peliä. Mutta muuttuisiko peli kiinnostavammaksi?

 

[Kaptah]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Pesäpalloon ei tarvita lisää keinotekoista pelin nopeutusta. Kopin lyöminen kuuluu pesäpalloon.

Piti vielä nähdä tämäkin: olen Tsupparin kanssa samassa veneessä.

 

[Hessu]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Pyysalon vastine kohuun:

http://www.pesis.fi/superpesis/uutiset/?x3304291=18731642

Ei kyllä vakuuttanut ollenkaan tämä vastine. Ontuvaa selittelyä... edelleenkään tässä ei mitään järkeä koko ehdotuksessa.

Mielestäni se yksi pitkä tauko jaksojen välissä on juuri sopiva, sillä siinä ehtii hyvin hyödyntää kenttäalueen palveluita. Nuo "pienet tauot" ovat pelkkä vitsi. Pyysalo saisi minun puolestani lähteä muualle jos niitä muutoksia kerta haluaa niin kovasti.
Jos sitä peliä halutaan nopeuttaa, niin tässä olisi pari ehdotusta:
1. Välistä saa jättää niin monta pelaajaa kuin haluaa.
2. Lyöntijärjestys alkaa aina ykkösestä.
3. Peli alkaa aina silloin kun se on sovittu. Hutunkeitot sun muut heittelyt aikaisemmin.

Edit: Ei kyllä mitään muutoksia tarvitsisi tehdä ollenkaan, nykysäännöt ovat erittäin hyvät. Jos nämä mielensäpahoittajat ja nelosen työntekijät eivät jaksa istua katsomossa, niin ehkä pesis ei ole sitten sopiva laji.

 

[goldhammer]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Pyysalon vastine kohuun:

http://www.pesis.fi/superpesis/uutiset/?x3304291=18731642

Ei kyllä vakuuttanut ollenkaan tämä vastine. Ontuvaa selittelyä... edelleenkään tässä ei mitään järkeä koko ehdotuksessa.

Mielestäni se yksi pitkä tauko jaksojen välissä on juuri sopiva, sillä siinä ehtii hyvin hyödyntää kenttäalueen palveluita. Nuo "pienet tauot" ovat pelkkä vitsi. Pyysalo saisi minun puolestani lähteä muualle jos niitä muutoksia kerta haluaa niin kovasti.
Jos sitä peliä halutaan nopeuttaa, niin tässä olisi pari ehdotusta:
1. Välistä saa jättää niin monta pelaajaa kuin haluaa.
2. Lyöntijärjestys alkaa aina ykkösestä.
3. Peli alkaa aina silloin kun se on sovittu. Hutunkeitot sun muut heittelyt aikaisemmin.

Tämän useamman pelaajan välistä jätön kerralla voisin allekirjoittaa. Mutta jollain hutunkeitolla tai alkulämmittely heittojen lopettamisella tai siirtämisellä ei ole isossa kuvassa mitään järkeä. Se vie aikaa ehkä sen 5min ottelun alusta jolla ei ole mitään merkitystä ottelun kestoon.

Lyhyt tauko tai useita sellaisia vain heikentää kenttämyyntiä ja se näkyy seurojen kassassa. Olen samoilla linjoilla että yksi pidempi tauko kuten tähän asti.

 

[Hessu]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Pyysalon vastine kohuun:

http://www.pesis.fi/superpesis/uutiset/?x3304291=18731642

Ei kyllä vakuuttanut ollenkaan tämä vastine. Ontuvaa selittelyä... edelleenkään tässä ei mitään järkeä koko ehdotuksessa.

Mielestäni se yksi pitkä tauko jaksojen välissä on juuri sopiva, sillä siinä ehtii hyvin hyödyntää kenttäalueen palveluita. Nuo "pienet tauot" ovat pelkkä vitsi. Pyysalo saisi minun puolestani lähteä muualle jos niitä muutoksia kerta haluaa niin kovasti.
Jos sitä peliä halutaan nopeuttaa, niin tässä olisi pari ehdotusta:
1. Välistä saa jättää niin monta pelaajaa kuin haluaa.
2. Lyöntijärjestys alkaa aina ykkösestä.
3. Peli alkaa aina silloin kun se on sovittu. Hutunkeitot sun muut heittelyt aikaisemmin.

Tämän useamman pelaajan välistä jätön kerralla voisin allekirjoittaa. Mutta jollain hutunkeitolla tai alkulämmittely heittojen lopettamisella tai siirtämisellä ei ole isossa kuvassa mitään järkeä. Se vie aikaa ehkä sen 5min ottelun alusta jolla ei ole mitään merkitystä ottelun kestoon.

Lyhyt tauko tai useita sellaisia vain heikentää kenttämyyntiä ja se näkyy seurojen kassassa. Olen samoilla linjoilla että yksi pidempi tauko kuten tähän asti.

Kyllähän nämä hutunkeitot voi hoitaa silloin pelin alkamisajankin jälkeen. Pointtina tässä se, että säästetään niitä "kalliita minuutteja". Yksinkertaisin ratkaisu tähän olisi, että mennään junnusäännöillä. Peliaika 2 tuntia + tasoittava päälle, jaksot 55 min ja tauko 10 minuuttia. Kovin moni tätä tuskin haluaa.

 

[mikkov]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Kopista rankaisemisesta käytiin aikana Ylen palstalla paljonkin juttua ja mitään kaiken pelastavaa ideaa ei tainnut nousta esiin. Koppi on kuitenkin selkeästi nykysäännöillä taktinen osa peliä. Ihan samalla tavoin kuin futiksessa pallon pelaaminen alaspäin puolustukseen. Tylsää sellaisenkin katsomonen on.

Minusta tässäkin ketjussa esitetty idea, että juoksusta (tai kahdesta) ei tulisi täyttä uutta lyöntikierrosta + vapaa välistäjättö olisi melko hyvä sääntömuutos pelin keston, kopinlyönnin ja peräpään pelaajien merkityksellisten lyöntivuorojen suhteen. Vapaalla välistäjätöllä alkupään kopittelut jäisivät pois ja peli nopeutuisi. Jos uusia lyöjiä ei tulisi täyttä kierrosta, niin peräpään lyöjiä ei skipattaisi niin usein, vaan heidänkin täytyisi yrittää tosissaan juoksua. Ylipitkät sisävuorot olisivat harvinaisia ja kaikista pisimpien pelien kestot lyhenisivät. Pitkät sisävuorot olisivat vielä silti mahdollisia, mutta se edellyttäisi jatkuvaa aktiivista sisäpeliä koko joukkueelta.

 

[Vince]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Itse kyllä ihan katsomossakin välillä pitkästyin venyviin jaksoihin. Tähän olin löytävinäni osasyyn lukkaroinnista, nyt lukkareilla on ihan vapaat kädet tehdä mitä haluaa, heitellä saa ennen joka syöttöä sen 6-8krt ilman mitään sanktiota, asentoa saa hakea ja pitää vaikka tunnin jos jaksaa. Eli vauhtia ja ryhtiä lukkarointiin, nyrkki ylös viim. 3 heiton jälkeen jolloin heitot sen jälkeen pitää aina painaa pesälle asti. Tarpeettomasta viivyttelystä huomautus ja toistuessa vapaataival kärjelle. Tällä saataisiin jossain tapauksissa helposti 15min pelistä pois. Tällä myös saataisiin peliä enemmin lyöjien peliksi kuin lukkareiden peliksi, saataisiin ehkä vähän vähennettyä tätä lukkarin aseman korostumista = enemmin tilanteita, enemmin juoksuja, enemmin mielenkiintoa...

Nykypesiksessä välistäjättö on osa arkipäivää ja pitäisi palauttaa tuo vapaavalintainen määrä välistäjätettäviä. Todella harva joukkue kuitenkaan pelaa "oikeasti" sillä kakkoskärjellä, monissa joukkueissa heidän vaan täytyy kopittaa pois kun ei ole varaa tai mitään järkeä ottaa paloa alle kärjelle.

Supervuoro ja kotiutuskisa on mielestäni vähän turhia, miksi pesispeli ei voi päättyä tasan? Jatkopeleissä tämän ymmärrän mutta runkosarjassa tämä pitäisi olla yksi vaihtoehto, ihan kuin monissa muissakin palloilulajeissa. Selventäisi tuota sarjataulukkoakin kivasti niin voisi lajista tietämättömätkin päästä perille että mistä pisteet tulevat.

 

[Histo]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Väliinjättösäännön olemassaolo on myönnytys suuntaukselle, jossa lyöntijärjestys alkaisi aina numerosta yksi. Kulku tuohon monien toivomaan pelkkään ykköskärjen pelaamiseen lienee tulevaisuudessa väistämätön ainakin miesten superpesiksessä. Alasarjoissa en toivo siihen päädyttävän koskaan. Käytännössä tuolla säännöllä ei ole väliä, montako lisälyöjää yhdestä juoksusta saa, koska ykköskärjellä on periaatteessa lupa tehdä kolme paloa. Lyöntien lopettamista oikeaan kohtaan ei seuraavan sisävuoron kannalta kannata miettiä ja (muilta osin) nykysäännöillä pelattaessa kahden juoksun jälkeen mentäisiin luonnollisesti uudestaan ykköskeulaan paloista riippuumatta.

Yksi peluuttamiseen kuuluvista jutuista on myös vastustajan pitäminen ulkokentällä vaikka sisävuoro olisikin "menetetty". Kaksi paloa ykköskärjestä aiheuttaa tilanteen, jossa peräkkäisiä onnistumisia saanut ulkojoukkue on pääsemässä nopeasti sisälle hyvävireisenä. Tähän ainoa lääke on tietenkin kopittelu ja sisävuoron pitkittäminen. Kopittelusta ei siis pääse eroon, ellei pakoteta säännöillä joukkuetta yrittämään tosissaan joka tilanteessa.

Minusta sisävuoron rajaaminen yhteen lyöntikierrokseen on pelin idean vastaista. Juoksunteko kun kuitenkin on melko vaikeaa vaikka teoriassa yhdeksällä miehellä voi tehdä 9+8 = 17 juoksua. Tuolla säännöllä vuoro päättyisi, vaikka sisäjoukkue pelaisi kuinka onnistuneesti. Kolme juoksua lyöntikierroksella rajoituksena on myös mielestäni väärään suuntaan menoa. Parempi rajoite on kaksi juoksua yhdeksällä käytettävissä olevalla lyöjällä, jossa siis jokerin käyttämällä menettää yhdeksikön viimeisen käytettävissä olevan miehen lyöntivuoron. Tuossa lyöntien jäädessä esim. numeroon 6 olisi viimeinen lyöjä joku numeroista 2-5 riippuen jokereiden käytöstä. Mutta tähän suuntaan en usko kuljettavan, koska haikailuissahan on nimenomaan peräpään muuttaminen ulkopelijokereiksi ilman lyöntivuoroja eikä päinvastainen eli heidän peluuttamisensa sisällä.

 

[jjjjussi]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Hei, histofriikky ylen palstalta. Vielä ku saisit SH:nkin mukaan tänne.

 

[Kaptah]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Jos peli venyy, niin yleensä siinä myös jännitys lisääntyy. Koska silloin mennään superiin ja ehkä kotareihinkin. Legendaarisimmissa kiekko-otteluissa on pelattu viisi-kuusi erää.

 

[Joker]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Helpoin tapa lyhentää ottelua on se että jos jaksot päättyy 1-1 niin jaossa olevan kolmannen pisteen saa se joka on tehnyt enemmän juoksuja, jos nekin tasan niin 3 tilanteiden määrä ratkaisee.

 

[kopinnosto]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Kopinnosto on jännää seurattavaa tiukassa pelissä koska se voi myös epäonnistua. Ja telkkarin takiahan ei onneksi ainakaan maanantaisin pelata.

 

[North Power]

Vs: Sääntömuutosko tulossa

Mitenköhän nelonen on perustellut että pelit olisivat liian pitkiä heidän mielestään jos peli kestää yli kaksi tuntia , rahallinen kustannuskysymys heille (maksaa liikaa tuotantotiimin osalta tai liian pitkiä päiviä ajallisesti ) vai ?

Jos ei kelpaa neloselle niin vaihdetaan tv -yhtiötä , tarjokkaita kyllä löytyy !