Nyt voisi seurat ilmoittaa, että ei aleta Pyysalon pillin mukaan tanssimaan. Ei näitä älyttömyyksiä toteuteta jos superin seurat kieltäytyvät moisesta typeryydestä!
Kyllä mielestäni tässä kannattaa olla kaikki pesäpalloa pelaavat/seuraavat yhteisessä rintamassa, riippumatta siitä mitä seuraa kannattaa. Ei säännöissä ole mitään vikaa nytkään, joten "toimivaa ei kannata yrittää korjata".
Yksi helppo tapa nopeuttaa peliä hitusen on palauttaa mahdollisuus useamman pelaajan väliinjättämiseen sisävuorossa. Esimerkiksi kun katsoi Tahkon pelejä, niin jos lyönnit alkoivat numerosta 7, niin tämä jätettiin välistä. Sitten numero 8 yritti heti ensimmäisellä koppia ja numero 9 jätettiin välistä. Täysin turhaa ajankulutusta..lyönnit olisi voitu yhtä hyvin aloittaa numerosta 1.
Pesäpalloon ei tarvita lisää keinotekoista pelin nopeutusta. Kopin lyöminen kuuluu pesäpalloon.
Superpesiksiksen organisaationa voisi lopettaa tämän kauden lopuksi. Kaikki ääliömäisyys siellä multiploituu ja maksimoituu. PPL voisi hoitaa pesäpalloa kokonaisuutena ylinsarjataso mukaan lukien. Järjenääni saattaisi kuulua paremmin alemmilta sarjatasoilta ja kentältä.
Taitaa Pyysalolle tarjottavat lounaat olla niin kosteita ja herkullisia, että jatkuvat illallisille asti ja mitä siitä eteenpäin? Haluaako kukaan edes tietää? Kun on nuin vietävissä, vttu säälittävää.
goldhammer sanoi:
Pyöreän kirkon poika sanoi:
goldhammer sanoi:
Nyt voisi seurat ilmoittaa, että ei aleta Pyysalon pillin mukaan tanssimaan. Ei näitä älyttömyyksiä toteuteta jos superin seurat kieltäytyvät moisesta typeryydestä!
Kyllä mielestäni tässä kannattaa olla kaikki pesäpalloa pelaavat/seuraavat yhteisessä rintamassa, riippumatta siitä mitä seuraa kannattaa. Ei säännöissä ole mitään vikaa nytkään, joten "toimivaa ei kannata yrittää korjata".
Eiköhän Vedon ja Jymyn kannattajat, kuten muidenkin seurojen kannattajat ole aina kannattaneet pesäpalloa. Pesäpalloa urheiluna, ajanvietteenä, harrastuksena, kansallispelinä. Vähemmän tärkeänä näkisin vedonlyönnin ja tv-sopimukset ja äkkiä katsomosta pois meiningin.
PPL voisi palata neuvotteluihin nolosen kanssa sitten kun tennis-otteluiden kesto on saatu vakioitua 120 minuuttiin ja golfinmasterturnaus samaan kahdentunnin paketttiin.
Miksei nelonen vaadi kiekkoliigan pudotuspeleihin muutoksia? Perse hikosi penkkiin kiinni ja tuli makuuhaavoja tuossa ~5 tuntia kestäneessä säälipelissä viime keväänä. Ai niin, koska siellä on toimistolla väkeä, jotka pyllistää kyllä maksavalle yleisölle, mutta joku raja sielläkin on. Mutta pesisliitossahan on asiat hyvin, ei tarvitse itseään myydä, kun voi antaa jotain hallussa olevaa ilmaiseksi.
Vähän pelin kestoa voisi lyhentää sillä että runkosarjan otteluissa 1-1 tilanteessa voiton ja 2-pistettä ottaa enemmän juoksuja tehnyt joukkue. Jos juoksut tasan niin sitten suoraan kotariin. Pudotuspeleissä taas mentäs nykyisellä systeemillä.
Tuossa olisi sekin etu että juoksumäärällä olisi merkitystä koko ottelun kannalta, ei pelkästään jakson.
Pyysalolta aikamoinen moka tuoda julki moinen järjettömyys juuri sarjakauden huipentumisvaiheessa. Täysin harkitsematon teko ja moinen sääntömuutoskin on syvältä suolesta.
Ennemminkin semmonen uudistus, että vuoronvaihto 4 palosta, niin jäisi sinne kakkoskärkeenki mahdollisuus kunnolla pyörittää peliä. Nyt jos ykköskärki tekee sen kaks paloa, niin sitten vaan kopitellaan ja hypitään lyöntikierros mahdollisimman pitkälle. Se jos mikä tekee pelistä puuduttavaa ja pitkäveteistä.
Edelleenkään tuo juoksujen määrä ei voi olla voittajan ratkaiseva tekijä mitä tuossa pari viestiä yllä yritettiin ehdottaa. Reijo Realisti varmaan asialla.
Noin muuten vielä menettelee 3 tuntiakin ottelun kestona, siitä ei kyllä tarvitsisi yhtään pidentyä.
Kestää ne lätkämatsitkin jo ilman jatkoaikaakin sen n. 2½ tuntia enkä ole kuullut kenenkään valittavan liian pitkästä ottelun kestosta. Tennismatseista nyt puhumattakaan...
Yksinkertaisin tapa lyhentää ottelujen kestoa ei vaatisi edes sääntömuutoksia vaan ainoastaan tuomarien ohjeistusta. Pt voisi nostaa käden pystyyn lukkarien liiallisesta heittelystä huomattavasti nykyistä nopeammin. Ohjeistus voisi perustua mieluummin aikaan kuin heittelyn määrään esim. 15 sekkaa siitä kun on saanut syöttöoikeuden. Nykyisin jotkut tuomarit katsovat heittelyä aivan liian kauan.
Hienosäätöä keskimääräiseen ottelujen pituuteen saisi myös sillä, että toisen jakson aloittaisi sisältä aina ensimmäisen jakson hävinnyt joukkue. Se myös palkitsisi avausjakson voittajaa hieman nykyistä enemmän, sillä valintatilanteessa joukkue kuitenkin käytännössä aina valitsisi ensin ulkovuoron. Jos avausjakso päättyy tasan, niin silloin tietysti nykykäytännön mukaan.
Ylipitkistä kotiutuslyöntikilpailuista saisi nipistettyä muutaman minuutin sillä, että kotarien välillä vuoro vaihtuisi. Eli toisen kotarin aloittaisi se joukkue ulkona, joka myös päätti ensimmäisen kotarin ulkona kun ovat siellä jo valmiina räpylät kädessä. Ja sama periaate myös seuraavissa mahdollisissa kotareissa.
Vapaalle lyöntijärjestykselle ja vapaalle lyöntivuoron aloittavan lyöjän valinnalle ehdoton EI!
Mikä muuten on perimmäinen syy siihen, että hutukeiton voittajalla ei ole oikeus valita kummallekin jaksolle haluamansa vuoron? Sekö että toinen joukkue jäisi joissakin tapauksissa 6 sisävuoroon per peli?
Onneksi enää ennen supervuoroa ei uudestaan keitetä huttua. Se nyt ainakin oli turhaa.
Komppaan nimimerkki Jokea. Ei mitään kotareia, juoksut lasketaan.
Miten se nyt olisi ajallisesti ongelma kun hyvin harvoin on edes muita ohjelmia painamassa päälle.
Eilen Pro:lla loppui pesikseen kuten tänäänkin. Tai sitten päälle painavat ohjelmat ovat neljättä kertaa näkyvät uusinnat.
Itse voisin pohtia lyöntien aloittamista numerosta yksi joko aina tai vaikkapa aina parittomien vuoroparien osalta. Onhan tuo aika älytöntä, että kolmas palo otetaan jopa kakkostilanteessa teknisenä palona, jotta saadaan lyönnit alkamaan kärjestä seuraavassa vuorossa.
Tuollainen muutos voisi tuoda vähän yllätyksellisempää yritystä sisäpeliin.
Www.pesis.fi. Siellä on kaikille avoin kysely, jossa voi näihin asioihin ottaa kantaa. Käykää ihmeessä kommentoimassa. Täältä keskustelupalstalta asiat ei etene yhtään mihinkään.
Itse voisin pohtia lyöntien aloittamista numerosta yksi joko aina tai vaikkapa aina parittomien vuoroparien osalta. Onhan tuo aika älytöntä, että kolmas palo otetaan jopa kakkostilanteessa teknisenä palona, jotta saadaan lyönnit alkamaan kärjestä seuraavassa vuorossa.
Tuollainen muutos voisi tuoda vähän yllätyksellisempää yritystä sisäpeliin.
Sääntöjen pitää mukautua pelin kehitykseen. Pesis ei ole mikään jalkapallo jossa säännöt on hakattu kiveen. Olen jo vuosikausia ajanut omaa ideaani, jossa vuoro lähtee aina kärjestä. Kuitenkin niin, että lyödystä juoksusta saa ainoastaan 5 uutta lyöjää. Eli jos esim. numero 6 lyö juoksun niin viimeinen lyöjä on 2.
Tällä säännöllä taklataan kerralla kaksi pahinta epäkohtaa. Ensinnäkin tylsääkin tylsempi ja turhaan aikaa vievä lyöntijärjestyksen kierrättäminen sopivaan kohtaan jää pois. Toiseksi myös kakkoskärki pakotetaan pelaamaan sisäpelia eikä joukkueeseen enää mahdu pelkkiä väliinjätettäviä / kopitettavia lyöjiä.
Pelkän väliinjättösäännön vastustajat ovat idiootteja, jotka eivät tajua ettei väliinjättö ole se ongelma eikä pelkästään se auta ilman muita muutoksia.
Itse voisin pohtia lyöntien aloittamista numerosta yksi joko aina tai vaikkapa aina parittomien vuoroparien osalta. Onhan tuo aika älytöntä, että kolmas palo otetaan jopa kakkostilanteessa teknisenä palona, jotta saadaan lyönnit alkamaan kärjestä seuraavassa vuorossa.
Tuollainen muutos voisi tuoda vähän yllätyksellisempää yritystä sisäpeliin.
Eikä pidä ja juuri tämä sääntöjen veivaaminen pitää pesäpallossa jo loppua. Sille ei ole mitään tarvetta. Ei muissakaan lajeissa pohdita kokoajan että pitäiskö sääntöjä taas vähän muutella.
Miksi täällä pitää ees spekuloida, että mikä olisi hyvä sääntömuutos ja mikä ei? Nykysäännöt on hyvät ja niitä ei todellakaan tarvisi mennä muuttamaan millään tavalla, varsinkaan minkään NELOSEN takia!
Muissa lajeissa keskustellaan strategioista, pesiksessä aina säännöistä. Mixun joulukuuseen on joka tahvolla mielipide. Uusia seuraajia saadaan, kun ihmiset alkavat ymmärtää miten sitä peliä pelataan, ja vanhoista päästään eroon, kun tehdään siihen järjettömiä muutoksia.
Sen verran, että ensimmäinen syöttö ilmaan pelin alkamisaikaan. Hutunkeitot ja esittelyt etukäteen ja mielellään nopeammin. Kengännauhojen aukeamisesta tekninen palo.
Yksinkertaisin tapa lyhentää ottelujen kestoa ei vaatisi edes sääntömuutoksia vaan ainoastaan tuomarien ohjeistusta. Pt voisi nostaa käden pystyyn lukkarien liiallisesta heittelystä huomattavasti nykyistä nopeammin. Ohjeistus voisi perustua mieluummin aikaan kuin heittelyn määrään esim. 15 sekkaa siitä kun on saanut syöttöoikeuden. Nykyisin jotkut tuomarit katsovat heittelyä aivan liian kauan.
Tämä.
Onkohan kukaan kellottanut kuinka iso osa pelistä kuluu lukkarin heittoralleihin ja muuhun nykimiseen. Veikkaan, että yllättävän iso. Toki se on ase lukkarille pitää kärkkyjät aisoissa ja haistella merkkiä, mutta aika harvoin näkyy, että tuomari nostaisi käden pystyyn tarpeettoman heittelyn takia. Siihen saisi tosiaan puuttua paljon nopeammin.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
