Sääntömuutokset

[Ylläpito]

 

[MieVaan]

Vallikenttä ei ole grafiikkaan ehtinyt. Aika lailla Samoin kuin Saarikenttä.

 

[skorpion]

Eikö niitä pelejä voisi pelata Vimpelissä ,Alajärvellä ja Haminassa enemmän viikonloppuisin silloin kun aurinko eniten häiritsee ja sitten viikolla kun ei häiritse?Vai häiritseekö aurinko näillä paikkakunnilla koko kesän?

 

[#TeamChainsmokers]

Se on muurattava katsomon takaseinä umpeen ja korotettava kattorakenteita. Tai sitten kehitettävä suuri pimennysverho tai jonkin sortin sälekaihdin ratkaisu josta tuulipääsee läpi.

 

[MieVaan]

#

Eikö niitä pelejä voisi pelata Vimpelissä ,Alajärvellä ja Haminassa enemmän viikonloppuisin silloin kun aurinko eniten häiritsee ja sitten viikolla kun ei häiritse?Vai häiritseekö aurinko näillä paikkakunnilla koko kesän?

Mikä häiritsee ketäkin. Sanoisin, että auringon suunnan puolesta voi olla iltakasin jälkeen vaikeaa takakentällä kolmospuolella mutta ei kaikilla. Puoli ysin jälkeen vaikeaa takakentällä varmaan kaikilla ainakin touko- ja elokuussa. Ysin jälkeen sitten koko takakentällä myös kesäkuun alussa ja elokuun lopussa ja etukentällä ysin jälkeen touko- elokuussa kunnes varissa aurinko on niin alhaalla että jopa Vallikentällä etukenttä jää varjoon.

Vaikea sanoa miten paljon aurinko häiritsee keskikesällä. Ei se helppo ole mutta onko kohtuuton.

Kolmospesällehän se on lähes aina vaikea etenkin kakkosrajasta tulevat heitot.

 

[urku parvinen]

Vimpelin jokainen runkosarjan kotiottelu tänä vuonna pelataan arkipäivänä klo 18 lukuun ottamatta vive-joma su 17.6 klo 16. Kun taas aikaisempina vuosin otteluja totuttu enemmän aloittamaan viikonloppuisin esim. jo klo 14 alkaen.

Näitä aurinkopallo iltapitoisia toukokuun otteluja oltaisiin voitu estää järkevämmällä sarjaohjelman laadinnalla. Tai sitten pitää toivoa että jatkossa on pilvisempää keliä. Toki aurinko alkaa laskemaan nyt entistä myöhemmin juhannusta kohti mentäessä sekä pitkään vielä sen jälkeenkin.

 

[#TeamChainsmokers]

#
Mikä häiritsee ketäkin. Sanoisin, että auringon suunnan puolesta voi olla iltakasin jälkeen vaikeaa takakentällä kolmospuolella mutta ei kaikilla. Puoli ysin jälkeen vaikeaa takakentällä varmaan kaikilla ainakin touko- ja elokuussa. Ysin jälkeen sitten koko takakentällä myös kesäkuun alussa ja elokuun lopussa ja etukentällä ysin jälkeen touko- elokuussa kunnes varissa aurinko on niin alhaalla että jopa Vallikentällä etukenttä jää varjoon.

Vaikea sanoa miten paljon aurinko häiritsee keskikesällä. Ei se helppo ole mutta onko kohtuuton.

Kolmospesällehän se on lähes aina vaikea etenkin kakkosrajasta tulevat heitot.

Riztuz kun on raakaa leipätekstiä. Vai minun pitää ilmeisesti tavuttaen alkaa lukemaan.

 

[barooni75]

Vimpelin jokainen runkosarjan kotiottelu tänä vuonna pelataan arkipäivänä klo 18 lukuun ottamatta vive-joma su 17.6 klo 16. Kun taas aikaisempina vuosin otteluja totuttu enemmän aloittamaan viikonloppuisin esim. jo klo 14 alkaen.

Näitä aurinkopallo iltapitoisia toukokuun otteluja oltaisiin voitu estää järkevämmällä sarjaohjelman laadinnalla. Tai sitten pitää toivoa että jatkossa on pilvisempää keliä. Toki aurinko alkaa laskemaan nyt entistä myöhemmin juhannusta kohti mentäessä sekä pitkään vielä sen jälkeenkin.

arkiottelut on aina jokapaikassa klo 18,syksysin 17.30,vimpelissähän ennenmuinoin sunnuntai pelit alkoi klo 13,mut ei enää,ei ollut yleisön mieleen tuo aika,kuulemma tuo klo 13 on peruja siltä ajalta kun "jokatoisessa"talossa oli karjaa,ja ihmisten piti päästä klo 16-17 navettaan iltalypsylle.

 

[MieVaan]

Riztuz kun on raakaa leipätekstiä. Vai minun pitää ilmeisesti tavuttaen alkaa lukemaan.

Myönnän ja pahoittelut.

 

[pintakraapaasu]

Viitaten eiliseen vasta-aurinko-otteluun, jonka kahdella viimeisellä vuorolla tehtiin tällä kertaa 24 juoksua, olen edelleen sitä mieltä, että jokaisen ulkopelaajan on voitava nähdä pallo. Koska nämä riskikentät ovat selkeästi tiedossa, tulisi niillä arki-illan ottelut aloittaa tuntia aikaisemmin. Jos tällä menetetään vaikkapa sata katsojaa, niin se on pieni tappio verrattuna siihen, että menetetään otteluista urheilullisuus.

Ja ei, kyse ei ole siitä, hyötyykö tai kärsiikö joku yksittäinen joukkue tai siitä, että onhan tää kivempaa kuin sateessa pelaaminen.

 

[MieVaan]

Siirsin tämän tuolta Manse PP:n ykkösen ketjusta tänne.

Syöttötuomareiden tulkinnat saavat aika usein toisaalta huvittavia piirteitä, mutta toisaalta ne voivat ratkoa otteluita. Joillakin tulkinta menee esiintymiseksi ja nipottamiseksi. Kouvolassa esim. syötön korkeuden tulkinta on ollut muutamassa ottelussa melkoista arpomista. Pitäisiköhän sääntöjä jotenkin höllätä?

Ensimmäinen tavoite varmaan, että ne tulkinnat olisivat yksittäisen ottelun sisällä yhteneväisiä. Vähän tuntuu, että nykyään valitetaan syöttötyöskentelystä enemmin kuin ennen vaikka sääntöjä tulkitaan tiukemmin kuin koskaan.

Missä kulkee sopiva tasapaino on hyvä kysymys. En ikinä pitänyt niistä keikoista laikka kädessä kotipesässä, hommaa on paljon ja iso osa tulkintoja/arvioita ei absoluuttisia tyyliin oli tai ei viivan päällä. ja alasarjoissa etenkin huomasi, että pelaajat ei juurikaan tunne sääntöjä.

Mutta onhan, esim Hangasmaalta talvikaudella viljelty matala jäänyt lähes kokonaan pois kun se ei kelvannut juuri koskaan. Eilen taisi kyllä PattU pelissä tulla muutama joita vedottiin matalaksi mutta jotka kelpasi. Olivat sitten matalia tai ei.

 

[huolestunut]

Oon pikkusen huolissani pesäpallon nykytilasta, eli pelaamisesta sisäpelin osalta, joten pähkäilkääpä muutkin omia ajatuksiani: eli sisävuorot pelattaisiin 9 pelaajalla ja nykyiset jokerit numerolla lyöviksi 3:n ulkopelaajan tilalle ja pelaisivat vain sisävuorot ja 3 muuta pelaajaa vain ulkovuorot (esim. Kuosa, Heimonen, Lassila, Särkinen, Väliaho, Luoma, Kiiskinen jne...), eli joita ei tälläkään kertaa monesti mailan varressa nähdä. Välistä ei saisi jättää ketään ja jos yhdeksän lyöjän aikana ei tule juoksua, niin vuoro vaihtuu. Näin kaikille jokereille tulisi pelisuorituksia tasapuolisesti, ja lyöjäkuninkaaksikin olisi mahdollisuutta muillakin kuin Korhosilla, Vainionpäällä, Ruuskalla, Dahlströmillä, Mäkelällä. Ehkä tämä myös pikkuisen lyhentäisi monien parjaamaa pelien kestoakin, joka ei mielestäni ole minkäänlainen ongelma, jos peli vain saataisiin nykyisestä kaavamaisuudesta pikkuisen entisajan yllätyksellisempään pelitapaan.

 

[Tilastoniilo]

Oon pikkusen huolissani pesäpallon nykytilasta, eli pelaamisesta sisäpelin osalta, joten pähkäilkääpä muutkin omia ajatuksiani: eli sisävuorot pelattaisiin 9 pelaajalla ja nykyiset jokerit numerolla lyöviksi 3:n ulkopelaajan tilalle ja pelaisivat vain sisävuorot ja 3 muuta pelaajaa vain ulkovuorot (esim. Kuosa, Heimonen, Lassila, Särkinen, Väliaho, Luoma, Kiiskinen jne...), eli joita ei tälläkään kertaa monesti mailan varressa nähdä. Välistä ei saisi jättää ketään ja jos yhdeksän lyöjän aikana ei tule juoksua, niin vuoro vaihtuu. Näin kaikille jokereille tulisi pelisuorituksia tasapuolisesti, ja lyöjäkuninkaaksikin olisi mahdollisuutta muillakin kuin Korhosilla, Vainionpäällä, Ruuskalla, Dahlströmillä, Mäkelällä. Ehkä tämä myös pikkuisen lyhentäisi monien parjaamaa pelien kestoakin, joka ei mielestäni ole minkäänlainen ongelma, jos peli vain saataisiin nykyisestä kaavamaisuudesta pikkuisen entisajan yllätyksellisempään pelitapaan.

Luomat ja kumppanit lopettavat pesiksen, jos eivät saa lyödä. Luomakin on lyönyt tänä vuonna 4 juoksua. Mutta sain mielipiteestä idean joka voisi toimia ja ratkaista ainakin pelien kesto-ongelmaa. Jokereiden käyttöä voisi vaikeuttaa siten, että kun jokeri tulee lyömään, hän vie automaattisesti muuten lyöntivuorossa olleen lyöntivuoron. Seurauksia tästä olisi, että

- ilman kahta juoksua kierrosta kohden lyöjiä olisi käytettävissä max 9
- ajolähdössä paras lyöjäjokeri useimmiten ottaisi 0-1 palon tilanteessa kaikkien muiden paitsi numeroiden 4 ja 5 paikan ja kahden palon tilanteessa minkä tahansa numeron paikan
- jokereita ei välttämättä kävisi vuoroa kohden lyömässä kuin 1 -2
- etenijäjokerien käyttö ehkä vähenisi

 

[Appaz]

Oon pikkusen huolissani pesäpallon nykytilasta, eli pelaamisesta sisäpelin osalta, joten pähkäilkääpä muutkin omia ajatuksiani: eli sisävuorot pelattaisiin 9 pelaajalla ja nykyiset jokerit numerolla lyöviksi 3:n ulkopelaajan tilalle ja pelaisivat vain sisävuorot ja 3 muuta pelaajaa vain ulkovuorot (esim. Kuosa, Heimonen, Lassila, Särkinen, Väliaho, Luoma, Kiiskinen jne...), eli joita ei tälläkään kertaa monesti mailan varressa nähdä. Välistä ei saisi jättää ketään ja jos yhdeksän lyöjän aikana ei tule juoksua, niin vuoro vaihtuu. Näin kaikille jokereille tulisi pelisuorituksia tasapuolisesti, ja lyöjäkuninkaaksikin olisi mahdollisuutta muillakin kuin Korhosilla, Vainionpäällä, Ruuskalla, Dahlströmillä, Mäkelällä. Ehkä tämä myös pikkuisen lyhentäisi monien parjaamaa pelien kestoakin, joka ei mielestäni ole minkäänlainen ongelma, jos peli vain saataisiin nykyisestä kaavamaisuudesta pikkuisen entisajan yllätyksellisempään pelitapaan.

Tätä yhden kierroksen ehdotusta on kritisoitu tällä palstalla useaan otteeseen, ja perusteena ettei loppupäällä tekisi yhtään mitään. Olen täysin eri mieltä. Jos vuoro alkaisi aina ykkösestä, ei loppupäätä todellakaan kannattaisi jättää peluuttamatta. Tämä myös ohjaisi peliä siihen suuntaan, jossa vastuuta olisi järkevää antaa kaikille pelaajille. Ne joukkueet olisivat vahvoilla, joilla olisi myös tehoja numeroilla 6-9. Tämä myös kehittäisi pelaajia ja motivoisi myös junnuja, koska vastuuta olisi helpommin tarjolla. En keksi yhtään syytä, miksi se vähentäisi loppupään vastuuta. Tämä olisi myös yleisölle hyvin selkeä sääntö. Yksi kierros ja vuoron vaihto.

 

[Tilastoniilo]

Jos toinen kierros ei paloista huolimatta olisi mahdollinen, latistaisi se pelejä , joissa toinen joukkue on usean juoksun johdossa. Esim., jos johto on 5 juoksua ja lyöjiä jäljellä enää 4 kentän ollessa tyhjä viimeisessä vuorossa, peliä on turha jatkaa, vaikka paloja ei olisi yhtään. Perusperiaatteen tulee olla, että niin kauan kuin on lyöjiä ja paloja on vähemmän kuin kolme, pitää olla edes teoreettinen mahdollisuus voittaa. Se on minusta pesiksessä hienoa. Mitenkähän Vimpelin aurinkopallomatsit olisivat päättyneet, jos ei olisi menty usean kerran toiselle kierrokselle?

 

[huolestunut]

En oo kyllä missään vaiheessa ehdottanut yhden kierroksen peliä, vaan vuoronvaihto kuten nytkin kolmesta palosta. Ja mitä tulee tilastoniilon olettamukseen, että Luoma ja kumppanit lopettaisivat pelaamisen jos eivät saa lyödä, niin siihen en kyllä usko, eihän ne nytkään saa sitä hirveästi tehdä. Jos joku lopettaa pelaamisen ajatusteni sääntömuutosten vuoksi, niin ne ovat ehkä Niemi ja kumppanit, koska niillä ei olisikaan aina ajolähtö/takatilanne, vaan välillä joutuisi lyödä joko ykköstilanteessa tai jopa tyhjään kenttään ja sitten pitäisi vielä jopa juosta pesäpallopelissä.

 

[Grainger]

Pelejä saataisiin lyhennettyä sekä pelin tasoa parannettua, kun

1. 2 joukkuetta vähemmän superissa
2. ainoastaan 2 jokeria käytettävissä, nykyäänkin on joukkueita joilla ei ole kuin yksi kelvollinen jokeri, pelimiehet jakautuisivat kokonaisuutena laajemmin myös numeroille ja peli paranisi väkisin
3. lyöntivuoro alkaa aina numerosta yksi, riippumatta siitä milloin se kolmas palo tulee
4. supervuoro pois runkosarjapeleistä, pelit voisi päättyä tasan tai sitten tasatilanteessa suoraan kotareihin
(5. itse suosisin tapaa, että tasatilanteessa tehdyt juoksut ratkaisisivat, kumpi saa 2 pistettä ja kumpi yhden, sillä onhan se nyt jotenkin naurettavaa jos juoksut on jotain 20-4 ja peli voisi päättyä muka tasan kuten nykyään)

 

[Appaz]

Jos toinen kierros ei paloista huolimatta olisi mahdollinen, latistaisi se pelejä , joissa toinen joukkue on usean juoksun johdossa. Esim., jos johto on 5 juoksua ja lyöjiä jäljellä enää 4 kentän ollessa tyhjä viimeisessä vuorossa, peliä on turha jatkaa, vaikka paloja ei olisi yhtään.

Tämän voisi taklata sillä, että jaksojen viimeinen vuoro pelattataisiin nykyisellä - 2 juoksua ja kierros jatkuu - periaateella. Eli ainoastaan kolme ensimmäistä pelattaisiin tuolla yhden kierroksen periaatteella. Yhden kierroksen periaatteella juoksuerotkaan eivät niin helposti repeäisi. Monesti jaksot ratkeavat yhden vuoroparin myllytykseen, jossa pelataan välillä kolmekin kierrosta.

 

[MieVaan]

jotenkin ajattelen, että yksinkertaisetratkaisut ovat parhaita. Jokerin käyttö korvaa pelaajan ja vain yhtä jokeria per vuoro saa käyttää.

 

[Appaz]

jotenkin ajattelen, että yksinkertaisetratkaisut ovat parhaita. Jokerin käyttö korvaa pelaajan ja vain yhtä jokeria per vuoro saa käyttää.

Tuohan tarkoittaisi pelkästään superin ja ykkösen osalta sitä, että 50 pelaajaa jäisi ilman pelipaikkaa. Tai ainakin hyvin olemattomalle peliajalle.