Sääntömuutokset

[Vieras]

Vs: Sääntömuutokset

Koska jaksot ovat erillisiä, omia kokonaisuuksiaan niin mielestäni voitaisiin kokeilla myös siten, että joka jaksosta jaettaisiin 2 pistettä. Täten tasapelistäkin saisi aina yhden pisteen mukaansa. Nyt se ei ole niin.

Hyvä, helposti toteutettavissa oleva ja selkiyttävä muutos. Pelien kestot olisivat lähempänä toisiaan, liiton pisteet ja pelin päättävät lottoarvonnat poistuisivat. Kerrassaan loistava ehdotus. Vielä tärkeämpää olisi tosin vähentää jokereita.

 

[tä?]

Vs: Sääntömuutokset

Hyvä, helposti toteutettavissa oleva ja selkiyttävä muutos. Pelien kestot olisivat lähempänä toisiaan, liiton pisteet ja pelin päättävät lottoarvonnat poistuisivat. Kerrassaan loistava ehdotus. Vielä tärkeämpää olisi tosin vähentää jokereita.

Miten tuo pisteiden jako vaikuttaisi otteluiden kestoon ja "lottoarvontoihin". Ei mitenkään. Ja mitä vikaa on liiton pisteissä, en muista että jalkapallossa tuota olisi vastustettu mitenkään.

 

[Vieras]

Vs: Sääntömuutokset

Miten tuo pisteiden jako vaikuttaisi otteluiden kestoon ja "lottoarvontoihin". Ei mitenkään. Ja mitä vikaa on liiton pisteissä, en muista että jalkapallossa tuota olisi vastustettu mitenkään.

Kun tasapeli sallitaan, niin supervuoro ja kotiutuslyönnit saadaa poistettua.

Liiton pisteissä ei välttämättä ole vikaa, mutta narinaa on kuulunut niin pesäpallon kuin jalkapallonkin puolella. Joku voisi olla sitä mieltä, että on väärin jakaa joissain peleissä kaksi ja toisissa kolme pistettä. Ylimääräinen piste jaetaan, jos toinen joukkueista on ollut ylivoimainen tai ottelu on ollut erittäin tasainen! Ei kovin loogista, eikö vain? Toisaalta, pisteiden jakotapa on minulle vähemmän tärkeä asia.

Tärkeintä olisi tietenkin rajoittaa jokeri-pelaajien määrää. Siitähän nykyiset ongelmat enimmäkseen ovat syntyneetkin.

 

[jjjjussi]

Vs: Sääntömuutokset

Jollain tapaa ymmärrän tuon jokeripelaajien vähentämisen tarpeen. Mutta eihän tänään esimerkiksi Juha Niemi käynyt ekalla jaksolla kuin kerran yrittämässä, vaikka jakson hävisivätkin. Eikä toisellakaan joka vuoroon yrittämään päässyt.

 

[hanhia]

Vs: Sääntömuutokset

Jokerien suuri määrä vaikuttaa peluuttamiseen ja määrän vähentäminen tiivistäisi sisäpeliä + toisi jokaiseen lyöntivuoroon enemmän vastuuta. Yksi jokeri riittää.

 

[MieVaan]

Vs: Sääntömuutokset

Jollain tapaa ymmärrän tuon jokeripelaajien vähentämisen tarpeen. Mutta eihän tänään esimerkiksi Juha Niemi käynyt ekalla jaksolla kuin kerran yrittämässä, vaikka jakson hävisivätkin. Eikä toisellakaan joka vuoroon yrittämään päässyt.

Ottelu kesti tänään STT tulosliuskan mukaan 2 h 18 min. Jos jokaisessa vuorossa olisi saanut käyttää yhtä kolmesta pöytäkirjassa olevasta jokerista niin olisiko ottelu pidentynyt vai lyhentynyt tuosta?

 

[Kärppä]

Vs: Sääntömuutokset

Aina tuota jaksetaan jankuttaa, että kahden jakson yhteistulos ratkaisee voittajan. Kun ne lyöntivuorot eivät edelleenkään mene välttämättä tasan. Eikä se muutenkaan olisi hyvä juttu, jaksot kun tuppaavat olemaan erilaisia.

Lyöntivuorojen määrän nyt voisi tasata pelaamalla jaksojen viimeisetkin vuoroparit aina täysinä tai antamalla joukkueille ainakin siihen mahdollisuuden niin halutessaan. Jos siirryttäisiin samalla kolmen vuoroparin systeemiin, niin ottelujen pitenemisellä niiden takia ei olisi enää merkitystä.

Jaksot ovat erilaisia milloin mistäkin syystä, sehän on luonnollista. Mutta kyllähän se aktiivisempaa sisäpelaamista ruokkisi, kun juoksujen määrällä voisi olla vaikutusta lisäpisteeseen. En heti keksi mitään huonoja seurauksia tuosta muutoksesta. Tunnistatko sinä niitä? Muita kuin nuo jo mainitut, joissa en näe mitään ongelmaa.

 

[jjjjussi]

Vs: Sääntömuutokset

Ennen pelattiin 9 vuoroparin systeemissä (Reijoooo) 9. tasoittava, vaikka ottelu oli jo selvä. Sitten siitä luovuttiin, mistäköhän syystä.

 

[Vieras]

Vs: Sääntömuutokset

- Ei pelata supervuoroparia lukuunottamatta pudotuspelejä, vaan ratkaistaan toinen sarjapiste kahden jakson yhteenlaskettujen juoksumäärien perusteella. Tämä aktivoittaisi sisäpeliä, myös peräpään osalta.

Eli ensimmäisellä jaksolla seurattaisiin yhtä tilannetta, kuten nykyisinkin. Toisella jaksolla olisi kaksi erillistä tilannetta ottelussa, joita molempia seurattaisiin yhtä tarkasti. Itse hakisin jotain yksinkertaisempaa. Tasapelin salliminen poistaisi ongelman ehkä kokonaan. Sinällään oikeansuuntainen ajatus, että superista päästäisiin pois.

Peräpään peli saattaisi aktivoitua, mutta en ole siitä varma. Jokereiden vähentäminen lienee tähän varmempi lääke.

 

[Matti Mansikka]

Vs: Sääntömuutokset

VUOROPARIT TÄYTEEN

Miksi?
Mie oon jo voittanu? Miksi mie vielä jatkasin? Kiinnostaaks sinnuu vielä puolustaa? Tässä nyt ole mitään järkeä...

 

[reklamer]

Vs: Sääntömuutokset

Mitäs jos pesispeleissä tuomaritkin saisivat selvistä vääristä tuomioistaan kortteja/ kieltoja?

 

[MieVaan]

Vs: Sääntömuutokset

Mitäs jos pesispeleissä tuomaritkin saisivat selvistä vääristä tuomioistaan kortteja/ kieltoja?

Eikö ne sit saa? Mitäs tuomareiden hyllytykset on? Vai tarkoitatko, että pitäisi olla julkinen varoitus/mokatili jonka täyttymistä voisi seurata?

 

[Katsomosta]

Vs: Sääntömuutokset

Pari ehdotusta superpesistasolle:

Kun sisävuoro menee toiselle lyöntikierrokselle, tuomitaan aina kolmesta haavasta palo -> karsii pois pitäveteiset koppi kopin perään sisävuorot, joiden tarkoitus on vain pitää vastustajaa ulkovuorossa mahdollisimman pitkään.

Jokereista vähintään kahden tulee olla alle 20-vuotiaita -> nuorille pelaajille lisää mahdollisuuksia päästä näyttämään taitojaan ja karsii mahdollisuuksia pelaajavaihtoihin viimeiseen vuoroon = vastuuta tasaisemmin kaikille.

 

[Arvaus]

Vs: Sääntömuutokset

Hyviä huomioita nimim. Katsomosta. Jos tuo jokerikäytäntö vaikka auttaisi pelaajapulaan, niin mikäs sen parempi. Siinä kohtaa vain toivoisi pelinjohtajilta viisautta kanssa käyttää niitä jokereita.. Ettei nuoret vain seiso kaarella ja istu vaihtopenkillä..

 

[Tihonov]

Vs: Sääntömuutokset

Sääntömuutos ehdotus Itä-Länteen näin siirtohuhuja seuraillessa:

Kasvattajaseuran pitäisi määrittää pelaajan joukkue Itä-Lännessä - ei sen, missä seurassa kulloinkin pelaa.

Poikkeuksena kuitenkin, että edustettuaan esimerkiksi kymmenen vuotta seuraa/seuroja, joka kuuluu toiseen I-L-joukkueeseen, pelaaja voisi halutessaan vaihtaa I-L-joukkuettaan.

 

[jjjjussi]

Vs: Sääntömuutokset

Mites tuo sitten esim. Lännen osalta muuttaisi joukkuetta. Vimpelissähän ei taida olla muualta kuin pohjanmaalta pelaajia eli Länttä edelleen.

 

[läpsy]

Vs: Sääntömuutokset

Mites tuo sitten esim. Lännen osalta muuttaisi joukkuetta. Vimpelissähän ei taida olla muualta kuin pohjanmaalta pelaajia eli Länttä edelleen.

Ei mitenkään, joten tämä voidaan unohtaa.

 

[Tihonov]

Vs: Sääntömuutokset

Mites tuo sitten esim. Lännen osalta muuttaisi joukkuetta. Vimpelissähän ei taida olla muualta kuin pohjanmaalta pelaajia eli Länttä edelleen.

Ei mitenkään, joten tämä voidaan unohtaa.

Topi Kosonen nyt ainakin.

 

[Topsu]

Vs: Sääntömuutokset

Topikin on tosin edustanut lännen puolen joukkuetta jo yli 10 vuotta.

 

[Kitrodisko]

Vs: Sääntömuutokset

Kuinka kokonaisvaltaisesti pesäpallon surkastuminen pysäytetään muuttamalla jonkun urheilullisesti merkityksettömän sirkusottelun pelaajien valintaperusteita.