Sääntöehdotus

[Sijais-Leija]

Katsojat tulee peliin missä pelataan voittavaa pesäpalloa.

Ei se näin yksinkertaista ole. Imatralla esimerkiksi on ollut mielestäni ihan kivasti yleisöä. Ainakaan huonompaan suuntaan ei ole menty.

 

[Appaz]

Tuossa on pientä ristiriitaa. Jos jääkiekossa menestys perustuu siihen että joukkue pelaa kaikilla kentillä ja pesäpallossa olisi samoin. Jos siis pesisjoukkue pelaa nykyisen kaltaista, pitkälle roolitettua peliä, niin se ei halua menestyä? Ja säännöillä olisi pakotettava pesisjoukkue menestymään?

Olen reippaasti eri mieltä. Keskustelussa puhutaan lähes aina loppupään lyöjistä ja kopituksesta. Sen sijaan ketään ei kiusaa alkupää joka on joka joukkueessa todella hyvin tarkaan roolitettu. Myöskään ulkopelissä roolitus haittaa yhtään.

Saat reippaasti olla eri mieltä. Olisi tosin mukava jos olisit ymmärtänyt viestin sisällön, josta olet eri mieltä. Yritän uudelleen. Jääkiekossa menetys perustuu siihen, että joukkue pelaa kaikilla kentillä. Ja edelleen väitän, että se sekä katsojien, että pelaajien kannalta mielekkäämpää kuin se, että lähes puolet joukkueesta on pelkkiä täytepelaajia, joiden tehtävä on osata heittää purkukiekkoa, ilman että siitä tulee pitkää. En missään kohdin ole väittänyt, että nykyisen kaltaista peliä pelaava pesisjoukkue, ei halua menestyä. Tottakai haluaa. Ja nykyisillä säännöillä se onnistuu parhaiten roolittamalla sisäpeli juuri noin. Eikä ketään varmasti kiusaa alkupään roolitus, eikä se roolitus muuttuisi vaikka vuoro alkaisi aina ykkösestä. Alkupäässä pelaisi edelleen joukkueen ykköstykit, aivan kuten lätkässä ykkös-ja kakkoskentissä.

Kyse on mielipide-erosta sen suhteen, mihin suuntaan lajia halutaan viedä. Ei siitä, että säännöillä olisi pakotettava joukkue menestymään. Eli halutaanko pelissä säilyttää nykyisen kaltainen rakenne sisäpelin suhteen, vai halutaanko lajia viedä nopeatempoisemmaksi, jossa vastuuta olisi enemmän tarjolla myös loppupään pelaajille. Kyllä jääkiekossakin kaikki joukkueet pelaisivat pelkästään ykkös- ja kakkoskentillä, jos säännöt olisivat sellaiset, että ne sen mahdollistaisivat. Äläkä nyt kysy millaiset säännöt lätkässä pitäisi olla, jotta näin olisi. Se ei ole oleellista. Ainoastaan se, mihin suuntaan pesäpalloa halutaan viedä. Ja siitä on varmasti erilaisia mielipiteitä, joista juuri kirjottamani on yksi. Kaikissa lajeissa, myös jääkiekossa sääntöjä ruuvataan koko ajan sen mukaan, mihin suuntaan lajia halutaan viedä. Uusimpana esimerkkinä mm-kisojen pelaaminen kapeassa kaukalossa, tai vähän vanhempana keskialueen paitsion poisto.

 

[jjjjussi]

Ei tähtipelaaja voi sanoa, että "ei mua kiinnosta puolustaa, mä tuun vasta sitten kehiin, kun mulle pelataan maalipaikka".

Jos nyt suurennoslasilla niin ei. Aika moni primadonna ei puolusta tai ainakaan osaa. Otetaan nyt vaikka PateLaine esimerkkinä.

 

[Vince]

Jääkiekkovertaukseen kommentoitava että kun peliä ratkaistaan 3.erän lopulla, ei kentällä näy kuin kaksi kentällistä pelaajia. Jarruvitjat vetelee hartsporttia penkillä.

 

[Appaz]

Jääkiekkovertaukseen kommentoitava että kun peliä ratkaistaan 3.erän lopulla, ei kentällä näy kuin kaksi kentällistä pelaajia. Jarruvitjat vetelee hartsporttia penkillä.

Jos haluaa väkisin ymmärtää väärin, niin juuri näin

 

[Kaptah]

Saat reippaasti olla eri mieltä. Olisi tosin mukava jos olisit ymmärtänyt viestin sisällön, josta olet eri mieltä.

Kyllä minä ymmärsin mitä tarkoitit. Taisi käydä niin että sinä et ymmärtänyt vastaustani. Kokeillaan uudelleen. Jos jääkiekossa menestys perustuu koko joukkueella pelaamiseen (säännöt kyllä sallivat myös sen pelkän 1- ja 2-kentillä pelaamisen) niin mikä pesiksessä estää sen. Jääkiekossa säännöt eivät pakota pelaamaan koko joukkueella. Miksi pesäpallossa pitäisi niin tehdä?

 

[Appaz]

Kyllä minä ymmärsin mitä tarkoitit. Taisi käydä niin että sinä et ymmärtänyt vastaustani. Kokeillaan uudelleen. Jos jääkiekossa menestys perustuu koko joukkueella pelaamiseen (säännöt kyllä sallivat myös sen pelkän 1- ja 2-kentillä pelaamisen) niin mikä pesiksessä estää sen. Jääkiekossa säännöt eivät pakota pelaamaan koko joukkueella. Miksi pesäpallossa pitäisi niin tehdä?

?????? Olen sanaton.

 

[-Janski-]

 

[Kaptah]

?????? Olen sanaton.

Hienoa!

Tuo koko joukkueella pelaaminen on vähän kyseenalainen käsite. Onko esim. Heimosella tai Itavalolla merkityksettömät roolit joukkeissaan kun nostavat koppia tai jätetään kokonaan väliin?

 

[Appaz]

Hienoa!

Tuo koko joukkueella pelaaminen on vähän kyseenalainen käsite. Onko esim. Heimosella tai Itavalolla merkityksettömät roolit joukkeissaan kun nostavat koppia tai jätetään kokonaan väliin?

Tuotan sinulle uuden hienoa kokemuksen, kun joudun toteamaan, että olen entistä vahvemmin sanaton. Tosin tekisi mieli esittää vastakysymys, että miten lukkaripeli liittyy tähän sisäpelikeskusteluun. Mutta en kysy. Toistan vain, että saat olla reippaasti eri mieltä, eikä tarvitse edes yrittää ymmärtää mitä ajan takaa. Se ei haittaa, oikeasti. Mukavaa ja koppirikasta pesiskesän jatkoa. Nimim. "Ja kärjestä lähdetään, kättä yhteen"

 

[mr Madizine]

Joku nikkarihan voisi laatia tänne "gallup" listan tai kaavion, mitä asioita kannatetaan/ei kannateta; rasti ruutuun systeemillä.
Nähtäisiin jonkinmoista grafiikkaa mitä täällä käyvät ja kyselyyn vastanneet ovat mieltä.

 

[-Janski-]

Joku nikkarihan voisi laatia tänne "gallup" listan tai kaavion, mitä asioita kannatetaan/ei kannateta; rasti ruutuun systeemillä.
Nähtäisiin jonkinmoista grafiikkaa mitä täällä käyvät ja kyselyyn vastanneet ovat mieltä.

Tuomari, anteeksi, ex-tuomari, Jouni Ojala kyseli tätä jo aiemmin Facebookin puolella. Vastauksissa epäilen tosin menevän osin iloisesti sekaisin nyt voimassa olevien sääntöjen poisto, ja uusien sääntöjen toivominen tilalle. Niitä sai myös itse lisätä galluppiin.

 

[Jymäkkä]

Noista jääkiekkovertauksista kun puhutaan, niin vertaisin koppien lyömistä jääkiekon pitkän kiekon heittelyyn. Tuota haluttiin vähentää tekemällä siitä vähemmän kannattavaa vaihto-oikeuden menetyksellä. Samoin ennen paljon käytetty pelin katkaisu kiekko katsomoon heittämällä saatiin kitkettyä rangaistussäännöllä.

Jotenkin tuota pitäisi saada vähennettyä, joko aloitetaan kaikki vuorot ykkösestä tai sallitaan useamman pelaajan välistä jättö. Haavapaloja en kannata, koska moni lyönti päätyy kopiksi ilman tarkoitusta, ja vie pelistä terää, jos pyritään liikaa välttämään lyönnin kopiksi päätymistä.

 

[Tilastoniilo]

Jos valittavana on kolme vaihtoehtoa kehittää peliä eli

1. Aloitetaan aina ykkösestä
2. Aloitetaan aina siitä mihin jäätiin ja väliin saa jättää aina niin monta pelaajaa tyhjään kenttään kuin haluaa
3. Aloitetaan aina siitä mihin jäätiin ja väliin saa jättää aina milloin vain niin monta pelaajaa kuin haluaa

Itse kannatan toistaiseksi kolmatta vaihtoehtoa. Toiseksi "parhaana" kannatan toista vaihtoehtoa. Olen niin tyhmä, etten näe ensimmäistä vaihtoehtoa kilpailukykyisenä. Siinä lähtökohtaisesti on (käytännössä) käytettävissä enemmän lyöjiä eli ottelujen kesto olisi pitempi kuin kahdessa muussa vaihtoehdossa. Siinä poistuu ulkopelijoukkueelta taktisia mahdollisuuksia yrittää katkaista lyöntijärjestys huonoon paikkaan. Peluutus loppupäästä vähenee, koska aina voi aloittaa ykkösestä, vaikka lyöntijärjestys olisi jäänyt numeroon 4.

Minusta olisi tässä asiassa syytä kysyä joukkueilta. Olisi myös syytä kokeilla ja mielellään kesken sarjakauden joillakin kierroksilla. Siinähän sitä tulisi kokeiltaessa paljon hyötyjä: ottelun kestojen osalta ja yleisön tykkäämisen osalta (jos kysyttäisiin).

 

[mr Madizine]

Kiitokset Janskille!
Tuostakin näkee jo jotain !
Face kun itseltä on jäänyt syvään massaan..

 

[Vince]

Olisi myös syytä kokeilla ja mielellään kesken sarjakauden joillakin kierroksilla. Siinähän sitä tulisi kokeiltaessa paljon hyötyjä: ottelun kestojen osalta ja yleisön tykkäämisen osalta (jos kysyttäisiin).

Nimenomaan, kokeiluja voisi hyvin tehdä. Ei välttämättä sarja-otteluissa mutta edes jossain muodossa.

 

[Kaptah]

Tosin tekisi mieli esittää vastakysymys, että miten lukkaripeli liittyy tähän sisäpelikeskusteluun. Mutta en kysy.

Jos olisit kysynyt lukkaripelistä niin olisin vastannut että takastelen mieluummiin kokonaisuutta kuin vain 3-4 pelaajan sisäpeliroolia. Kiekossakin tarkastelisin kokonaisuutta, hyökkäys- ja puolustuspeli, erikoistilanteet,.... Mutta en vastaa.

Ei tässä mitään kovin ihmeellistä ole. Meillä on erilaiset näkökulmat ja niiden pohjalta erilaiset johtopäätökset. Kumpikin ajaa varmasti pesiksen etua. Mitä parhainta kauden jatkoa!

 

[Appaz]

Jos valittavana on kolme vaihtoehtoa kehittää peliä eli

1. Aloitetaan aina ykkösestä
2. Aloitetaan aina siitä mihin jäätiin ja väliin saa jättää aina niin monta pelaajaa tyhjään kenttään kuin haluaa
3. Aloitetaan aina siitä mihin jäätiin ja väliin saa jättää aina milloin vain niin monta pelaajaa kuin haluaa

Tai sitten numero 4. Jokaisella sisävuorolla on käytettävissä 12 lyöjää, 9+3. Lyöntijärjestys olisi vapaa, eikä lisäkierroksia tulisi. Tämä lyhentäisi ja tiivistäisi pelejä, toisi mukaan kokonaan uuden taktisen kuvion eli peluutuksen, sekä lisäisi myös yllätyksellisyyttä niin katsojien kuin ulkokentänkin näkökulmasta.

 

[Tilastoniilo]

Tai sitten numero 4. Jokaisella sisävuorolla on käytettävissä 12 lyöjää, 9+3. Lyöntijärjestys olisi vapaa, eikä lisäkierroksia tulisi. Tämä lyhentäisi ja tiivistäisi pelejä, toisi mukaan kokonaan uuden taktisen kuvion eli peluutuksen, sekä lisäisi myös yllätyksellisyyttä niin katsojien kuin ulkokentänkin näkökulmasta.

Kirjurit ei tykkää. Lisäksi jokaisen lyöjän jälkeen pieni tauko: kuka lyömään, tuomarin täytyy nähdä, pallo syöttötuomarille, taululta ei näe ketkä lyöneet, ketkä jäljellä jne.

 

[Appaz]

Kirjurit ei tykkää. Lisäksi jokaisen lyöjän jälkeen pieni tauko: kuka lyömään, tuomarin täytyy nähdä, pallo syöttötuomarille, taululta ei näe ketkä lyöneet, ketkä jäljellä jne.