Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Ruutu+

Tohtoori

Viestejä
1,667
Dalton sanoi:
Oli taas tänään tolkuttoman raskasta selostusta Ritarilta. Tilanteita julistettiin taas jatkuvalla syötöllä eikä se tuo yhtään ikinä mitään lisäarvoa lähetykseen.
"SEURAAVA KUNNARI ON TÄSSÄ! ... Ei tule kunnaria mutta juoksu kuitenkin."
Harhaheitostakin julistetaan selvää juoksua jo heiton ohittaessa kolmospesää ja lopputuloksena vain puolen metrin juoksu.

En vain pysty käsittämään miten selostaja ei malta olla sanomatta mitä kuvittelee parin sekunnin päästä tapahtuvan. Vaikkapa läpilyöntiä voi ja pitääkin hehkuttaa mutta selostajan pitää antaa tilanteen lopputuloksen selvitä ennen sen julistamista. Voisi ihan hyvin sanoa "onko tässä seuraava kunnari" ja saisi tuotua sisällöllisesti saman asian esiille. Sen sijaan Ritarin on pakko ilmoittaa lopputulos ennen kuin mikään on varmaa. Ihmettelen suuresti, mikäli tästä ei ole Ritaria huomauteltu jo lähetyksen tekijöidenkin puolelta. Saati jos Ritari itse kuuntelisi omia selostuksiaan, luulisi tämän pistävän silmään jo siinä vaiheessa. Vai onko tämä täysin tietoinen valinta pesäpallon osalta? En ole hänen jääkiekkoselostuksiaan kuunnellut mutta selostiko sielläkin maalin syntyneen jo laukauksen lähtiessä?
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä - pieni lepo olisi paikallaan. Hän on itsessään niin hyvä!
 

Napapiirin_pohatta

Viestejä
827
Älkää jaksako! Ritarilla on oma persoonallinen tyylinsä selostaa pesistä, ja ainakin minä tykkään siitä. Hyvä vertailukohta Anssille on Mertaranta, toiset tykkää ja toiset taas inhoaa.

Jos Ritarin tyyli ei miellytä, niin äänet pois Ruudusta tai kentän laidalle. Toki teksti-tv on myös vaihtoehto.
 

MuKi

Viestejä
25
Napapiirin_pohatta sanoi:
Jos Ritarin tyyli ei miellytä, niin äänet pois Ruudusta tai kentän laidalle. Toki teksti-tv on myös vaihtoehto.
Laajenna klikkaamalla

Toisaalta sitten taas, jos haluaa katsoa pesäpallo-ottelun näköyhteyden avulla ja sisällyttää siihen myös selostuksen, mutta kokee kohtuuttomana vaivana reissata esim. nyt miesten finaalien aikaan Vimpelin ja Tampereen väliä, on television/internetin kautta välitettävä kuvayhteys tähän mainio valinta.

Kyseisen palvelun mahdollistavia toimijoita on Suomessa tasan yksi, eli Ruutu. Jos maksavana asiakkaana kokee heidän palvelussaan kehitettävää, niin eikö kuluttajalta ole ihan perusteltua näitä kehittämisehdotuksia antaa, ja maksamalleen palvelulle parempaa vastinetta pyytää?

Aika ylimieliseltä ja naiivilta kuulostaisi, jos Ruutukin palveluntarjoajana suhtautuisi asiaan tuolla tavoin, että "jos ei kelpaa niin jättäkää katsomatta". Eiköhän se palveluntarjoajallekin ole hyvä, että palautetta tulee ja tuotetta päästään kehittämään. Tämä kehitystyö voi tuoda lisää asiakkaita, tai ainakin pyrkiä säilyttämään aiemmat.
 

MieVaan

Viestejä
13,115
Uskoakseni Ruutu haluaa palautetta, vaikea kuvitella etteivät haluaisi.

Mutta tällä palstalla tai edes tässä ketjussa esitety kommentit eivät mene Ruudulle palautteena. Uskon, että Ruudun pesistuotanto näitä ketjuja ainakin jollakin tasolla seuraa, mutta täällä esitetyt asiat eivät mitenkään välttämättä vaikuta Ruudun tekemisiin.

Sitä vastoin Ruudun omien palautekanavien kautta annettu palaute mennee Ruudun/Sanoman palauteprosessiin ja luulisin että siellä on mekanismit että niitä pitää oikeasti käsitellä vaikka näyttääkin olevan, että eivät lupaa mitään kirjallista palautetta muulle kuin tilausasioille - sigh.

Kannustan siis käyttämään myös Ruudun palautekanavia jos haluaa vaikuttaa Ruudun tekemisiin.
 

Pystärilaaka

Viestejä
4,027
MuKi sanoi:
Toisaalta sitten taas, jos haluaa katsoa pesäpallo-ottelun näköyhteyden avulla ja sisällyttää siihen myös selostuksen, mutta kokee kohtuuttomana vaivana reissata esim. nyt miesten finaalien aikaan Vimpelin ja Tampereen väliä, on television/internetin kautta välitettävä kuvayhteys tähän mainio valinta.

Kyseisen palvelun mahdollistavia toimijoita on Suomessa tasan yksi, eli Ruutu. Jos maksavana asiakkaana kokee heidän palvelussaan kehitettävää, niin eikö kuluttajalta ole ihan perusteltua näitä kehittämisehdotuksia antaa, ja maksamalleen palvelulle parempaa vastinetta pyytää?

Aika ylimieliseltä ja naiivilta kuulostaisi, jos Ruutukin palveluntarjoajana suhtautuisi asiaan tuolla tavoin, että "jos ei kelpaa niin jättäkää katsomatta". Eiköhän se palveluntarjoajallekin ole hyvä, että palautetta tulee ja tuotetta päästään kehittämään. Tämä kehitystyö voi tuoda lisää asiakkaita, tai ainakin pyrkiä säilyttämään aiemmat.
Laajenna klikkaamalla
Toki palautetta saa ja voi antaa, mutta jos 50 tykkää ja 2 kovaäänistä ei, tuskin sillä isoa vaikutusta on mihinkään.
 

pintakraapaasu

Viestejä
1,430
Pystärilaaka sanoi:
Toki palautetta saa ja voi antaa, mutta jos 50 tykkää ja 2 kovaäänistä ei, tuskin sillä isoa vaikutusta on mihinkään.
Laajenna klikkaamalla
Onko tosiaan olemassa katsojia, jotka toivovat, että selostaja kailottaa ennen aikojaan, miten missäkin tilanteessa tulee käymään? Vähän kuin jossain sarjassa olisi tekstitykset koko ajan etuajassa.

Ja jos tätä asiaa arvostelee perustellusti, onko se jotain massasta poikkeavaa "kovaäänistä"?
 

Pystärilaaka

Viestejä
4,027
pintakraapaasu sanoi:
Onko tosiaan olemassa katsojia, jotka toivovat, että selostaja kailottaa ennen aikojaan, miten missäkin tilanteessa tulee käymään? Vähän kuin jossain sarjassa olisi tekstitykset koko ajan etuajassa.

Ja jos tätä asiaa arvostelee perustellusti, onko se jotain massasta poikkeavaa "kovaäänistä"?
Laajenna klikkaamalla
En tiedä. Itseäni asia ei ole koskaan häirinnyt. En ole osannut edes rekisteröidä asiaa ennen kuin sinä tai joku toinen asiaa täällä päivitteli. Ehkä se johtuu siitä, että teen itsekin samaa kuin Anssi jo tilanteen ollessa käynnissä, tosin vain ajatuksissani.
 

mr Madizine

Viestejä
2,113
Aina on kuulijajoukossa väkeä jota ei selostus miellytä
olipa selostajana kuka hyvänsä.
Monien kuuntelijoiden on siten tyydyttävä joka tapauksessa
”kompromissiin”, mieli ohjelmatoiminta jatkuu.
 

mr Madizine

Viestejä
2,113
Maamme omalla valtakanavilla, jonne maksamme veroja, ei hajuakaan lähettää pesisfinaaleita
vaikka kansallispeli täyttää 100 vuotta !!!
Kummallista, ellei jopa noloakin !!

Vai onko sitten Ruudulla yksinoikeus pesispeleihin, mikä selittäisi edellä mainitun?
 

kontiola

Kausi on ohi ja olisi niin kiva, jos voisi pelkästään kehua Ruutu-tiimiä, mutta valitettavasti se nyt vain on niin, että Ritarin ja Tokkarin selostukset kiristää mullakin pinnaa sitä enemmän mitä kovempiin peleihin mennään. Ihan liian usein tuntui, että tärkein juttu niille on kilpailla keskenään siitä, kumpi osuu arvauksissaan ja ennustuksissaan paremmin oikeaan ja säkenöidä omana itsenään. Ritari pätee ja Tokkari reagoi siihen besserwisseröimällä. Huoh.

Sen sijaan oli aivan ihana katsoa ja kuunnella tämänpäiväistä naisten finaalia, kun Ärje, Eteläpää ja Eronen hoitivat hommaa! Ne tiedostavat ihanasti, että selostaminen on palvelutehtävä eikä pointtina ole tuoda itseään esiin. Koko ajan peliä ajatellaan katsojan näkökulmasta, ja tilannetaju, ajoitus sekä selostajan ja kommentaattorin yhteispeli toimivat. Ärjellä, Eteläpäällä, Ojaperällä ja Erosella on myös aina kaikessa mukana lämpö.
 

kontiola

Hm. Tarkemmin ajatellen tekee mieli muotoilla vielä vähän toisin: Kunpa Tokkari ja Ritari sisäistäisivät ensi kaudeksi ihan vain sen, ettei heidän tarvitse olla mitään erityishienoa ja lakkaisivat yrittämästä. Ja sehän riittää!
 

Risti

Viestejä
5,535
Pystärilaaka sanoi:
En tiedä. Itseäni asia ei ole koskaan häirinnyt. En ole osannut edes rekisteröidä asiaa ennen kuin sinä tai joku toinen asiaa täällä päivitteli. Ehkä se johtuu siitä, että teen itsekin samaa kuin Anssi jo tilanteen ollessa käynnissä, tosin vain ajatuksissani.
Laajenna klikkaamalla
Mulla on ollu aikaisemmin sama juttu. Tosin nykyään mua häiritsee tuo kun tilanteet sanotaan etukäteen. Oon vissiin liikaa lukenu näitä moittimisia ja se on tarttunut muhun.
 

yks vaan

Viestejä
189
Omasta mielestä koko tiimi tekee hyvää työtä. Parissa pelissä mukana ollut Muttilainenkin lienee koulittavissa ihan kelpo haastattelijaksi.

Ojanperän puheissa on jotenkin erityisen paljon lämpöä ja järviseudun murretta pystyy käsittelemään. Arvostan hänet kommentaattorina korkeimmalle.

Eteläpää on ainoa, joka välillä minua on nyppinyt. Joissain asioissa kommentoinnin sävy on varsin negatiivinen, vaikka aiheesta sanookin "...kyllähän Jesse Eskelinen antaa niin kilttiä syöttöä..." Ja jonkinlainen pohjakosketus oli naisten 2. finaalin Hukka-haastattelu, jossa hän oikein kaivamalla kaivoi sitä, että kumpi möhli kopin kiinnioton ja antoi juoksun kirittärille. Hukka kokeneena pelinaisena kesti, mutta monelle muulle olisi ollut varmaan tosi kurja haastattelu. Eteläpää kuitenkin paransi merkittävästi omaa "peliään" viimeiseen finaaliin, hyvä!
 

Jippo

Viestejä
2,876
yks vaan sanoi:
Omasta mielestä koko tiimi tekee hyvää työtä. Parissa pelissä mukana ollut Muttilainenkin lienee koulittavissa ihan kelpo haastattelijaksi.

Ojanperän puheissa on jotenkin erityisen paljon lämpöä ja järviseudun murretta pystyy käsittelemään. Arvostan hänet kommentaattorina korkeimmalle.

Eteläpää on ainoa, joka välillä minua on nyppinyt. Joissain asioissa kommentoinnin sävy on varsin negatiivinen, vaikka aiheesta sanookin "...kyllähän Jesse Eskelinen antaa niin kilttiä syöttöä..." Ja jonkinlainen pohjakosketus oli naisten 2. finaalin Hukka-haastattelu, jossa hän oikein kaivamalla kaivoi sitä, että kumpi möhli kopin kiinnioton ja antoi juoksun kirittärille. Hukka kokeneena pelinaisena kesti, mutta monelle muulle olisi ollut varmaan tosi kurja haastattelu. Eteläpää kuitenkin paransi merkittävästi omaa "peliään" viimeiseen finaaliin, hyvä!
Laajenna klikkaamalla
Eikös tiedonvälityksen tehtävänä ole antaa vastauksia mielenkiintoa herättäviin kysymyksiin? Kyllä pelin tapahtumista, myös epäonnistumisista, pitää pystyä puhumaan nimillä. Kyse on kuitenkin ylimmän sarjatason loppuotteluista, joissa myös onnistumiset palkitaan julkisuudessa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös