Ruutu+

[otwal]

Herranjestas käykää nyt joku käynnistämässä Kouvolan pelin selostajan mikrofoni. Uskomatonta puuhastelua taas.

 

[Takarivin Taavi]

Paikapäällä kentällä kuului hyvin!

 

[fanikamerajäbä]

Jos tahaton komedia tyylilajina kiinnostaa, niin ei kun seuraamaan pesäpallolähetyksiä Sotkamosta. Ohjaaja(t) saa aikaiseksi viihdetapahtuman vailla vertaa.

Sama meno siis jatkuu tälläkin kaudella.

 

[Ylihankkija]

Itse pidin pattun selostajasta

 

[Boxeri69]

Seuratuotantojen/Fanikamera mokista/virheistä/puutteista kannattaa huomautella, tai jopa kehua (jos aihetta) Seuran ketjuissa.

 

[fanikamerajäbä]

Seuratuotantojen/Fanikamera mokista/virheistä/puutteista kannattaa huomautella, tai jopa kehua (jos aihetta) Seuran ketjuissa.

Meinaat, että seurojen toimijat lukee seuran ketjua?
Kerran todistetusti joku kausi sitten miesten ykköspesiksen ottelun selostaja luki ja kommentoi ketjun viestejä kesken pelin ja
ainakin itselle heräsi kysymys, että miksi. En muista joukkuetta, mutta joku puolueellinen huutaja se oli, sen verran muisti toimii.

 

[-Janski-]

Meinaat, että seurojen toimijat lukee seuran ketjua?
Kerran todistetusti joku kausi sitten miesten ykköspesiksen ottelun selostaja luki ja kommentoi ketjun viestejä kesken pelin ja
ainakin itselle heräsi kysymys, että miksi. En muista joukkuetta, mutta joku puolueellinen huutaja se oli, sen verran muisti toimii.

Varmasti riippuu täysin seurasta, kuten lähetyksen laatukin. Hyvinkäällä on ollut tänä vuonna yksi fanikamera, ja ainakin siinä nostivat ketjussa tulleita kysymyksiä esiin. Ja mikäs siinä, jos niin ehtii selostuksen lomassa tehdä, niin sehän on loistojuttu.

Mutta ehkäpä tässä tarkoitettiin nyt sitä, että 99 prosenttia kaikesta mistä Ruudussa valitetaan, se vika on siellä järjestelmän ja laitteiden käyttäjästä, joita ovat seuran vapaaehtoiset. Ihan sama mitä kautta viestin yrittäisi saada perille, niin sieltä se kuitenkin korjaantuu, jos on korjaantuakseen.

 

[Artsi]

Meinaat, että seurojen toimijat lukee seuran ketjua?
Kerran todistetusti joku kausi sitten miesten ykköspesiksen ottelun selostaja luki ja kommentoi ketjun viestejä kesken pelin ja
ainakin itselle heräsi kysymys, että miksi. En muista joukkuetta, mutta joku puolueellinen huutaja se oli, sen verran muisti toimii.

Uskallan väittää että joka seurassa on ainakin joku joka täällä näitä viestejä lukee, myös pelaajia. Ruudunkin tiimissä tunnutaan olevan kovin hyvin kärryillä julkisesta keskustelusta vaikka siellä Supervuorolle vähän naureskellaankin.

On tämä kuitenkin aktiivisin foorumi missä lajin asioista keskustellaan.

 

[Mutikainen]

Vallo-Peikon huomioimat väärin mitoitetut mainokset ovat itseänikin pännineet. Muutenkin taukojen lyhennys tuntuu aika tarpeettomalta ja välillä käy sääliksi pelaajia, jotka ei saa mitään hengähdystaukoa.

Parissa alkukauden matsissa on netin kautta katsoessani Ruudun Mene lähetyksen alkuun -painallus heittänyt kuitenkin livelähetykseen. Muistaakseni tätä samaa oli myös viime kauden alussa.

Ja sitten se on harmillista, että tasa-arvoisuuden hengessä tulee näitä tietoiskuja mm. muuten kovin ammattimaisen Erosen studiosta: "perjantaina kärkimatsi Kaupissa: Manse-Joma" eikä kerrota, että onko kyseessä naisten vai miesten peli. Tykkään katsoa kumpiakin, mutta onhan se nyt oleellista informaatiota. Tahko-peleissäkin tätä samaa ongelmaa. Tämä ei ole tasa-arvoa vaan puutteellista informointia. (Myös oon ihmetellyt pesistuloksien sarjataulukkotiedoissa puhelimelta luettaessa samaan aihepiiriin liittyvää asiaa, että jos haluaakin katsoa miesten tuloksia, pitää kahlata aina silti ensin läpi naisten tulokset. Kuuluu vähän toiseen ketjuun, mutten nyt jaksa sinne.)

Oisko, @Ylläpito , muuten mitenkään realistisesti toteutettavissa sellainen diili Ruudun kanssa, että jos ja kun Ruutu-lähetykset tulevaisuudessakin tökkii ja välillä pimenee, niin joku tuotantotiimeistä suvaitsisi aina esim. nimimerkillä "Ruutu" laittaa tänne selvennyksen arvioidusta kestosta - ja vastaavasti, mikäli vain mahdollista, saisi tästä ketjusta matsin aikana hälytyksen osana perusprotokollaa siltä varalta, että ääni puuttuu tai kuva on vinossa tms. tms. ja osaisi kertoa viestin eteenpäin.

Edeltävään keskusteluun: vaikea uskoa, että pelaajat näitä supervuoron raapustuksia oikeasti lukee. En ainakaan suosittelisi. Välillä tulee kuraa jokaisesta pudotetusta pallosta.
Sen sijaan pelaajien sukulaisia löytyy taatusti ja varmaan pientä suodatusta sitä kautta tapahtuu. Ja Ruudun tyyppien on minusta ihan ammattimaistakin välillä vilkaista, ainakin jonkun neutraalin tuotantosihteerin, joka voi valikoida oleellisen. Samaten seurojen ja pesisliiton. Kiva foorumi!

 

[-Janski-]

Oisko, @Ylläpito , muuten mitenkään realistisesti toteutettavissa sellainen diili Ruudun kanssa, että jos ja kun Ruutu-lähetykset tulevaisuudessakin tökkii ja välillä pimenee, niin joku tuotantotiimeistä suvaitsisi aina esim. nimimerkillä "Ruutu" laittaa tänne selvennyksen arvioidusta kestosta - ja vastaavasti, mikäli vain mahdollista, saisi tästä ketjusta matsin aikana hälytyksen osana perusprotokollaa siltä varalta, että ääni puuttuu tai kuva on vinossa tms. tms. ja osaisi kertoa viestin eteenpäin.

Vastaan Ylläpidon puolesta, että tämän palstan ottaminen miksikään viralliseksi tiedotuskanavaksi yhdeltä maan suurimmista mediataloista tuskin on millään lailla mahdollista. Rakkaudesta lajiin tämä foorumi on syntynyt. Sanomalla kukaan ei laita tikkua ristiin muiden hyväksi, elleivät he itse saa siitä rahaa. Ihan eri asia on asiantuntijoiden tai tuottajien käydä vapaa-ajallaan lukemassa, mistä pesisfanit tällä hetkellä vuodattavat tuntojaan.

Toisekseen, viitaten aikaisempaan viestiini tänään ja lukuisia kertoja aikaisemmin, Sanoma ei ole vastuussa siitä, jos fanikamera on poikki tai tökkii. Eivät he usein edes tiedä että näin on. Kotijoukkue jokaisella kentällä vastaa siitä, että kamerat/mikrofonit/nettiyhteydet sekä lähettämiseen tarvittu softa toimii oikein. Miten kukaan Sanoman tai Ruudun parissa työskentelevä voisi ottaa kantaa minkään katkon kestoon täällä tai missään muuallakaan, jos he eivät tiedä, että katko on jollain Suomen kymmenistä kentistä olemassa tai mistä se johtuu?

Edeltävään keskusteluun: vaikea uskoa, että pelaajat näitä supervuoron raapustuksia oikeasti lukee. En ainakaan suosittelisi. Välillä tulee kuraa jokaisesta pudotetusta pallosta.

Usko huviksesi. Tämä on todella luettu foorumi viikkotasolla ja kyllähän se Ylläpito välillä näitä lukuja julkaiseekin. Tänne on rekisteröitynyt pelaajia, pelinjohtajia ja joka tason toimijoita. Jokainen joukkue on varmaan käynyt löyhemmin tai tarkemmin läpi sen, että miten netissä tai somessa olevaan kirjoitteluun osallistutaan tai miten siellä olevien kommenttien lukemiseen kannattaa suhtautua.

Ei palautteelta nykyään pääse karkuun päätä pensaaseen työntämällä. Netti seuraa joka paikkaan. Sitä varten kaikissa joukkueissa on ainakin jonkinlaista henkistä valmennusta saatavissa. Ja edelleenkin, ainakin pääsarjatason urheilijan on voitava suoriutua omassa hommassaan, vaikka joku haluaisi olla urheilijalle ilkeä.

 

[Mutikainen]

@Janski tulkitsi yllä viestiäni hyvin kirjaimellisesti kummankin noiden asiakokonaiseuuden osalta.
Sen pääpointti niihin liittyen taisi kuitenkin olla epäsuorassa viestinnässä.

 

[Der Pesis]

Sanoma on kuitenkin loppujenlopuksi se taho, joka asiakasta veloittaa palvelun katsomisesta. Kuluttajasuojan vastuut koskee Sanomaa. Teknisessä toteutuksessa heillä ei ole välttämättä mitään tekemistä lähetyksen kanssa, mutta heillä on yrityksenä vastuu tarjota maksetulle palvelulle markkinoitu taso.

 

[-Janski-]

Sanoma on kuitenkin loppujenlopuksi se taho, joka asiakasta veloittaa palvelun katsomisesta. Kuluttajasuojan vastuut koskee Sanomaa. Teknisessä toteutuksessa heillä ei ole välttämättä mitään tekemistä lähetyksen kanssa, mutta heillä on yrityksenä vastuu tarjota maksetulle palvelulle markkinoitu taso.

Tämä on totta. Mutta mikä se markkinoitu taso on, siitä tuntuu ihmisillä olevan hyvin eri käsitykset kautta vuosien. Itse olen aina käsittänyt, että fanikamera myydään "as is" -periaatteella. Ei heillä ole mitään mahdollisuutta sanella sitä, millainen lähetyksestä tulee. He vain toimittavat vehkeet. Jos ei joku niitä vehkeitä osaa käyttää, niin kuinka paljon se on vehkeiden toimittajan syy. Aina on rehellisesti sanottu, etteivät fanikameralähetykset ole oikean lähetyksen vastine.
Tietysti sillä hetkellä kun itseä kiinnostava tai oman joukkueen ottelu katkeaa, niin se vituttaa. Mutta ei tulisi mieleenkään lähettää Suomen isoimpaan mediakonserniin mitään kirjelmää, saati että onnistuisi pyytää rahojaan takaisin. Kyllä sen tilaajankin vastuu on ymmärtää, että kaikkia lähetyksiä eivät tee ammattilaiset, ja välillä se näkyy näin.

Onneksi kohta saadaan nuo kaikki ammattilähetyksiksi, niin päästään tästäkin jankkaamisesta eteenpäin.

 

[Trone]

Itse olen aina käsittänyt, että fanikamera myydään "as is" -periaatteella.

Millä perusteella. Ei noin missään palveluselosteessa lue eikä Sanoma tuohon taatusti esimerkiksi oikeudessa voisi vedota, jos joku vaatisi rahojaan takaisin.

Ei heillä ole mitään mahdollisuutta sanella sitä, millainen lähetyksestä tulee.

Eikö muka? Myyvät tuotetta kuluttajille mutta heillä ei olisi mukaan mitään mahdollisuutta sanella vaatimuksia lähetykselle. Oletko ihan tosissasi?

Jos ei joku niitä vehkeitä osaa käyttää, niin kuinka paljon se on vehkeiden toimittajan syy.

Hyvin paljon. Edelleen, kyseessä on Sanoma tuote ja Sanoman laitteet. Tottakai Sanomalla on vastuu riittävästä ohjeistuksesta laitteiden käyttäjille.

Aina on rehellisesti sanottu, etteivät fanikameralähetykset ole oikean lähetyksen vastine.

Missä? Laitapas vähän evidenssiä siitä, missä Sanoma on maksaville tilaajalleen näin ilmoittanut?

Kyllä sen tilaajankin vastuu on ymmärtää, että kaikkia lähetyksiä eivät tee ammattilaiset, ja välillä se näkyy näin.

Onko? Millä perusteella?

 

[Kejo]

Muutaman lähetyksen otannalla on kyllä Puhtimäen tulon jälkeen Itävalon anti jäänyt olemattomaksi kirkkaissa valoissa. Paljonkohan Ruutu+ maksu laskisi, jos tuon Itävalon jättäisi suosiolla pois studiosta? Kuitenkin lennättävät Oulusta ja takaisin...

 

[nenolot]

Muutaman lähetyksen otannalla on kyllä Puhtimäen tulon jälkeen Itävalon anti jäänyt olemattomaksi kirkkaissa valoissa. Paljonkohan Ruutu+ maksu laskisi, jos tuon Itävalon jättäisi suosiolla pois studiosta? Kuitenkin lennättävät Oulusta ja takaisin...

Oikein jyrkästi eri mieltä.

 

[ykköskoppari]

Muutaman lähetyksen otannalla on kyllä Puhtimäen tulon jälkeen Itävalon anti jäänyt olemattomaksi kirkkaissa valoissa. Paljonkohan Ruutu+ maksu laskisi, jos tuon Itävalon jättäisi suosiolla pois studiosta? Kuitenkin lennättävät Oulusta ja takaisin...

Semmoset naisvihat sieltä sit.

 

[LBC]

Onko Jyväskylän Kirillä ollut aiemminkin kaverin logo?

 

[Exduomari]

Semmoset naisvihat sieltä sit.

Mitäs naisvihaa tuossa oli?

 

[Napapiirin_pohatta]

Itävalon anti on hyvin vähäistä, lähinnä latoo itsestäänselvyyksiä. Ruudun hintaan hänen tekemisestään ei ole mitään merkitystä.