Ruutu+

[lautanen]

Ei niistä sohvakatsojista ole seurojen taloudelle mitään hyötyä, pelkkää haittaa.

No aika vaikeaa olis hankkia uusia katsojia lajille jos lajia ei pystyis seuraamaan muuten kun paikanpäällä. Aika moni on muuttanut pois Vimpelistä, Sotkamosta ja muilta paikkakunnilta, mutta siitä huolimatta rakastavat seurata pesistä. Muutenkin meillä on vanhuksia tai muutenkin sairaita joilla ei ole mahdollisuutta käydä paikanpäällä katsomassa pelejä. Pitää miettiä vähän laajemmin tätä asiaa kun pelkästään mahdollisia lipputulojen menetyksiä. Väitän myös että pesis pienenisi lajina huomattavasti jos pesistä ei pystyis seurata muuten kun paikanpäällä.

 

[Pystärilaaka]

No aika vaikeaa olis hankkia uusia katsojia lajille jos lajia ei pystyis seuraamaan muuten kun paikanpäällä. Aika moni on muuttanut pois Vimpelistä, Sotkamosta ja muilta paikkakunnilta, mutta siitä huolimatta rakastavat seurata pesistä. Muutenkin meillä on vanhuksia tai muutenkin sairaita joilla ei ole mahdollisuutta käydä paikanpäällä katsomassa pelejä. Pitää miettiä vähän laajemmin tätä asiaa kun pelkästään mahdollisia lipputulojen menetyksiä. Väitän myös että pesis pienenisi lajina huomattavasti jos pesistä ei pystyis seurata muuten kun paikanpäällä.

Jos pesis on lajina nyt paljon isompi tämän Ruutu-näkyvyyden takia, miksi se ei näy seurojen kukkarossa muuta kuin miinusmerkkisenä? Käsittääkseni seurat tämän lystin mahdollistavat. Pitääkö heidän toimia myös maksajana näille hullutuksille, jotta kaikki halukkaat voivat ilmaiseksi seurata viihdettä? Eikö seurojen pitäisi olla suurimpia hyötyjiä?

 

[Artsi]

Nämä keskustelut pyörivät aina samaa ympyrää.

Se ilmiö on globaali että paikan päältä osa katsojista on siirtynyt katsomaan pelejä kotisohvalta, ihan turha miettiä miten tuota trendiä saisi käännettyä Suomessa jos siihen ei edes ulkomaiset miljardiliigat pysty.

Mutta uusi Superpesis Oy (eli Tanskanen ja kumppanit) kyllä tiedostaa TV-sopimuksen rahallisen arvon aiempaa liiton johtokuntaa paremmin, ja se tulee satavarmasti korjaantumaan.

Kun Veikkausliigan tyyliin tulee 6-numeroinen summa "kipurahoja" joka seuralle niin valitus lipputuloista loppuu ja voidaan taas keskittyä miten lajin markkinointia kehitetään että faneja tulee lisää sekä Ruudun ääreen että kentille.

Joku aina jää kotiin, joku lähtee paikalle mutta tärkeintä että kokonaismäärät nousevat koska on ihan mahdollista että TV-sopparit tuovat tulevaisuudessa enemmän rahaa kuin koko kauden lipputulot yhteensä.

 

[lautanen]

Toivoisin että näitä päälähetyksiä mietittäis myös otteluohjelmassa. Olis mukavampaa jos päälähetyksissä olis tosiaan ennakolta tasasia joukkueita vastakkain (joo sarja on entistäkin tasasempi, mutta silti). Esim. tämäkin eilinen supermaanantai olis voinut olla AA - IPV tai AA - JyJu. Kuitenkin tuo matsi oli aikalailla pelailua eikä kumpikaan oikeen syttynyt otteluun.

 

[Pystärilaaka]

Nämä keskustelut pyörivät aina samaa ympyrää.

Se ilmiö on globaali että paikan päältä osa katsojista on siirtynyt katsomaan pelejä kotisohvalta, ihan turha miettiä miten tuota trendiä saisi käännettyä Suomessa jos siihen ei edes ulkomaiset miljardiliigat pysty.

Mutta uusi Superpesis Oy (eli Tanskanen ja kumppanit) kyllä tiedostaa TV-sopimuksen rahallisen arvon aiempaa liiton johtokuntaa paremmin, ja se tulee satavarmasti korjaantumaan.

Kun Veikkausliigan tyyliin tulee 6-numeroinen summa "kipurahoja" joka seuralle niin valitus lipputuloista loppuu ja voidaan taas keskittyä miten lajin markkinointia kehitetään että faneja tulee lisää sekä Ruudun ääreen että kentille.

Joku aina jää kotiin, joku lähtee paikalle mutta tärkeintä että kokonaismäärät nousevat koska on ihan mahdollista että TV-sopparit tuovat tulevaisuudessa enemmän rahaa kuin koko kauden lipputulot yhteensä.

Tähän on pakko uskoa, kuulostaa niin hyvältä! En lähtisi heti lyömään vetoa sen puolesta, että seuroille virtaa kuusinumeroisia summia rahaa TV-sopimuksen kautta ja se "tulevaisuudessa" saattaa olla kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä.

 

[Artsi]

Tähän on pakko uskoa, kuulostaa niin hyvältä! En lähtisi heti lyömään vetoa sen puolesta, että seuroille virtaa kuusinumeroisia summia rahaa TV-sopimuksen kautta ja se "tulevaisuudessa" saattaa olla kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä.

Veikkausliigan seuroille tulee jo satoja tonneja per seura, ja siellä on vähemmän katsojia kuin Superpesiksessä.

Liitto ja seurat eivät tule tyytymään enää roposiin sen jälkeen kun tuo uusi Veikkausliigan sopimus tuli ilmi, saman tasoista diiliä yritetään ajaa läpi aivan varmasti myös Superpesikseen ja Tanskanen kivenkovana liikemiehenä pitää huolen siitä ettei neuvotteluissa löysäillä.

 

[lautanen]

Jos pesis on lajina nyt paljon isompi tämän Ruutu-näkyvyyden takia, miksi se ei näy seurojen kukkarossa muuta kuin miinusmerkkisenä? Käsittääkseni seurat tämän lystin mahdollistavat. Pitääkö heidän toimia myös maksajana näille hullutuksille, jotta kaikki halukkaat voivat ilmaiseksi seurata viihdettä? Eikö seurojen pitäisi olla suurimpia hyötyjiä?

Tuo Ruudun kanssa tehty diili on aika huono, joten tulevaisuudessa kun tehdään diili palvelun kanssa joka näyttää ottelut pitäisi tehdä paljon parempi diili ainakin näillä katsojamäärillä. Mutta oikeasti tämä ongelma ei ratkea sillä että palataan 80 luvulle, sillä maailma on muuttunut ja tulee muuttumaan siihen suntaan että ihmiset kuluttavat urheilua kotisohvilla. Jos superpesistä ei näytetä enää missään niin suurin osa vaan jättää seuraamatta lajia, toki ehkä saadaan myytyä hieman enemmän lippuja ja kausareita, mutta myös sponsorit löytävät toisen lajin joilla on parempi näkyvyys.

 

[Joopajoo]

Toivoisin että näitä päälähetyksiä mietittäis myös otteluohjelmassa. Olis mukavampaa jos päälähetyksissä olis tosiaan ennakolta tasasia joukkueita vastakkain (joo sarja on entistäkin tasasempi, mutta silti). Esim. tämäkin eilinen supermaanantai olis voinut olla AA - IPV tai AA - JyJu. Kuitenkin tuo matsi oli aikalailla pelailua eikä kumpikaan oikeen syttynyt otteluun.

Tästä samaa mieltä, mieluiten katsoisi otteluita jotka ois ennakkoon tasaisia, voihan toki kaikissa peleissä yllätyksiä tapahtua mut silti.

 

[Sumea]

Minä ainakin voin myöntää rehellisesti, että katson pelejä mieluummin kotona kuin paikan päällä. Siemailla takaterassilla bisseä ja grillailla samalla. En menisi katsomaan pelejä lainkaan, jos ei olisi ruutua. Voin surffailla ja valita mielenkiintoisimmat, sekä seurata erilaisia ilmiöitä, kuten esim. Mansen taaperruksen kehittyminen kohti voittoja. On myös mukavampi kuunnella selostajien ja kommentaattoreiden ajatuksia ja pähkäillä pelaajien ratkaisuja asiantuntijoiden "seurassa", eikä tarvitse kuunnella katsomoiden määkijöitä. Liian kaukaa kuvattuja en seuraa, tai jos ei kuulu kenttäkuulutus kunnolla. Jos joku katsomossa oleva määkii liikaa, vaihdan peliä.

HUONO ominaisuus on se, että joka kerta kun peliä vaihtaa toiseen, ruutu kysyy "noh, mitä tehdään" ja pitää valita live tai pelin alusta katsominen. Alkuun pääsee alareunasta kohdistinta liu'uttamalla, mutta totta kai siihen sen hetkiseen tilanteeseen haluaa, mikäli peli on kesken. Jos se on päättynyt, niin tulosta en ainakaan halua nähdä, vaan silloin suoraan alkuun, KIITOS!

 

[Turo]

Sen verran ma AA-Manse pelistä. Huonoa valmistautumista. Kukaan ei tiennyt? että lukkari Elmeri Iivonen on kolmen ottelun mittaisella lainalla Loimaalla. Ojanperä jopa puhui ennakossa Iivosesta niin kuin se olisi ottelussa lukkarina. Aika perusjuttuja ottaa sen verran selvää kun studioon saapastelee ja ottelua ennakoi.

 

[pintakraapaasu]

Keskustelu pelien ruutunäkyvyyden puolesta ja vastaan on käyty tässä ketjussa jo useamman kerran. Maailma on muuttunut, eikä ole tätä päivää, että jotain lajia näkisi lähinnä menemällä paikalle.

Siinä menneessä maailmassa lipunmyynti saattoi olla seuran suurin tulonlähde. Nykyisin millään menestyvällä seuralla ei voi olla.

 

[Pystärilaaka]

Minä ainakin voin myöntää rehellisesti, että katson pelejä mieluummin kotona kuin paikan päällä. Siemailla takaterassilla bisseä ja grillailla samalla. En menisi katsomaan pelejä lainkaan, jos ei olisi ruutua. Voin surffailla ja valita mielenkiintoisimmat, sekä seurata erilaisia ilmiöitä, kuten esim. Mansen taaperruksen kehittyminen kohti voittoja. On myös mukavampi kuunnella selostajien ja kommentaattoreiden ajatuksia ja pähkäillä pelaajien ratkaisuja asiantuntijoiden "seurassa", eikä tarvitse kuunnella katsomoiden määkijöitä. Liian kaukaa kuvattuja en seuraa, tai jos ei kuulu kenttäkuulutus kunnolla. Jos joku katsomossa oleva määkii liikaa, vaihdan peliä.

HUONO ominaisuus on se, että joka kerta kun peliä vaihtaa toiseen, ruutu kysyy "noh, mitä tehdään" ja pitää valita live tai pelin alusta katsominen. Alkuun pääsee alareunasta kohdistinta liu'uttamalla, mutta totta kai siihen sen hetkiseen tilanteeseen haluaa, mikäli peli on kesken. Jos se on päättynyt, niin tulosta en ainakaan halua nähdä, vaan silloin suoraan alkuun, KIITOS!

Tässä oli hyvin kuvailtu se, millaisia katsojia pesis ei kaipaa. Kaikki mulle heti ja ilmaiseksi. Ja vielä löytyy valitettavaa.

 

[Sumea]

Tässä oli hyvin kuvailtu se, millaisia katsojia pesis ei kaipaa. Kaikki mulle heti ja ilmaiseksi. Ja vielä löytyy valitettavaa.

Kuka puhui ilmaisuudesta mitään? Kertoo enemmän sinusta ja suhtautumisistasi kuin minusta tuo tulkintasi. Mielestäni ruutu+ on aivan _liian_halpa. Voisin maksaa reilusti enemmänkin, jotta seurat ja tekijät saisivat reilun maksun korvauksena kohdallani menetetystä lipunhinnasta. Veikkaan, että rahani kelpaisivat sitä kaipaaville seuroille ja tuotannossa uurastaville, olinpa sitten paikan päällä vai kotikatsomossa.

Kyllä enemmän ihmetyttää ne, jotka vuodesta toiseen katsoo pelejä kenttäaitojen ulkopuolelta ilmaiseksi, eivätkä maksa mitään kenellekään.

Ja kehitysidea ei ole valittamista, vaan maksavan asiakkaan oikeus ilmaista mielipiteensä. Sinä voit kaikin puolin ihan tyytyväisenä istua katsomossakin, vetää karsinogeenit sinapin kera tauon ajan jonotettuasi ja paleltua syksyn finaalipeleissä syystulen puhaltaessa penkin raosta turkishaalarin sisään. Jokaisella mieltymyksensä, mutta jos rahalla ei saa toivomaansa, niin sille ei voi mitään ja siihen on tyytyminen.

 

[Pystärilaaka]

Keskustelu pelien ruutunäkyvyyden puolesta ja vastaan on käyty tässä ketjussa jo useamman kerran. Maailma on muuttunut, eikä ole tätä päivää, että jotain lajia näkisi lähinnä menemällä paikalle.

Siinä menneessä maailmassa lipunmyynti saattoi olla seuran suurin tulonlähde. Nykyisin millään menestyvällä seuralla ei voi olla.

Kyllä pesäpalloa ihan oikeasti näkee vielä tänäkin päivänä menemällä paikan päälle kunnes pesistäkin aletaan pelata pelkkänä e-"urheiluna". Muitakin lajeja on mukava katsella, kun vaan jalkautuu kentän laidalle.

 

[Jaska]

Osaako joku kertoa jonkun menestyvän urheilulajin, joka on valinnut tulevaisuuden strategiakseen vähentää lajin tv-näkyminen olemattomiin ja panostaa paikan päällä käyviin katsojiin? Itse en kyllä tällaista lajia tiedä, mutta jos joku tietää, niin kertokoot.

 

[Huppu]

Onko muut saaneet KPL - IPV -matsia pyörimään? Ei vaan halua lähteä täällä. Tai onko tilanteesta mitään tietoa missään?

 

[Jaska]

Hyvin pyörii, välissä oli ehkä minuutin musta hetki. Muutama upea lyönti ja muutama loistava ulkopelisuoritus. Muuten peli on ollut lähinnä roskaa, joten et ole paljoa menettänyt.

 

[Huppu]

Hyvin pyörii, välissä oli ehkä minuutin musta hetki. Muutama upea lyönti ja muutama loistava ulkopelisuoritus. Muuten peli on ollut lähinnä roskaa, joten et ole paljoa menettänyt.

Täällä sekä läppärillä selaimella että puhelimen sovelluksella kertoo että "lähetys ei ole käynnissä". Muut matsit toimii joten mitähän tähän nyt sitten keksisi...

 

[Thorr]

Tämä selostaja on oikein hyvä ja selostaa siten, että lajia vähemmän seuraavat pysyvät myös mukana.

Sellainen vinkki/pyyntö Joensuun selostajalle, että jätä konditionaalien jatkuva käyttö vähemmälle. "Mitä olisi tapahtunut, jos lyönti olisi mennyt läpi, mutta jos olisikin käynyt näin, niin mitä sitten olisikin saattanut käydä." Tuo on aika lailla rasittavaa spekulointia, eikä se kuulu selostajan tehtäviin koko ajan. Selostuksessa voi olla jossain kohti muutaman sekunnin taukokin, ei niitä tarvitse täyttää tällä jatkuvalla "olisi ollut, jos olisi mennyt" -jauhamisella.

 

[Neloskoppari]

Jaksotauon alkaessa lähes kaikki tai kaikki pesisstriimit menivät poikki.

Ruudun futisstriimit kyllä näkyvät. Aika erikoista.