Ruutu+

[Räpylävirhe]

Hyvää fanikamera tuotantoa Vimpelistä.

 

[Räpylävirhe]

Oliko näissä joukkueiden pelipaidoissa nykyään jotain sääntöjä? Ainakin tänään Roihulla ja Virkiällä melko samanlaiset peliasut, joita ei ole kovin helppo Ruudun lähetyksessä erottaa toisistaan.

 

[kakkoskärki]

Hyvää fanikamera tuotantoa Vimpelistä.

Vedolla on hyvä seuratuotanto, ehkä pikku miinuksena selostaja Lassila ei anna kommentaattori Liikalalle tarpeeksi kommenttitilaa pelin aikana ja tule vähän päällepuhumista mutta siinäpä ne negat .

 

[Boxeri69]

Paljon tulee eri lajeja seurattua, mutta toista vastaavaa ei ole vielä vastaan tullut missä tv-tuotannot on näin ala-arvosia kun pesäpallossa. Youtuben ilmaistuotannutkin pyörii paljon varmemmalla tasolla, kun nämä Ruudun pelleilyt.

youtubeen sitte vaan, mitä joukkuelajeja youtubesta seuraat?

 

[Jaska]

Että osasi olla kiihkeä ja viihdyttävä ensimmäinen jakso! Komulainen lähes purnasi kerran, kun pallo tuli näpyssä ulkorajalle. Toivottavasti tunteet vähän tasaantuvat toiselle jaksolle tullessa...

Oikeasti peli näyttää melkein siltä kuin maakuntasarjan kauden viimeisessä pelissä, jossa joukkueet ovat sopineet menevänsä pelin jälkeen yhdessä kaljoille ja peli pitää pelata ensin vain alta pois... Maanantain herkkupala totta tosiaan!

 

[Ryderrr]

Hyvää fanikamera tuotantoa Vimpelistä.

Vimpelillä on hyvä tuotanto kyllä ja löytyy jopa useampi kamerakin. Kempele kanssa on yksi suosikki. Se olisi kyllä suuri lisä, jos kaikille seuroille saisi selostuksen jollakin aikavälillä, aika paljon pelin seuraamista se helpottaa, kun pysyy paremmin kärryillä lyöjien määristä yms. Vähän "orvoksi" se katselukokemus jää, jos ei esim. kenttäkuulutuskaan kuulu ja/tai tulostaulukaan ole näkyvissä.

 

[Pystärilaaka]

Vimpelillä on hyvä tuotanto kyllä ja löytyy jopa useampi kamerakin. Kempele kanssa on yksi suosikki. Se olisi kyllä suuri lisä, jos kaikille seuroille saisi selostuksen jollakin aikavälillä, aika paljon pelin seuraamista se helpottaa, kun pysyy paremmin kärryillä lyöjien määristä yms. Vähän "orvoksi" se katselukokemus jää, jos ei esim. kenttäkuulutuskaan kuulu ja/tai tulostaulukaan ole näkyvissä.

Paikan päälle kun menee, niin näkee ja kuulee. 👍

 

[Ryderrr]

Paikan päälle kun menee, niin näkee ja kuulee. 👍

Kyllä sitä kaikki kotipelit tuleekin käytyä paikan päällä katsomassa ja parastahan se niin onkin, mutta ei noita vieraspelejä yms mielenkiintoisia kauempana pelattavia pelejä ole mahdollista kiertää.

 

[Pystärilaaka]

Kyllä sitä kaikki kotipelit tuleekin käytyä paikan päällä katsomassa ja parastahan se niin onkin, mutta ei noita vieraspelejä yms mielenkiintoisia kauempana pelattavia pelejä ole mahdollista kiertää.

Ei seuroilla ole omalla kustannuksellaan mitään velvollisuutta tarjota ilmaista palvelua varsinkin kun se on vielä pois lipputuloista. Ei mitään järkeä. Pesis on parasta paikan päällä.

 

[Pölhö Kustaa]

Ei seuroilla ole omalla kustannuksellaan mitään velvollisuutta tarjota ilmaista palvelua varsinkin kun se on vielä pois lipputuloista. Ei mitään järkeä. Pesis on parasta paikan päällä.

Osuit naulan kantaan. Ei todellakaan mitään järkeä.
Fanikameralle näkymisen esto vähintään viidenkymmenen kilsan etäisyydelle pelipaikasta.
Pesäpalloliitto korvaa työn kulut. Ruudun lähetyksistä maksu järjestävälle seuralle, ei Pesäpalloliitolle.
Melkoisia lapasia ovat seurajohtajat kun sallivat nykyisen toiminnan. Seura maksaa työntekijöiden (pelaajien) palkkiot ja muut vievät tulot.
Hölmöläisten hommaa.

 

[Trone]

Jos on hölmöläisten hommaa, niin miksi useampi seura on panostanut selostukseen ja jopa omiin monikameratuotantoihin? Ihan kuin he sattuisivat tietämään ja ymmärtämään jotain?

 

[Pystärilaaka]

Jos on hölmöläisten hommaa, niin miksi useampi seura on panostanut selostukseen ja jopa omiin monikameratuotantoihin? Ihan kuin he sattuisivat tietämään ja ymmärtämään jotain?

Vai kuvittelemaan?

 

[fanikamerajäbä]

Eilisessä Supermaanantain pelissä nimeltä mainitsemattomalta selostajalta jäätävät hehkutukset, kun Mansen kakkoskoppari "pysäyttää" läpilyönnin nurmikolta. Jos ei olisi peliä katsonut, vaan pelkästään kuunnellut olisi voinut kuvitella, että tuo "pysäytys" pelasti syntymästä vähintään kaksi kunnaria ja viisi juoksua päälle.
Mutta ilman tuota "pysäytystä" siis pallo olisi pysähtynyt ihan itsestään 10 sentin päähän, ilman kakkoskopparin kauden suoritusta.

 

[Trone]

Vai kuvittelemaan?

Jep, monien satojen tuhansien liikevaihtoa pyörittävät ja kuvitelmapohjalta hommia päättävät ja tekevät, tottahan toki.

 

[lautanen]

Ei seuroilla ole omalla kustannuksellaan mitään velvollisuutta tarjota ilmaista palvelua varsinkin kun se on vielä pois lipputuloista. Ei mitään järkeä. Pesis on parasta paikan päällä.

Ruudusta vois tulla viikon peli miesten ja naisten superista ja se riittäisi ihan mainiosti, nykyinen tarjonnan tulva aiheuttaa inflaatiota ja kansanterveyskin kärsii, kun osalla kännykkä ja osalla telkkarin kaukosäädin on kasvanut käteen kiinni. Fanikamerat voisi poistaa kokonaan. Kentillekin riittäisi katsojia.

Pesis on todellakin parasta paikanpäällä, mutta valitettavasti jokaisella ei ole aikaa tai mahdollisuutta kiertää ympäri Suomea katsomassa fanittamansa joukkueen pelejä. Se on nykypäivää että panostetaan tv tuotantoon, vaikka siitä jäisi lipputuloja saamatta ja mun mielestä hyvä että saadaan jatkuvasti lisää uusia katsojia.

 

[Jaska]

Aika monelle joukkueelle on ilmestynyt kotipesän taakse (sopivasti fanikamerassa näkymään) leditauluja, joissa on vaihtuva mainos. Ainakin osalle sponsoreista näkyvyydellä on väliä ja Ruudun kautta näkyvyys on monin/monin kymmenkertainen paikalla oleviin katsojiin verrattuna.

 

[Pystärilaaka]

Pesis on todellakin parasta paikanpäällä, mutta valitettavasti jokaisella ei ole aikaa tai mahdollisuutta kiertää ympäri Suomea katsomassa fanittamansa joukkueen pelejä. Se on nykypäivää että panostetaan tv tuotantoon, vaikka siitä jäisi lipputuloja saamatta ja mun mielestä hyvä että saadaan jatkuvasti lisää uusia katsojia.

Ei niistä sohvakatsojista ole seurojen taloudelle mitään hyötyä, pelkkää haittaa.

 

[Forzavive]

Ei niistä sohvakatsojista ole seurojen taloudelle mitään hyötyä, pelkkää haittaa.

Ei helv.. olipahan taas komentti😄

 

[Pesisaiheinennimimerkki]

Ei niistä sohvakatsojista ole seurojen taloudelle mitään hyötyä, pelkkää haittaa.

Joku vuosi sitten oli mahdollista tilata Ruutu+ oman seuran kannatuksella. Itse otin sen ja kävin siitä huolimatta katsomassa melkein jokaisen kotipelin kausari taskussa. Lomareissun takia jäi pari peliä näkemättä livenä, kun en kehdannut Ahvenanmaalta lähteä varta vasten katsomaan kotipelejä Joensuuhun ja sitten takasin Ahvenanmaalle.

Ja vaikka kannatankin paikallista joukkuetta, niin silti en niin kova fani ole, että jaksaisin lähteä ympäri Suomen kiertämään joukkueen mukana, koska omaan muutakin elämää. Tähän tarkotukseen Ruutu+ on hyvä, niin muu elämä säilyy ja saan silti seurattua Joman pelejä, missä ikinä pelaavatkin.

Eiköhän tuo ole ihan seuran vastuulla, jos eivät saa ottelutapahtumasta tehtyä sen verran mielenkiintoista, että ihmiset mieluummin tulisivat paikanpäälle katsomaan peliä telkkarin sijasta. Turha jotakin fanikameralähetystä siitä on syyttää. Johan tuo nimessäkin seisoo: FANIkameralähetys. Luuletko, että jotkut Pekka Peruspulliaiset seuraavat noita? Kyllä ne on tarkoitettu lajia enemmän seuraaville, jotka todennäkösesti edelleen maksavat oman seuran lipuista ja haluavat nähdä mahdollisesti vielä muiden paikkakuntienkin otteluita. Pekka Peruspulliaiset menevät katsomaan pelejä paikanpäälle satunnaisesti ja tuovat edelleen niitä lipputuloja seuralle.

 

[Pystärilaaka]

Joku vuosi sitten oli mahdollista tilata Ruutu+ oman seuran kannatuksella. Itse otin sen ja kävin siitä huolimatta katsomassa melkein jokaisen kotipelin kausari taskussa. Lomareissun takia jäi pari peliä näkemättä livenä, kun en kehdannut Ahvenanmaalta lähteä varta vasten katsomaan kotipelejä Joensuuhun ja sitten takasin Ahvenanmaalle.

Ja vaikka kannatankin paikallista joukkuetta, niin silti en niin kova fani ole, että jaksaisin lähteä ympäri Suomen kiertämään joukkueen mukana, koska omaan muutakin elämää. Tähän tarkotukseen Ruutu+ on hyvä, niin muu elämä säilyy ja saan silti seurattua Joman pelejä, missä ikinä pelaavatkin.

Eiköhän tuo ole ihan seuran vastuulla, jos eivät saa ottelutapahtumasta tehtyä sen verran mielenkiintoista, että ihmiset mieluummin tulisivat paikanpäälle katsomaan peliä telkkarin sijasta. Turha jotakin fanikameralähetystä siitä on syyttää. Johan tuo nimessäkin seisoo: FANIkameralähetys. Luuletko, että jotkut Pekka Peruspulliaiset seuraavat noita? Kyllä ne on tarkoitettu lajia enemmän seuraaville, jotka todennäkösesti edelleen maksavat oman seuran lipuista ja haluavat nähdä mahdollisesti vielä muiden paikkakuntienkin otteluita. Pekka Peruspulliaiset menevät katsomaan pelejä paikanpäälle satunnaisesti ja tuovat edelleen niitä lipputuloja seuralle.

Ei pidä paikkaansa. Todella moni ennen pesiskatsomossa istunut lajin seuraaja, myös peruspulliainen, istuu kotona ja surffailee pelejä. Ei kantsi enää kentälle lähteä rahaa kuluttamaan kun lähes ilmaiseksi saat koko tarjonnan kotiin. Olen käynyt kymmenien entisten pesiskatsojien, nykyisten sohvaperunoiden, kanssa keskustelua aiheesta.