Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Roihuttaret 2025

Taktinenlaiton sanoi:
haluttiin jättää etenijä kolmoselle. Ja piste.
Laajenna klikkaamalla
3-pesälle jäi taktisella laittomalla todennäköisesti huomattavasti nopeammat jalat mitä takaetenijällä olisi ollut. Lyömällä laiton varmistettiin että saadaan kotiutusyritys nopeimmille jaloille vielä.
Todennäköisesti polttajat on pelanneet läheltä, koska pallo ei saa kopiksi mennä + etenijän nopeuden takia, joten sama lopputulos olisi ollut todennäköinen, jos palloa olisi lähdetty lyömään pussin pohjalle... 3- pesällä olevan etenijän nopeus vain erona.

Aina ei tarvi olla hässäkkätilanne, että lyödään viimeisellä laiton.
 
sumppu sanoi:
3-pesälle jäi taktisella laittomalla todennäköisesti huomattavasti nopeammat jalat mitä takaetenijällä olisi ollut. Lyömällä laiton varmistettiin että saadaan kotiutusyritys nopeimmille jaloille vielä.
Todennäköisesti polttajat on pelanneet läheltä, koska pallo ei saa kopiksi mennä + etenijän nopeuden takia, joten sama lopputulos olisi ollut todennäköinen, jos palloa olisi lähdetty lyömään pussin pohjalle... 3- pesällä olevan etenijän nopeus vain erona.

Aina ei tarvi olla hässäkkätilanne, että lyödään viimeisellä laiton.
Laajenna klikkaamalla
Sinne kolmoselle jäi ne samat "nopeat" jalat ilman paloakin, ja ei todellakaan "väsyneenä". Eli tilanne oli totaalisesti sama kuin kotiutusta yrittäneen lähtötilannekin oli (eli ei ollut etenijä ravannut kahta kotiutusta ennen sitä). Väsyikö se lyöjä.? Epäilen, koska oli valmistautumassa kolmanteen lyöntiinsä, kun sai määräyksen tahallisesta epäonnistumisesta! Eli tilanne olisi jatkunut kolmannelle yritykselle täysin samana kuin ekallekin lähtiessä.
Eli heikonpuoleisia nuo esittämänne "syyt". Mutta, tuliko pelinjohto katumapäälle, että pani kyseisen likan kotiuttamaan, ja yritti paikata sitä? Joidenkin mielestä sillä "normaalilla" tavalla, epäonnistuen.
 
Roihun fanikatsomon fanaattiset fanit ymmärrän, mutta selostajalta toivoisin ammattimaista otetta. Roihun selostaja ei jatkoon.
 
Jotain tietävä sanoi:
Sinne kolmoselle jäi ne samat "nopeat" jalat ilman paloakin, ja ei todellakaan "väsyneenä". Eli tilanne oli totaalisesti sama kuin kotiutusta yrittäneen lähtötilannekin oli (eli ei ollut etenijä ravannut kahta kotiutusta ennen sitä). Väsyikö se lyöjä.? Epäilen, koska oli valmistautumassa kolmanteen lyöntiinsä, kun sai määräyksen tahallisesta epäonnistumisesta! Eli tilanne olisi jatkunut kolmannelle yritykselle täysin samana kuin ekallekin lähtiessä.
Eli heikonpuoleisia nuo esittämänne "syyt". Mutta, tuliko pelinjohto katumapäälle, että pani kyseisen likan kotiuttamaan, ja yritti paikata sitä? Joidenkin mielestä sillä "normaalilla" tavalla, epäonnistuen.
Laajenna klikkaamalla
Sovitaan vaikka, että noin tehdään jottei lyöjän kärkkärit mene huonommaksi👍
 
Jotain tietävä sanoi:
Sinne kolmoselle jäi ne samat "nopeat" jalat ilman paloakin, ja ei todellakaan "väsyneenä". Eli tilanne oli totaalisesti sama kuin kotiutusta yrittäneen lähtötilannekin oli (eli ei ollut etenijä ravannut kahta kotiutusta ennen sitä). Väsyikö se lyöjä.? Epäilen, koska oli valmistautumassa kolmanteen lyöntiinsä, kun sai määräyksen tahallisesta epäonnistumisesta! Eli tilanne olisi jatkunut kolmannelle yritykselle täysin samana kuin ekallekin lähtiessä.
Eli heikonpuoleisia nuo esittämänne "syyt". Mutta, tuliko pelinjohto katumapäälle, että pani kyseisen likan kotiuttamaan, ja yritti paikata sitä? Joidenkin mielestä sillä "normaalilla" tavalla, epäonnistuen.
Laajenna klikkaamalla
Piti ihan katsoa mikä tilanne.

Kyseessähän oli ajolähtö, mikä tarkoittaa sitä että kaikkien etineijöiden pitää edetä kolmannen lyönnin jälkeen tai he palavat jos vastustajan ulkokenttä vain osaa pelata pesäpalloa.

Kun kaksi lyöntiä oli käytetty, vaihtoehdot oli käytännössä joko yrittää kotiutusta tai lyödä laiton.

Kotiutusyrityksellä on juoksun lisäksi mahdollisena tuloksena yksi tai useampi palo sekä koppi. Kaksi tai useampia palo olisi päättänyt vuoron, ja koppi olisi tyhjentänyt kentän.

Lyömällä laiton tuli yksi palo ja kolmosella säilyi numero yksi, eli oletettavasti joukkueen paras etenijä.

Ajolähdön vuoksi ei ollut mahdollisuutta säilyttää samaa etenijä kolmosella muulla tavoin.

Pelinjohto arvioi että todennäköisyys tehdä juoksu on suurempi kun vaihdetaan palon hinnalla uusi lyöjä kolmella lyöntiyrityksellä lyömään.
 
Taktinenlaiton sanoi:
Sovitaan vaikka, että noin tehdään jottei lyöjän kärkkärit mene huonommaksi👍
Laajenna klikkaamalla
Tää on ehkä ainoa asia mikä tuossa tilanteessa on väärin ja se ei ole kenenkään vika paitsi liiton.

On käsittämätöntä, että viimeisen laittomia ei lasketa epäonnistuneeksi kärkilyönniksi.

Kotiutus-% pysyy kohdillaan kun hakataan vapaata kumuraa kaksi kertaa ja sitten viimeinen tahallinen laiton.

Aivan käsittämätöntä kertakaikkiaan.
 
Yrjänä sanoi:
Tää on ehkä ainoa asia mikä tuossa tilanteessa on väärin ja se ei ole kenenkään vika paitsi liiton.

On käsittämätöntä, että viimeisen laittomia ei lasketa epäonnistuneeksi kärkilyönniksi.

Kotiutus-% pysyy kohdillaan kun hakataan vapaata kumuraa kaksi kertaa ja sitten viimeinen tahallinen laiton.

Aivan käsittämätöntä kertakaikkiaan.
Laajenna klikkaamalla
Ei siinä ole yhtään mitään käsittämätöntä. Ei voi tulla epäonnistunutta kärkilyöntiä, kun kärki ei liiku. Ainoa oikea tilastointiratkaisu olisi takapalotilasto. Nykyisillä pelitaktiikoilla se olisi erittäin oleellinen. Tilastoista kiinnostuneille seuraajille valaiseva ja hyödyllinen myös joukkueiden kannalta.
 
Pystärilaaka sanoi:
Ei siinä ole yhtään mitään käsittämätöntä. Ei voi tulla epäonnistunutta kärkilyöntiä, kun kärki ei liiku. Ainoa oikea tilastointiratkaisu olisi takapalotilasto. Nykyisillä pelitaktiikoilla se olisi erittäin oleellinen. Tilastoista kiinnostuneille seuraajille valaiseva ja hyödyllinen myös joukkueiden kannalta.
Laajenna klikkaamalla
Ennenhän nämä näki pesiksenmaailmasta mutta sivu ei vissiin toimi enää. Olisi erittäin hyvä tilasto joo ja ei kovin vaikea toteuttaa
 
Pystärilaaka sanoi:
Ei siinä ole yhtään mitään käsittämätöntä. Ei voi tulla epäonnistunutta kärkilyöntiä, kun kärki ei liiku. Ainoa oikea tilastointiratkaisu olisi takapalotilasto. Nykyisillä pelitaktiikoilla se olisi erittäin oleellinen. Tilastoista kiinnostuneille seuraajille valaiseva ja hyödyllinen myös joukkueiden kannalta.
Laajenna klikkaamalla
Älä ny? Kai tuon nyt kaikki ymmärtää. Kysymys onkin siitä että, onko se oikein vai ei. Minusta se, että tilastot sanoo sinun pelanneen kotiuttajana 100% pelin ja olet lyönyt yhden juoksun ja kolme kertaa viimeisellä tahallisen laittoman, on vaan väärin.

Takapalot saa kyllä e-pesiksestä, mutta tavan katsojat kärsii nykysysteemistä aika paljon.

Käytännössä takapalot on tässä ihan sama asia, minkä perässä tässä lopulta ollaan.
 
Pystärilaaka sanoi:
Ei siinä ole yhtään mitään käsittämätöntä. Ei voi tulla epäonnistunutta kärkilyöntiä, kun kärki ei liiku. Ainoa oikea tilastointiratkaisu olisi takapalotilasto. Nykyisillä pelitaktiikoilla se olisi erittäin oleellinen. Tilastoista kiinnostuneille seuraajille valaiseva ja hyödyllinen myös joukkueiden kannalta.
Laajenna klikkaamalla
Takapalot löytyy etenimistilastosta:

Pesistulokset

www.pesistulokset.fi www.pesistulokset.fi

Pesäkohtaisesti takapaloja ei tosin taida olla tarjolla..
 
Harriv sanoi:
Takapalot löytyy etenimistilastosta:

Pesistulokset

www.pesistulokset.fi www.pesistulokset.fi

Pesäkohtaisesti takapaloja ei tosin taida olla tarjolla..
Laajenna klikkaamalla
Kopinnostopalot kärjen takana, 1-3 -tilanteen takapalot, tilanteen ostamiset ym. ovat tyypillisiä nykypesiksessä ja olennaisia pelien lopputuloksen kannalta. Onkin ihmeellistä, ettei takapaloista ole kehitetty laajempaa ja monipuolisempaa tilastointia.
 
Harriv sanoi:
Piti ihan katsoa mikä tilanne.

Kyseessähän oli ajolähtö, mikä tarkoittaa sitä että kaikkien etineijöiden pitää edetä kolmannen lyönnin jälkeen tai he palavat jos vastustajan ulkokenttä vain osaa pelata pesäpalloa.

Kun kaksi lyöntiä oli käytetty, vaihtoehdot oli käytännössä joko yrittää kotiutusta tai lyödä laiton.

Kotiutusyrityksellä on juoksun lisäksi mahdollisena tuloksena yksi tai useampi palo sekä koppi. Kaksi tai useampia palo olisi päättänyt vuoron, ja koppi olisi tyhjentänyt kentän.

Lyömällä laiton tuli yksi palo ja kolmosella säilyi numero yksi, eli oletettavasti joukkueen paras etenijä.

Ajolähdön vuoksi ei ollut mahdollisuutta säilyttää samaa etenijä kolmosella muulla tavoin.

Pelinjohto arvioi että todennäköisyys tehdä juoksu on suurempi kun vaihdetaan palon hinnalla uusi lyöjä kolmella lyöntiyrityksellä lyömään.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos HarriV hienosta vastauksesta ja ennen kaikkea asiallisesta paneutumisesta itse aiheeseen (Syöksykoppari merkinnee tuon lauseeni sinne tilastoihinsa) ! Tämäntyylistä itsekin yritin mietiskellä yön pimeinä hetkinä, mutta uskoni loppui ennen kuin tuli tuo viimeinen lauseesi mieleeni. Oma uskoni ei olisi kyseiseen pelaajaan loppunut kolmannellakaan yrittämällä, mutta sen suhteen arviointini luonnollisesti on vajavainen. Kiitos parille muullekin asiallisesti aiheeseen vastanneelle.
 
Kyllä Rosendahl vahvistaa joukkuetta seuraavalle levelille. Kuusisto ei kyllä kuulu kokoonpanoon, ainakaan ulkokentälle. Kotiutus on haaste, joten pakkohan se on kokeilla. Etenijät on kaiketi nopeita, mutta etenemisessä on parantamisen varaa. Joka osa-alueella kun saa parhaan osaamisen esiin, niin pudotuspeleihin on kyllä mahdollisuus.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös