Roihuttaret 2023

[vasenkärki]

Pelaajasopimusten tekemisen ajallinen rajoittaminen on käytännössä mahdotonta. Tai ainakin rikkeiden todistaminen.

Sopimusvapauden rajoittaminen ylipäätään tässä yhteiskunnassa melko poikkeuksellista.

 

[Kerubi]

Molemmat Höglundit ovat lähtökuopissa. Mitenkään 100% varmaa ei lähtö kuitenkaan ole.

Mahdollisessa uudessa joukkueessa pitäisi olla realistinen mahdollisuus päästä myös pelaamaan, ei pelkästään olemaan mukana ringissä. Kärkijoukkueisiin ei noin vaan tungeta pelaavaan kokoonpanoon, eikä toisaalta kannata välttämättä siirtyä toiseen pikkuseuraankaan, missä meno ei ehkä ole sen kummempaa.

Tieto on pari päivää vanha, eli voihan olla, että jotain on jo tapahtunut.

 

[ssehta]

Sopimusvapauden rajoittaminen ylipäätään tässä yhteiskunnassa melko poikkeuksellista.

Joo, ja hyvä niin.

Nythän on olemassa kielto seurasiirroille tietyn päivämäärän jälkeen kauden loppuun asti. En tiedä mitä se vaatisi, että liitto ei hyväksyisi sopimuksia, jotka on solmittu tänä samana aikana. Ehkä se ei ois laitonta, ehkä tollainen rajoite saisi olla. Mikään ei estäis tietenkään sitä, että sopimukset tehdään jo aikaisemmin tai että tehdään todella pitkiä sopimuksia.

Mun mielestä ois siis vaan tarve rauhoittaa loppukausi, jolloin pelitulosten epävarmuus asettaa mahfollisesti putoamassa olevat ja mahdollisesti nousevat joukkueet tosi hankalaan asemaan.

NBA:ssa sopimusten tekoa rajoitetaan tosi paljon. Meillä on toki eri lait ja ennenkaikkea erilaiset palkat.

 

[MieVaan]

NBA:ssa sopimusten tekoa rajoitetaan tosi paljon. Meillä on toki eri lait ja ennenkaikkea erilaiset palkat

Ison rahan sarjoissa tehdään useamman kauden sopimuksia ja ennen viimeistä kautta sopimusta joko jatketaan tai pelaajan sopimus pyritään ”myymään” toiseen seuraan sopimalla siirtokorvauksesta kesken kauden.

Jos sopimus päättyy tai puretaan niin sitten pelaaja on vapaa siirtymään muualle ilman että vanha seura saa mitään korvauksia.

Rapakon takana ennakko-oikeus nuoren pelaajan ekaan sopimustarjoukseen varataan etukäteen järjestelmällä jossa menestys määrää missä järjestyksessä saa varata ja varausvuoroista käydään kauppaa ja varattujen pelaajien sopimuspikeuksia myydään ja ekan sopimuksen muodostumistakin säännellään.

Järjestelmä on varmasti paljon kuvaamaani monimutkaisesti, mutta isossa kuvassa se menee käsittääkseni noin.

Pesäpallossa on paljon yhden kauden sopimuksia joten pelaajista ei kait juurikaan makseta siirtokorvauksia kun ei vanhalla seuralla ole mitäön oikeuksia seuraavasta kaudesta. Lisäksi Suomessa on sopimisen vapaus joten ainoa mitään estettä tehdä sopimus etukäteen ei ole eikä pidäkkään olla. Se, että siirtoaikaa rajataan on varmaan loppukauden kannalta hyvä asia.

 

[ballsinfire]

Sopimusten tekememisen vaikeuttaminen keinotekoisesti johtaa vaan pidempiin sopimuksiin menestyvien seurojen ja aktiivisten pelaajien välillä. Muistan kyllä kun Roihu nousi superiin ja parilla pelaajalla olikin jo pelaajasopimus paremmin menestyvän superin seuran kanssa. Hallisarjaa varten joukkue pitää nyt kuitenkin olla valmiina jo hyvissä ajoin ennen tulevaa tammikuuta.

Jatkuva muutos pitäisi saada loppumaan. Ensimmäiseksi pitäisi luopua suoralta tippumiselta ykköspesikseen ja vastaavasti suoralta nousulta superiin. Superin paikka pitäisi aina ratkaista urheilullisesti pelaamalla nousukarsint a ykkösen ja superin seurajoukkueen välilä.

En tiedä kenen vastustuksesta nousukarsintasarja neljän superin runkosarjan heikoimman ja neljän ykkösen parhaimman kesken jäi vain ajatuksen tasolle: se olisi kuitenkin pitänyt superin runkosarjan väliinputoajatkin eli runkosarjan sijoille 9 ja 10 sijoittuneet joukkueet mukana tavoitteellisesti karsintasarjan loppuun saakka. Ei olisi ollut ns. merkityksettömiä otteluita, joiden lopputulos on ennalta arvattavissa. Pelatun karsintasarjan jälkeen superin paikka olisi todella ansaittu pelaamalla. Jäisi ehkä myös noi runkosarjan päätteeksi tehdyt ja runkosarjan joukkueiden alkuperäisiä voimasuhteita vääristävät loppukauden seurasiirtovuokrasopimuksetkin tekemättä.

 

[MieVaan]

Superin paikka pitäisi aina ratkaista urheilullisesti pelaamalla nousukarsint a ykkösen ja superin seurajoukkueen välilä.

Tuo järjestelmä olisi minusta vain huonosti naamioitu suljettu sarja kun,puhutaan lajista, jonka pelaajat saadaan vain Suomesta.

Ykkösessä pelaavien joukkueiden pitäisi siis hankkia ykköseen sellainen joukkue joka on suunnilleen superin 10 parhaan joukkueen joukossa. Joukkueen parhaille pelaajille pitää maksaa sama kuin superissa - koska käytännössä ne pitää hankkia sieltä superista jotta pärjättäisiin jatkosarjassa - tai ehkä jopa enemmin koska niiden pelaajien cv:ssä se ykköspesiskausi ei paranna asemaa tulevissa neuvotteluissa etenkään jos nousu jää toteutumatta vaikka parin avainpelaajan,loukkaantumisen takia.

Lisähaasteeksi tulee se, että jotenkin pitäisi päättää ketkä ovat ne superin joukkueet jotka saisivat aloittaa superissa uudessa järjestelmässä. Parhaat kahdeksan on helppo mutta millä perusteella ne superin viimeiset kolme saavat aloittaa superissa kun ovat olleet vuodesta toiseen putoamisuhassa?

Näin sen näen.

 

[Sumea]

Tuo järjestelmä olisi minusta vain huonosti naamioitu suljettu sarja kun,puhutaan lajista, jonka pelaajat saadaan vain Suomesta.

Ykkösessä pelaavien joukkueiden pitäisi siis hankkia ykköseen sellainen joukkue joka on suunnilleen superin 10 parhaan joukkueen joukossa. Joukkueen parhaille pelaajille pitää maksaa sama kuin superissa - koska käytännössä ne pitää hankkia sieltä superista jotta pärjättäisiin jatkosarjassa - tai ehkä jopa enemmin koska niiden pelaajien cv:ssä se ykköspesiskausi ei paranna asemaa tulevissa neuvotteluissa etenkään jos nousu jää toteutumatta vaikka parin avainpelaajan,loukkaantumisen takia.

Lisähaasteeksi tulee se, että jotenkin pitäisi päättää ketkä ovat ne superin joukkueet jotka saisivat aloittaa superissa uudessa järjestelmässä. Parhaat kahdeksan on helppo mutta millä perusteella ne superin viimeiset kolme saavat aloittaa superissa kun ovat olleet vuodesta toiseen putoamisuhassa?

Näin sen näen.

Eikö nytkin superiin halajavan joukkueen pitäisi kasata suunnilleen superin 10 parhaan joukossa olevan tasoinen joukkue? Pöytyällä sellainen oli, varmasti olisi Roihulla käynyt huomattavasti vaikeammaksi sarjapaikan säilyttäminen Pöytyää vastaan kuin Oulua. Oululla taas ei sellaista joukkuetta ollut, ja pelit oli ihan turhia tavallaan. Kempelekin olisi kyllä aika vahvoilla ollut Oulua vastaan, sillä ihan ok he pelasi pienillä marginaaleilla. Ei ykkösestä ole koskaan noustu millään random-porukalla.