Roihuttaret 2022

[Huppu]

Missaat nyt pihvin, mutta ei se mitään. Kaiva vaikka se peli Ruudusta niin ehkä huomaat mitä tarkoitan.

Vähän herää kyllä kysymys että miksi voi kokea kasvattajaseurjen mainitsemisen loukkaavana? Jos tilanne tosiaan on ettei Mansella ole omia kasvatteja ja se sanotaan ääneen niin miksi siitä sitten loukkaannutaan? Tekeekö se jengistä loukkaantujankin mielestä huonomman? Onko se vai joku merkki muoviseurasta, rahaseurasta, kulttuurittomuudesta, nousukkuudesta vai mistä? Miksi se loukkaa?

 

[Herkko]

edellisellä kirjoottajalla elikkäs Hupulla tämän vuosisadan parhaat pesiskyssärit , mielenkiintoisaa ootella vastauksia 👍👍

 

[Linkosuo]

Vähän herää kyllä kysymys että miksi voi kokea kasvattajaseurjen mainitsemisen loukkaavana? Jos tilanne tosiaan on ettei Mansella ole omia kasvatteja ja se sanotaan ääneen niin miksi siitä sitten loukkaannutaan? Tekeekö se jengistä loukkaantujankin mielestä huonomman? Onko se vai joku merkki muoviseurasta, rahaseurasta, kulttuurittomuudesta, nousukkuudesta vai mistä? Miksi se loukkaa?

Pahoittelut jos loukkasin jotenkin.

Olen katsonut kaikki Roihuttarien pelit ja se on ollut jonkinmoinen toinen suosikkijoukkuekin, mutta silti en ottelukuuluttajan tyylistä aina tykkää. Sanotaanko niin, että turhan usein rooli lipsuu kuuluttajasta yleisön edustajaksi.
Minun mielestä ei ole kuuluttajan homma esim. arvostella (vihjailemalla tai muuten) tuomareiden tekemistä.
Saa olla eri mieltä. Jotkut varmasti tykkääkin tästä tyylistä.

Kasvattajaseura-hommelin nostin yhtenä esimerkkinä. Pointti tässä oli se, että kun se jatkui useamman vuoroparin myös kotijoukkueen pelaajien osalta niin itselle ainakin tuli fiilis, että jonkinlaista provoa siinä koitettiin viritellä. Tai sitten kuuluttajasta tuntui vaan muuten hyvältä ylikorostaa sitä, en tiedä.

Tokihan se on hienoa, että Roihuttaret onnistuivat nousemaan ja pelaamaan superissa joukkueella missä on paljon omia kasvatteja. Nyt näyttää, että tulevat säilymään ensi kaudellekin.
Mansessa on pelaajia, jotka on olleet joukkueessa jo vuodesta 2013. Minulle ei ole yhtään väliä mikä heidän tai joukkueen uudempien pelaajien alkuperäinen kasvattajaseura on.

Voitaisiin vaihtaa joukkueet Roihuttarien kanssa päikseen ja kannattaisin uutta Mansea samalla lailla. Tosin muutaman pelaajan haluaisin kyllä pitää.

 

[ballsinfire]

Vähän herää kyllä kysymys että miksi voi kokea kasvattajaseurjen mainitsemisen loukkaavana?

Pelaajan kasvattajaseuran "mainitseminen" ei ole loukkaavaa: Pelaajan kasvattajaseuran ja myös kummien jatkuva toistaminen kenttäkuuluttajan jankuttavaan tyyliin on tautofoniaa sekä maksavan katsojan tajunnan tyylipuhdasta aliarvioimista. Vierailevan seuran omien kasvattien puuttumisen korostaminen oli ajattelematon sanavalinta, joka muistetaan.
Ilman Porin Pesäkarhujen kasvatteja Roihulla ei muuten olisi lukkaria eikä kahta joukkueen parasta kotiuttajaa:
- Rantapalloja porolahden kentällä tällä hetkellä käynnissä olevien putoamiskarsintojen sijaan...

 

[Jotain tietävä]

Pelaajan kasvattajaseuran "mainitseminen" ei ole loukkaavaa: Pelaajan kasvattajaseuran ja myös kummien jatkuva toistaminen kenttäkuuluttajan jankuttavaan tyyliin on tautofoniaa sekä maksavan katsojan tajunnan tyylipuhdasta aliarvioimista. Vierailevan seuran omien kasvattien puuttumisen korostaminen oli ajattelematon sanavalinta, joka muistetaan.
Ilman Porin Pesäkarhujen kasvatteja Roihulla ei muuten olisi lukkaria eikä kahta joukkueen parasta kotiuttajaa:
- Rantapalloja porolahden kentällä tällä hetkellä käynnissä olevien putoamiskarsintojen sijaan...

Kun nyt täällä on yhden seuran kuulutusta perusteellisesti analysoitu, niin siihen sekaan vähän yleisempää. Miksi ylipäätänsä kuuluttajilla joka puolella on sellainen käsitys, että peliä seuraamassa olevat ovat sokeita tai muuten eivät tajua pelistä mitään? Siksi pelin kulku selostetaan syötön noususta pallon lennon kautta kiinniottoon, aina pallon "tahalliseen pudottamiseen" . Hyvä ettei sekin, kenen ohi pallo matkalla menee. Ymmärrän toki, että rakastavat omaa ääntään kuten ruudun tokkarit!

 

[Pesäkarhu]

Kun nyt täällä on yhden seuran kuulutusta perusteellisesti analysoitu, niin siihen sekaan vähän yleisempää. Miksi ylipäätänsä kuuluttajilla joka puolella on sellainen käsitys, että peliä seuraamassa olevat ovat sokeita tai muuten eivät tajua pelistä mitään? Siksi pelin kulku selostetaan syötön noususta pallon lennon kautta kiinniottoon, aina pallon "tahalliseen pudottamiseen" . Hyvä ettei sekin, kenen ohi pallo matkalla menee. Ymmärrän toki, että rakastavat omaa ääntään kuten ruudun tokkarit!

Tätä on paljon ja johtunee uusista katsojista, joita on melkein joka pelissä. Itse ainakin tutuilta, jotka eivät ole ennen seuranneet kuullut vai positiivista palautetta, että ompa mukavaa kun selitetään mitä nyt tapahtuu. Aiheuttaa meinaan vähän hämmenystä välillä, kun yhtäkkiä on kaikki pelaajat ulkorajoilla, tai miksi koppilyönnin jälkeen tuuletetaan onnistunutta koppia tai miksi joku tiputtaisi kopin, koska parinkymmenen vuoden takaa koulupesiksen pohjalta ei ihan kaikkia pelin taktisia yksityiskohtia ole 99,9% koskaan kuullutkaan.

Itsellä menee yleensä kuuluttajien jutut ihan vaan taustahälinänä ja keskittyminen on pelissä, paitsi jos joku kunnon hype-hetki ja hyvä kuuluttaja luo tunnelmaa niin sitten toki vaikea olla huomioimatta.

 

[Sumea]

Kun nyt täällä on yhden seuran kuulutusta perusteellisesti analysoitu, niin siihen sekaan vähän yleisempää. Miksi ylipäätänsä kuuluttajilla joka puolella on sellainen käsitys, että peliä seuraamassa olevat ovat sokeita tai muuten eivät tajua pelistä mitään? Siksi pelin kulku selostetaan syötön noususta pallon lennon kautta kiinniottoon, aina pallon "tahalliseen pudottamiseen" . Hyvä ettei sekin, kenen ohi pallo matkalla menee. Ymmärrän toki, että rakastavat omaa ääntään kuten ruudun tokkarit!

Ihan hyvä varmaan selittää taktisia pelikuvioita jonkin verran, jotta myös uudet katsojat ymmärtävät pelin tapahtumia. Se oikea termi käytettäväksi olisi kuitenkin "taktinen pudotus". Tällöin katsojat oppisivat myös pesäpallon viralliset termit. Sellaista pesäpallotermiä, kuin "tahallinen pudotus" ei ole. "Tahallinen pudotus" termin käyttö on hieman sellaista pölvästeille selostamisen sävyistä. Kyllä lajia tuntemattomammatkin ymmärtävät, että taktinen pudotus tehdään tarkoituksella, ja onhan se suorituskin sen näköinen, jos vertaa vahinkohäpläykseen.

 

[Jotain tietävä]

Tätä on paljon ja johtunee uusista katsojista, joita on melkein joka pelissä. Itse ainakin tutuilta, jotka eivät ole ennen seuranneet kuullut vai positiivista palautetta, että ompa mukavaa kun selitetään mitä nyt tapahtuu. Aiheuttaa meinaan vähän hämmenystä välillä, kun yhtäkkiä on kaikki pelaajat ulkorajoilla, tai miksi koppilyönnin jälkeen tuuletetaan onnistunutta koppia tai miksi joku tiputtaisi kopin, koska parinkymmenen vuoden takaa koulupesiksen pohjalta ei ihan kaikkia pelin taktisia yksityiskohtia ole 99,9% koskaan kuullutkaan.

Itsellä menee yleensä kuuluttajien jutut ihan vaan taustahälinänä ja keskittyminen on pelissä, paitsi jos joku kunnon hype-hetki ja hyvä kuuluttaja luo tunnelmaa niin sitten toki vaikea olla huomioimatta.

Se koppilyöntien älytön tuuletus hämmentää kyllä meitä monia paljon pelejä seuraaviakin. Useimmitenhan ne ovat joko lyöjän heikkoutta tai pelinohjaajan mielikuvituksen puutetta. Ja piste!!!

 

[Huppu]

Ilman Porin Pesäkarhujen kasvatteja Roihulla ei muuten olisi lukkaria eikä kahta joukkueen parasta kotiuttajaa

Ei kai se ole kenellekään mikään uutinen ettei joukkueet nykyään yleensä koostu vain omista kasvateista. Silti Tampereella se menee jotenkin tunteisiin. Miksi? Tekeekö se Mansesta sitten tamperelaistenkin mielestä jotenkin huonomman mitä pitää yrittää peittää? Tämä ei nyt aukea edelleenkään.

Ihan hyvä varmaan selittää taktisia pelikuvioita jonkin verran, jotta myös uudet katsojat ymmärtävät pelin tapahtumia. Se oikea termi käytettäväksi olisi kuitenkin "taktinen pudotus". Tällöin katsojat oppisivat myös pesäpallon viralliset termit. Sellaista pesäpallotermiä, kuin "tahallinen pudotus" ei ole. "Tahallinen pudotus" termin käyttö on hieman sellaista pölvästeille selostamisen sävyistä. Kyllä lajia tuntemattomammatkin ymmärtävät, että taktinen pudotus tehdään tarkoituksella, ja onhan se suorituskin sen näköinen, jos vertaa vahinkohäpläykseen.

Ei siellä kuitenkaan sanakirjaa selosteta vaan ottelun tapahtumia.

Tietyt raamit mitä kuuluttajien pitää sanoa on ihan määrätty mutta toki suurin osa kuuluttajista sanoo enemmän.

 

[Sumea]

Ei kai se ole kenellekään mikään uutinen ettei joukkueet nykyään yleensä koostu vain omista kasvateista. Silti Tampereella se menee jotenkin tunteisiin. Miksi? Tekeekö se Mansesta sitten tamperelaistenkin mielestä jotenkin huonomman mitä pitää yrittää peittää? Tämä ei nyt aukea edelleenkään.


Ei siellä kuitenkaan sanakirjaa selosteta vaan ottelun tapahtumia.

Tietyt raamit mitä kuuluttajien pitää sanoa on ihan määrätty mutta toki suurin osa kuuluttajista sanoo enemmän.

Tai vähemmän. Tai puhuu paljon, mutta sanoo vähän. Tai ei sano mitään suoraan, mutta vihjailee paljon. Mielenkiintoinen ilmiö. Se, ettei Huppu ymmärrä, ei voi mitään. Syy siihen, miksi tämä keskustelu on täällä Roihuttarien ketjussa liittyy siihen, että se ei nimenomaan ole mikään uutinen, ettei joukkueet koostu vain omista kasvateista. Sitä ei tarvitse yrittää peittää, sillä se on ihan normaalia kaikkien muiden, paitsi Roihun pelien kuuluttajien mielestä, sillä aika monen katsojan mielestä sen alleviivaaminen on selkää provokaatiota ja vastustajille vittuilua. Ei ole Mansen tai Kirittärien vika, että Roihulla on melkein pelkästään omia kasvattajia. Enempää rautalangasta ei kai voi Hupullekaan asiaa vääntää.

 

[Herkko]

superissa kellään ei ole pelkästään omii kasvatti mutta eräällä seuralla näitä omii ei oo yhtään ollu moneen vuoteen

 

[Huppu]

Tai vähemmän. Tai puhuu paljon, mutta sanoo vähän. Tai ei sano mitään suoraan, mutta vihjailee paljon. Mielenkiintoinen ilmiö. Se, ettei Huppu ymmärrä, ei voi mitään. Syy siihen, miksi tämä keskustelu on täällä Roihuttarien ketjussa liittyy siihen, että se ei nimenomaan ole mikään uutinen, ettei joukkueet koostu vain omista kasvateista. Sitä ei tarvitse yrittää peittää, sillä se on ihan normaalia kaikkien muiden, paitsi Roihun pelien kuuluttajien mielestä, sillä aika monen katsojan mielestä sen alleviivaaminen on selkää provokaatiota ja vastustajille vittuilua. Ei ole Mansen tai Kirittärien vika, että Roihulla on melkein pelkästään omia kasvattajia. Enempää rautalangasta ei kai voi Hupullekaan asiaa vääntää.

Ihmeellinen tämä Tampere-ilmiö. Että kaikesta saadaan herne nenään. Kasvattiseurat on sanottu monessa paikassa pitkän aikaa kenttäkuulutuksissa. Mutta nyt ei saisi kun se(kin) loukkaa tamperelaisia. Miksi siellä on niin heikko itsetunto menestyksestä huolimatta?

 

[Linkosuo]

Aika pitkään joutuu Roihuttaret muuten odottelemaan ratkaisupelejä kun ykkösen naiset pelaa omia pleijareitaan.
Ensimmäinen matsi 4.9. Sen jälkeen taas viikon tauko ennen seuraavia.

Toisaalta loppukauden hyvä vire voi odotellessa jäähtyä, mutta toisaalta on reippaasti aikaa huilailla ja parennella jos jotain vaivaa oli. Ainakin ensimmäiseen peliin tulee paljon väsyneempi vastustaja.

 

[Kelmi]

Missaat nyt pihvin, mutta ei se mitään. Kaiva vaikka se peli Ruudusta niin ehkä huomaat mitä tarkoitan.

Tuohon musiikkihommaan en ole kiinnittänyt huomiota. Siis Kaupissa ei soiteta mitään musaa vastustajan lyödessä? Eikös se ole etu kun kuulee paremmin väärät ja muut huudot kaarelta?
Henkkoht menisin Vimpelin tyyliin ilman mitään jytää kummankin lyöntivuorot. Kyllä yleisö osaa kannustaa ilmankin kun on sen paikka.
Ei tosin liity Roihuttariin enää mitenkään.

Olen katsonut pelin jo viime kaudella, enkä huomannut mitään erikoista ennen kuin täältä luin kitinää aiheesta. "Pihvihän" tuossa on, että koet Mansea kohdellun jotenkin väärin.
Ostan sen ajatuksen, että esim. Vaasan ja Pöytyän kuuluttajat ovat parempia kuin Roihun, mm. sillä että osaavat pelaajista taustoittaa enemmän kuin kasvattajaseuran. Sitä taas en osta, että Roihun kuuluttaja olisi jotenkin erikseen ottanut Mansen kohteekseen tuolla. Pesäkarhuilla oli peli paria päivää aiemmin, ja siinä nuo kasvattajaseurat mainittiin molemmilla jaksoilla.

Tuon Mansen musiikin otin esiin tässä siksi, että se on käytännössä seuran valinta, ei vain yhden henkilön ärsyttävyyttä. Ja tuskin sitä tehdään edun antamiseksi vastustaja ikään kuin kunnioituksesta ja urheilullisuuden vuoksi.

 

[Kelmi]

Ei kai se ole kenellekään mikään uutinen ettei joukkueet nykyään yleensä koostu vain omista kasvateista. Silti Tampereella se menee jotenkin tunteisiin. Miksi? Tekeekö se Mansesta sitten tamperelaistenkin mielestä jotenkin huonomman mitä pitää yrittää peittää? Tämä ei nyt aukea edelleenkään.

Ihmeellinen tämä Tampere-ilmiö. Että kaikesta saadaan herne nenään. Kasvattiseurat on sanottu monessa paikassa pitkän aikaa kenttäkuulutuksissa. Mutta nyt ei saisi kun se(kin) loukkaa tamperelaisia. Miksi siellä on niin heikko itsetunto menestyksestä huolimatta?

Olisiko nyt vain niin että tässä pätee sanonta koiran älähdyksestä ja kalikan kajahduksesta. Tietoisuus siitä, ettei omia kasvatteja ole, saa siihen liittyvät neutraalitkin maininnat vaikuttamaan loukkaavilta. Varsinkin kun onhan Mansen suuntaan siitä oikeastikin kuittailuja tullut.

 

[Linkosuo]

Tuon Mansen musiikin otin esiin tässä siksi, että se on käytännössä seuran valinta, ei vain yhden henkilön ärsyttävyyttä. Ja tuskin sitä tehdään edun antamiseksi vastustaja ikään kuin kunnioituksesta ja urheilullisuuden vuoksi.

Jaa en ole kiinnittänyt mitään huomiota. Enkä suoraan sanottuna kyllä ymmärrä mitä haittaa siitä musiikittomuudesta olisi. Ehkä osaat kertoa?
Niin kuin sanoin niin omasta mielestä ei mitään biittiä tarvita taustalle kummallekaan. 100% varma olen, että yleisö osaa taputtaa samaan rytmiin ilmankin. Ainakin Vimpelissä on pärjätty hienosti.

Oon tätä itse asiassa kysynyt muutamalta pelaajalta, että eikö se häiritse suoritusta kun joskus musiikki jatkuu lyöntiin saakka. Ovat kaikki sanoneet, että keskittyminen on niin tiukkaa, ettei semmoista huomaa ollenkaan.
Yleisön metakka kyllä vaikeuttaa pesillä kun ei kuule esim. vääriä tai lukkarin heittelyyn liittyviä huutoja. Sen takia kaarella käytetään liikettä ja neonvärisiä rättejä, jottei pelkän huudon varassa ole.

 

[Herkko]

Olisiko nyt vain niin että tässä pätee sanonta koiran älähdyksestä ja kalikan kajahduksesta. Tietoisuus siitä, ettei omia kasvatteja ole, saa siihen liittyvät neutraalitkin maininnat vaikuttamaan loukkaavilta. Varsinkin kun onhan Mansen suuntaan siitä oikeastikin kuittailuja tullut.

Sepäs se kun yrittävät keinotekoisesti tuolla Tampereella rakennella pesiskulttuurii niin ei pysty oikein kehuun yhdelläkään omalla pelurilla ryhmässä kuten muut

 

[Kelmi]

Jaa en ole kiinnittänyt mitään huomiota. Enkä suoraan sanottuna kyllä ymmärrä mitä haittaa siitä musiikittomuudesta olisi. Ehkä osaat kertoa?
Niin kuin sanoin niin omasta mielestä ei mitään biittiä tarvita taustalle kummallekaan. 100% varma olen, että yleisö osaa taputtaa samaan rytmiin ilmankin. Ainakin Vimpelissä on pärjätty hienosti.

Oon tätä itse asiassa kysynyt muutamalta pelaajalta, että eikö se häiritse suoritusta kun joskus musiikki jatkuu lyöntiin saakka. Ovat kaikki sanoneet, että keskittyminen on niin tiukkaa, ettei semmoista huomaa ollenkaan.
Yleisön metakka kyllä vaikeuttaa pesillä kun ei kuule esim. vääriä tai lukkarin heittelyyn liittyviä huutoja. Sen takia kaarella käytetään liikettä ja neonvärisiä rättejä, jottei pelkän huudon varassa ole.

Kyse ei ole niinkään siitä mitä hyötyä tai haittaa siitä on vai onko oikeasti mitään vaikutusta. Pointti on se miksi tuollainen valinta on tehty.
Jos sen ajateltaisiin hyödyttävän lyöntivuorossa olevaa joukkuetta, sitä tuskin tehtäisiin vastustajan sisävuorolla.
Jos siinä ajateltaisiin kannustusta, yleisön viihtyvyyttä, tms. niin kai se nyt tehtäisiin koko ottelun ajaksi.
Tietysti sillä haetaan jonkinlaista hyötyä kotijoukkueelle, oli se sitten todellista tai ei, ja tietysti Mansella siihen on oikeus.

 

[Kelmi]

Sepäs se kun yrittävät keinotekoisesti tuolla Tampereella rakennella pesiskulttuurii niin ei pysty oikein kehuun yhdelläkään omalla pelurilla ryhmässä kuten muut

Manse PP perustettu nykymuodossaan vuonna 2005 ja ollut Superpesiksessä vasta vuodesta 2015 (2013 jos Mansen Räpsä huomioidaan). Vertailuna nyt Roihu joka on perustettu 1957 ja pelannut superia jo 2013 pudoten välillä taas ykköseen.
Tuossa ajassa käytännössä todella vaikea saada omia kasvatteja joukkueeseen, ainakaan vastaavalla tavalla kuin pidempään sarjassa olleilla seuroilla ja varsinkin jos haluaa menestyä. Ei siinä ole mitään keinotekoista, että luodaan kiinnostusta pitkäjänteisellä työllä ja menestymällä sen sijaan että rämmittäisiin alasarjoissa. Silloin niitä junnujakin saadaan seuraan ja omia kasvatteja tulevaisuudessa.

 

[Kausikortti21]

Keskiviikkona 7.9. Veikottaret ottavat mittaa Roihuttarista.
Toivottavasti Pirinen ymmärtää oman joukkueen heikkoudet ja pitää etupesät tyhjänä. Se riittää kotivoittoon.