Roihuttaret 2022

[Sumea]

Tästä on kyllä pakko olla vähän eri mieltä. Ensimmäisessä karsintapelissä pääkatsomoon oli lappuja liimattuna ”pääkatsomo vain Roihun kannattajille” , ja paikanpäällä järjestyksenvalvojat koittivat selitellä ratkaisua ”yleisenä käytäntönä”. Kaikki katsojat kuitenkin pulittavat ottelutapahtumasta saman hinnan, joten erikoinen ratkaisu, ettei omaa katsomopaikkaa saa itse valita. No, tästä huolimatta fanikamerasta kuitenkin kuuluu vieraiden kannatus huomattavasti kovemmin ja yllättäen tilanteessa, jossa kotijoukkue on häviöllä, silloin kotiyleisö pysyy kyllä aika hiljaisena. Seuraavassa karsintapelissä tämä katsomojärjestely oli purettu, mutta Pöytyän fanijoukolta kielletään rummut, jotka ovat koko kauden jokaisella vieraskentälläkin kulkeneet mukana, mutta missään muualla ei tästä ole edes huomautettu. Lisäksi mielestäni erinomainen yleisö ei alennu halveksimaan vastustajaa, vaan osaa arvostaa hyviä suorituksia. Tämä valitettavasti puuttuu myös kuluttajalta, joka selostamisen sijaan keskittyy enemmän provosoimiseen.

Siis what? Pääkatsomo varattu vain Roihun kannattajille?! Vastustajan rumpujen käyttö kielletty? Jo on aikoihin eletty. Pitäähän vastustajien fanienkin saada kannattaa omiaan, rummuilla tai ilman, vaikka kuinka se harmittaisi. Taitaa olla Helsingissä vielä opittavaa siitä, ettei maksavaa yleisöä voi kohdella eri arvoisesti sen mukaan, mistä ovat. Ja olipa kyllä itseasiassa miellyttävää kuunnella Pöytyän miellyttävää kuuluttajaa, joka osasi antaa arvon myös vastustajien (siis Roihun suorituksille) ilman provosointia. Ilmeisesti se, että omat tyttärät (näin olen ymmärtänyt) pelaa kentällä, saa tehtävänkuvan hämärtymään Roihun kuuluttamossa.

 

[Jippo]

Rumpukieltoa perusteltiin kuulutuksessa niin, että Helsingin kaupunki ei salli rumpujen käyttöä. Kentän ympärillä on asuinkerrostaloja aika lähellä.

 

[Linkosuo]

Ja olipa kyllä itseasiassa miellyttävää kuunnella Pöytyän miellyttävää kuuluttajaa, joka osasi antaa arvon myös vastustajien (siis Roihun suorituksille) ilman provosointia. Ilmeisesti se, että omat tyttärät (näin olen ymmärtänyt) pelaa kentällä, saa tehtävänkuvan hämärtymään Roihun kuuluttamossa.

Oikein olet ymmärtänyt. Miellyttävää kuunneltavaa muuten, mutta pari napsua voisi tosiaan säätää puolueettomampaan suuntaan. Vähän liian usein tulee "jaa-a" tai "tuomarit tuomitsevat tästä palon/ehtimisen" kun tiukka tilanne menee Roihuttaria vastaan. Ei se kuuluttajan homma ole provota yleisöä ainakaan tuomareita vastaan. Eikä sekään hallaa tee jos huomioi vastustajan hienot suoritukset välillä.

Myrkyn määrä on tosin vähentynyt edelliskaudesta. Muistan viime kaudelta Roihuttaret-Manse pelin, missä pelaajan kasvattajaseura mainittiin nimen perään koko pelin ajan. Tuli erittäin selväksi, ettei Mansella ollut yhtään omaa kasvattia kun taas Roihuttarilla oli useita.

Pöytyän ja Vaasan kuuluttajat ansaitsee kyllä isot propsit tyylistään.

 

[Meltin sauna]

Voe taivas. Asuinkerrostaloja lähellä. Olen aikoinaan asunut lähellä Roihuvuoren kenttää. Eivät ne talot nyt niin likellä kenttää ole, että meluhaittoja syntyisi. Eihän pesistä yöllä pelata. Jälleen kerran esimerkki Haminasta: Vallikentältä on lähimpään rivitaloon ehkä 30 metriä. Ei ole koskaan kuulunut valituksia melusta, vaikka monenlaista rummunlyöjää on vuosien mittaan vieraillut paukuttamassa katsomossa.

 

[Jippo]

Voe taivas. Asuinkerrostaloja lähellä. Olen aikoinaan asunut lähellä Roihuvuoren kenttää. Eivät ne talot nyt niin likellä kenttää ole, että meluhaittoja syntyisi. Eihän pesistä yöllä pelata. Jälleen kerran esimerkki Haminasta: Vallikentältä on lähimpään rivitaloon ehkä 30 metriä. Ei ole koskaan kuulunut valituksia melusta, vaikka monenlaista rummunlyöjää on vuosien mittaan vieraillut paukuttamassa katsomossa.

Helsinki on Helsinki...

 

[Herkko]

Roihuvuoressa todella hyvä katsomo lähellä kenttää , pääsee yleisö mukkaan hyvään fiilikseen pelureiden mukana 👍

 

[Sumea]

Rumpukieltoa perusteltiin kuulutuksessa niin, että Helsingin kaupunki ei salli rumpujen käyttöä. Kentän ympärillä on asuinkerrostaloja aika lähellä.

Höpöhöpö. Poliisit paikalle sitten järjestystä valvomaan.

 

[Pesisfani85]

Kävin itse katsomassa ensimmäistä kertaa tälle kesälle Roihun ottelun, joka oli toinen karsintapeli Pöytyää vastaan. Ihmettelin myös kovasti noita "vain Roihun kannattajille" lappusia ja että joku oli nähnyt vaivaa tulostaa niitä vieläpä ihan jokaikiseen pylvääseen pääkatsomossa. No, minä en varsinaisesti ainakaan Pöytyän kannattaja ole, joten menin sitten muina miehinä ihan pääkatsomoon istumaan. Roihuvuoren kovasti hypetetty yleisö aiheutti valitettavasti myös pettymyksen. Omia toki kannustettiin mukavasti, mutta samanlaista vastustajille kettuilua siellä oli ihan niin kuin muissakin katsomoissa. Eli ihan en ehkä tajua, että mikä tekee Roihun yleisöstä kaiken sen kehumisen arvoista. Meitä on tässä maailmassa moneen junaan ja ymmärrän, että kaikkia ei voida täysin pitää esim. terveydentilasta johtuen vastuussa omista sanomisistaan, mutta noin intiimissä katsomossa mitä Roihuvuoressa on niin valitettavasti myös yksittäisten katsojien huutelut laskivat ainakin omaa tunnelmaani. "Huono Pöytyä" x3 noin esimerkkinä pelin jälkeen, jonka Pöytyä oli voittanut.

 

[Kelmi]

Oikein olet ymmärtänyt. Miellyttävää kuunneltavaa muuten, mutta pari napsua voisi tosiaan säätää puolueettomampaan suuntaan. Vähän liian usein tulee "jaa-a" tai "tuomarit tuomitsevat tästä palon/ehtimisen" kun tiukka tilanne menee Roihuttaria vastaan. Ei se kuuluttajan homma ole provota yleisöä ainakaan tuomareita vastaan. Eikä sekään hallaa tee jos huomioi vastustajan hienot suoritukset välillä.

Myrkyn määrä on tosin vähentynyt edelliskaudesta. Muistan viime kaudelta Roihuttaret-Manse pelin, missä pelaajan kasvattajaseura mainittiin nimen perään koko pelin ajan. Tuli erittäin selväksi, ettei Mansella ollut yhtään omaa kasvattia kun taas Roihuttarilla oli useita.

Pöytyän ja Vaasan kuuluttajat ansaitsee kyllä isot propsit tyylistään.

Vieläkö joku tosissaan jaksaa olla loukkaantunut tuosta kuvitteellisesta vääryydestä, kun kasvattajaseurat mainittiin. Niin tehtiin myös muissa Roihun peleissä viime kaudella, mm. Pesäkarhuja vastaan. Niin on tehty myös tällä kaudella mm. Vaasassa. Mutta vain Mansen puolella siitä on loukkaannuttu, kun taas sorretaan.

Ja tuota "tilanteesta vihellettiin väärä/palo/juoksu/tms." kuulee kaikilla kentillä, Kaupissakin. Ihan ymmärrettävää, että kotijoukkueen kuuluttaja näkee tilanteen kotijoukkueen kannalta, ja yrittää myös esittää sen yleisölle ja joukkueelle niin.

Ei noita Roihun peleissä ainakaan mun kokemuksen perusteella tapahtu sen enempää, ja vastustajan pelaajien hienot suorituksetkin nostetaan esiin. Ei tietenkään yhtä paljoa kuin omat, mutta ei niin tapahdu muuallakaan.
Helsingissä vaikuttaa olevan oikein hyvä noste lajille, joten pieni kotiinpäin vetäminen sen ylläpitämiseksi olisi musta ihan sallittuakin.

 

[Etelänpesis]

Suomarissa on, miehet ja naiset yhteensä, tasan yksi joukkue jonka katsojakeskiarvo on yli 200.

Puhut varmasti runkosarjasta. Ei läheskään sama asia.

 

[Herkko]

Vieläkö joku tosissaan jaksaa olla loukkaantunut tuosta kuvitteellisesta vääryydestä, kun kasvattajaseurat mainittiin. Niin tehtiin myös muissa Roihun peleissä viime kaudella, mm. Pesäkarhuja vastaan. Niin on tehty myös tällä kaudella mm. Vaasassa. Mutta vain Mansen puolella siitä on loukkaannuttu, kun taas sorretaan.

Ja tuota "tilanteesta vihellettiin väärä/palo/juoksu/tms." kuulee kaikilla kentillä, Kaupissakin. Ihan ymmärrettävää, että kotijoukkueen kuuluttaja näkee tilanteen kotijoukkueen kannalta, ja yrittää myös esittää sen yleisölle ja joukkueelle niin.

Ei noita Roihun peleissä ainakaan mun kokemuksen perusteella tapahtu sen enempää, ja vastustajan pelaajien hienot suorituksetkin nostetaan esiin. Ei tietenkään yhtä paljoa kuin omat, mutta ei niin tapahdu muuallakaan.
Helsingissä vaikuttaa olevan oikein hyvä noste lajille, joten pieni kotiinpäin vetäminen sen ylläpitämiseksi olisi musta ihan sallittuakin.

Nimenomaan , juuri näin , asiaa 👍

 

[Herkko]

mitä väärää taikka epänormaalii on pelureiden kasvattiseurojen kertomisesta kuulutiksis , sehän ompi vain tärkeen taikka mielenkiintoisen tiedon jakamista kiinnostuneille ?

 

[kolmasfani]

Vieläkö joku tosissaan jaksaa olla loukkaantunut tuosta kuvitteellisesta vääryydestä, kun kasvattajaseurat mainittiin. Niin tehtiin myös muissa Roihun peleissä viime kaudella, mm. Pesäkarhuja vastaan. Niin on tehty myös tällä kaudella mm. Vaasassa. Mutta vain Mansen puolella siitä on loukkaannuttu, kun taas sorretaan.

Ja tuota "tilanteesta vihellettiin väärä/palo/juoksu/tms." kuulee kaikilla kentillä, Kaupissakin. Ihan ymmärrettävää, että kotijoukkueen kuuluttaja näkee tilanteen kotijoukkueen kannalta, ja yrittää myös esittää sen yleisölle ja joukkueelle niin.

Ei noita Roihun peleissä ainakaan mun kokemuksen perusteella tapahtu sen enempää, ja vastustajan pelaajien hienot suorituksetkin nostetaan esiin. Ei tietenkään yhtä paljoa kuin omat, mutta ei niin tapahdu muuallakaan.
Helsingissä vaikuttaa olevan oikein hyvä noste lajille, joten pieni kotiinpäin vetäminen sen ylläpitämiseksi olisi musta ihan sallittuakin.

No, ehkä tämä on vain oma mielipiteeni, mutta aika sinivalkoiset lasit saa olla jos ajattelee, että roihun kuuluttajan kommentit ovat asiallisia. Esimerkkinä pöytyä-sarjassa tilanne, jossa oli syntyä läpilyönti, mutta tuomittiinkin takalaittomaksi. Kuuluttajan ainut ”kysymys” lehdistötilaisuudessa omalle pelaajalle oli, että ”olipahan hieno lyönti, sehän oli siis läpilyönti” viitaten, että väärin meni tuomio. Lisäksi ainakin tässä sarjassa ”kannustava” on mielestäni väärä termi kun kannustetaan provosoimalla vastustajaa, mutta ehkä pieni provo kuuluu sitten näihinkin playoffseihin 🤷🏼‍♂️

 

[Kelmi]

mitä väärää taikka epänormaalii on pelureiden kasvattiseurojen kertomisesta kuulutiksis , sehän ompi vain tärkeen taikka mielenkiintoisen tiedon jakamista kiinnostuneille ?

Varsinkin nousijajoukkueiden kohdalla, kuten viime kaudella Roihu ja tällä kaudella Vaasa. Esitellään pelaajat jotka eivät välttämättä ole yleisölle yhtälailla tuttuja, kun aiemmin pelattu eri sarjaa.

 

[Kelmi]

No, ehkä tämä on vain oma mielipiteeni, mutta aika sinivalkoiset lasit saa olla jos ajattelee, että roihun kuuluttajan kommentit ovat asiallisia. Esimerkkinä pöytyä-sarjassa tilanne, jossa oli syntyä läpilyönti, mutta tuomittiinkin takalaittomaksi. Kuuluttajan ainut ”kysymys” lehdistötilaisuudessa omalle pelaajalle oli, että ”olipahan hieno lyönti, sehän oli siis läpilyönti” viitaten, että väärin meni tuomio. Lisäksi ainakin tässä sarjassa ”kannustava” on mielestäni väärä termi kun kannustetaan provosoimalla vastustajaa, mutta ehkä pieni provo kuuluu sitten näihinkin playoffseihin 🤷🏼‍♂️

No tuskin Tampereella asuvalla porilaisella kovin vahvoja värilaseja tuon suhteen on. Toki Roihun pysymisen sarjassa katson olevan parempi kuin Pöytyän, mutta ei Pöytyäkään putoamista olisi ansainnut kautensa jälkeen. Kuten aiemmin todettua, molemmat karsinnassa olleet joukkueet pelanneet paremmin kuin karsijajoukkueet vuosiin. Todennäköisesti heikompi joukkue tulossa tilalle.

 

[Linkosuo]

mitä väärää taikka epänormaalii on pelureiden kasvattiseurojen kertomisesta kuulutiksis , sehän ompi vain tärkeen taikka mielenkiintoisen tiedon jakamista kiinnostuneille ?

Varsinkin nousijajoukkueiden kohdalla, kuten viime kaudella Roihu ja tällä kaudella Vaasa. Esitellään pelaajat jotka eivät välttämättä ole yleisölle yhtälailla tuttuja, kun aiemmin pelattu eri sarjaa.

Se on erittäin jees ja näin tosiaan tehdään usein, mutta ei sitä jatketa koko pelin läpi. Tämän takia jäi mieleen aika mauttomana.

Tykkään kovasti esim. Pöytyän ja Vaasan kuuluttujista, koska osaavat kertoa kasvattajaseurojen lisäksi muutakin molempien joukkueiden pelaajista.

 

[Kelmi]

Se on erittäin jees ja näin tosiaan tehdään usein, mutta ei sitä jatketa koko pelin läpi. Tämän takia jäi mieleen aika mauttomana.

Kaikkien muiden kohdalla se siis on ok, mutta Mansen kohdalla oli loukkaavaa? Huvittavaa kuitenkin että edelleen kaihertaa, varsinkin kun muita ei ole häirinnyt.
Ei kuulu tähän ketjuun, mutta miten Kaupin käytäntö jättää musiikki pois vastustajan lyöntivuorolla, jotta olisi mahdollisimman hiljaista? Itse pitäisin sitä kyllä kyseenalaisempana.

 

[Pystärilaaka]

En ole itse katsonut peliä, mutta kirjoituksesta päätellen Pirinen siis peluutti järkevän pelinjohtajan oppikirjan mukaan, mutta vastustaja teki SIITÄ HUOLIMATTA kovia sisäpelisuorituksia ajolähtöön yksi toisensa perään?

Näyttää olevan käytäntönä, että kotiuttajia käytetään vasta, kun kaikki pesät ovat täynnä.

Järkevän pelinjohtajan oppikirjassa on varmaankin jokin ajatusvirhe. Jos lyöjät painostavat puolustajaa, ei kannata ehdoin tahdoin hakeutua tähän asemaan.

Ei voi ottaa takapaloa, koska kotipesään pitää saada poltettua. Kun kotipesään ei jakseta heittää, ollaan pattitilanteessa. Näin kävi.

On parempi pitää pesät tyhjinä ja antaa muiden lyöjien tehdä virhe ja koota palot tällä tavalla. Tämä johtaa vähän pidempään ulkovuoroon, mutta painostus pysyy ulkopelaajilla. Pikavoittoja ei ole jaossa.

7.9 Roihuttaret jatkavat tästä. Toivottavasti pelivire pysyy yllä siihen asti.

Se on aina superin tasolla ongelma, jos ei jakseta heittää kotipesään. 😂

 

[Linkosuo]

Kaikkien muiden kohdalla se siis on ok, mutta Mansen kohdalla oli loukkaavaa? Huvittavaa kuitenkin että edelleen kaihertaa, varsinkin kun muita ei ole häirinnyt.
Ei kuulu tähän ketjuun, mutta miten Kaupin käytäntö jättää musiikki pois vastustajan lyöntivuorolla, jotta olisi mahdollisimman hiljaista? Itse pitäisin sitä kyllä kyseenalaisempana.

Missaat nyt pihvin, mutta ei se mitään. Kaiva vaikka se peli Ruudusta niin ehkä huomaat mitä tarkoitan.

Tuohon musiikkihommaan en ole kiinnittänyt huomiota. Siis Kaupissa ei soiteta mitään musaa vastustajan lyödessä? Eikös se ole etu kun kuulee paremmin väärät ja muut huudot kaarelta?
Henkkoht menisin Vimpelin tyyliin ilman mitään jytää kummankin lyöntivuorot. Kyllä yleisö osaa kannustaa ilmankin kun on sen paikka.
Ei tosin liity Roihuttariin enää mitenkään.

 

[Huppu]

Puhut varmasti runkosarjasta. Ei läheskään sama asia.

Miesten suomarissa pudotuspelejä on pelannut 16 joukkuetta, ilmoitetuissa yleisökeskiarvoissa Ylivieska (242), Ulvila (211) ja Kiri (209) ovat yli 200, naisissa joukkueita on 20 ja yli kahdensadan menneet Oulainen (227) ja Loimaa (202). Että mikä sitten on helposti 200-300? No, sitä voi kai kukin tulkita miten huvittaa.