Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

PuMu Helsinki

Ekku

Viestejä
33
Tuomarit ratkaisivat tilanteen ihan sääntökirjan mukaisesti. Pelituomari näytti heti käsimerkillä, että tilanne ratkaistaan säännön 46 mukaisesti siten, miten tilanne olisi edennyt ilman pallojuniorin vaikutusta pallon kulkuun.

Lyönnin laillisuus olisi voitu ratkaista sääntöjen 45 kohdan mukaan sisäjoukkueen eduksi, mutta 3-tuomari oli oikein sijoittunut ja näytti lyönnin lailliseksi.
 

takapesa

Viestejä
14
Olkoon sääntökirjan mukainen, mutta järkevä sääntö se ei ole. Olen tätä ihmetellyt aina. Jos toimitsija puuttuu pelin kulkuun niin kotijoukkueen kohdalla lyönti pitäisi mitätöidä ja vierasjoukkueen kohdalla tulkita ottamattomaksi läpilyönniksi. Kukaan ei tiedä miten pallo olisi kimpoillut koska siihen ei annettu mahdollisuutta tai miten ulkopelaaja olisi suorittanut.

Milloin tuomarilla on saanut kaveri seistä vieressä kesken pelin? Olisiko syytä laittaa ratkaisupeleihin sellaiset tuomarit jotka ymmärtää pelin luonteen.

Jos tilanne olisi tapahtunut Jokon kentällä vastaavasti niin löisin aika paljosta vetoa, että tuomiota kyseenalaistettaisiin vastustajan pelaajien ja kannattajien toimesta.
 

Ekku

Viestejä
33
Olisi varmasti tullut polemiikkia myös, jos asetelma olisi ollut toisinpäin. Kyllähän näitä tulkintatilanteita pesäpallossa tulee paljon, kun peli on nopea ja tuomareilla ei ole mahdollisuutta tarkastaa tilanteita videolta. Ruudun tallenteesta tuossa ei olisi ollut apua. Tuomareista on myös paljon nuoria, jotka ovat kovassa paikassa aikuisten miesten peleissä. Muissa lajeissa en ole nähnyt vastaavaa.

En usko, että pallojuniorit olisivat olleet takarajatuomarin kavereita. Oli siinä sen verran paljon ikäeroa kuitenkin, eikä ne koko peliä olleet siinä vierekkäin.
 

takapesa

Viestejä
14
En tarkoittanut kaveri kaveria. Vaan sitä, että sielä seistään ja jutellaan eikä keskitytä peliin mitä varten sinne on tultu töihin.

Mutta tämä ei ole nuoren tuomarin vika vaan järjestävällä seuralla olisi hyvä olla pelisilmää ja laittaa kokenutta kaartia tuomaroimaan.
 

Saharan Sheikki

Viestejä
33
majestro sanoi:
Takarajatuomarikin sijottui oikein ja keskittyi satasella peliin. Ja hänet Määttä kutsui antamaan lausuntoa..
katso liitettä 3154
Laajenna klikkaamalla
Katsiin pelin tallenteista, milloin nämä takarajan tuomarin kaverit ilmeistyi tuonne 2. Jakson 2 tasottavalla ja siellä seisoivat Sigvartin lyötiin asti.Häpeä Pumu että pikkupoikia laitetaan noin ratkaisevaan peliin tuomariksi. Määttä pyysi tältä TT lausuntoa Sigvartinlyönnistä🤣🤣
 

Ekku

Viestejä
33
Suomen sarjan pudotuspeleissä tuomarit (pl takarajatuomarin) nimeää alue, ei seura. Tämän viimeisen tilanteen ratkaisi 3-tuomari. Totta kai koko tuomaristo otetaan koolle, kun ratkaistaan tilannetta, että saadaan kaikilta näkemys tilanteeseen. Parhaiten tuon tilanteen näki 3-tuomari.

Varmasti näihin peleihin otetaan parhaat tuomarit, mitä on saatavilla eri rooleihin. Pesäpallotuomarin tehtävä ei ole varmasti se kiitollisin tehtävä. Tämänkin langan kirjoittajat voivat osallistua talkoisiin ja mennä tuomarikursseille mukaan. Nuoret helposti jättävät tuomaritehtävät, kun palaute on välillä kovaa.
 

majestro

Viestejä
43
Ottelun järjestänyt seura tai pelituomari olisi kyllä voinut takarajatuomaria viihdyttäneen seurueen pois. Ei syytetä nuorta tuomaria.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,695
Olisi syytä kiinnittää erityistä huomiota, kun puhutaan erittäin nuorista henkilöistä, ja näin julkisella foorumilla. Ottelun pelituomaria voi kritisoida asiallisuuden rajoissa niin paljon kuin haluaa. Sen sijaan päätöksentekoon osallistumattoman hyvin nuoren takarajatuomarin toimintaa ei olisi ollut mitään tarvetta täällä käsitellä, puhumattakaan tästä sävystä.

Yhdestä viestistä kuva poistettu ja lisäksi varoitukset @majestro @takapesa ja @Saharan Sheikki
 

Saharan Sheikki

Viestejä
33
Ylläpito sanoi:
Olisi syytä kiinnittää erityistä huomiota, kun puhutaan erittäin nuorista henkilöistä, ja näin julkisella foorumilla. Ottelun pelituomaria voi kritisoida asiallisuuden rajoissa niin paljon kuin haluaa. Sen sijaan päätöksentekoon osallistumattoman hyvin nuoren takarajatuomarin toimintaa ei olisi ollut mitään tarvetta täällä käsitellä, puhumattakaan tästä sävystä.

Yhdestä viestistä kuva poistettu ja lisäksi varoitukset @majestro @takapesa ja @Saharan Sheikki
Laajenna klikkaamalla
Jaa että varoitus😂😂 #sensuroitu Määttä #sensuroitu Määttä
 

pohdintoja

Viestejä
109
Eiköhän ole jo nyt viimeistään aika jättää tuo edellinen sarja taakse ja keskittyä tuleviin koitoksiin. Tänään ensimmäinen lohkofinaali! Ei mikään jättisensaatio, mutta ehkä hieman yllättäen vastassa UPV.
 

toiseksiviimeinenlyöjä

Viestejä
2,208
Palloa väliin sanoi:
Ikaalisen ulkopeli varmasti koko suomisarjan parasta, mutta varsinkin kotiuttamisessa antavat tasoitusta.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän sieltä kotiitusvoimaakin löydy tuolle sarjatasolle tarpeeksi.
Ainakin tekivät lohkossa toiseksi eniten juoksuja. Antti Kurttila selvästi eniten lyötyjä joukkueessa, lisäksi ainakin Joel Helimo.
 
Viimeksi muokattu:

Ekku

Viestejä
33
Pieniä viilauksia on tullut lyöntijärjestykseen. Kesäläinen mm #9. Tällä sitten mennään! 🔥
 

Linkosuo

Viestejä
705
toiseksiviimeinenlyöjä sanoi:
Tasoitusta näyttää toki joutuvan antamaan, kun kokoonpanosta on poissa Mansen B-junnut Heikkilä, Paananen ja Savilahti. Pelit Superissa lienee syy?
Laajenna klikkaamalla
1.8. on muistaakseni raja kaksoisedustuksissa.
Paananen, Savilahti ja Tino Heikkilä ovat pelanneet Superia tuon päivämäärän jälkeen niin eivät sen takia voi enää pelata alemman sarjan jatkopelejä ollenkaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös