Supervuoro Verkkolehti »

PuMu Helsinki

Viestejä
561
Ei PuMulla hätää ole. Paras kolmesta -systeemissä altavastaaja hyötyy ensimmäisessä pelissä, koska sillä on vain voitettavaa.
Toisessa ottelussa paineet siirtyvät ensimmäisen ottelun voittaneelle. Varsinkin, kun peli pelataan kotiareenalla ja lauantaina. Pelaajat miettivät, kuinka hienoa olisi päästä juhlimaan kotivoittoa oman kylän kuppiloihin, joissa selkääntaputtelijoita riittää.
Kolmannessa pelissä kotijoukkueella on selvä etu puolellaan. Altavastaaja ei luota enää yhtä paljon yllätysmahdollisuuteensa ja kotijoukkue on saanut virtaa ja uskoa kakkospelistä.
Sunnuntaina PuMu ei anna enää yllättää itseään.
Nyt meni tämän käsikirjoituksen mukaan, toivottavasti huomenna myös :).

Selkeä toisen jakson voitto, Dallalle 3 tikkiä, Juntuselle ja Hoikalle tärkeät tikit mieheen. Hyvää ulkopeliä verrattuna
ekaan peliin. Vili Rantasen kasetti alkoi vähän hajoamaan neljännessä kaaren psyykkaukseen, Aleksi Rantala pääsi selvästi ihon alle kun alkoi syyttelemään henkilökohtaisuuksista :).
 
Viestejä
561
Laitan @Ekku tuon linkin vielä uudestaan kun itsellä ei toiminut.


Hyvä juttu Dallasta ja mies kiteyttää hyvin ratkaisupelien hengen:

Suomensarjan pudotuspelejä kovempiin paikkoihin syksyn ratkaisupeleissä tottunut Dahlström aikoo tuoda olemisellaan ja tekemisellään julki sitä, että nyt on aika nauttia.
”Nyt ovat ne parhaat hetket, kun mennään oikeasti koviin peleihin, koska ei tarvitse mitään muuta kuin voittaa.”
 
Viestejä
561
Hangasmaa nilkka pyörähti heiton kiinniottotilanteessa tmv. Pahalta näytti, mutta ainakin syötti jakson loppuun.
Toivottavasti pystyy pelamaan täysitehoisesti toisen jakson tai on hyvät neuvot kalliit.

Muuten PuMulla jatkui eilisen hyvä ulkopelivire ja Hangasmaa on pelannut tähän mennessä Rantasta paremmin ja Petäjä liimasi ja poltteli mallikkaasti. Vilillä taisi olla jotain naputtamista syöttötuomarille neljännessä, lieneekö ollut linjasta erimielisyyttä? Juntusella ja Hoikalla napsui tähän mennessä Dallaa paremmin, vähän liikaa merkkivirheitä kylläkin.
 
Viestejä
18
Kovan turpakäräjän jälkeen Sigvartin kunnari hyväksyttiin ja PuMu lohkofinaaleihin :).

JoKon Junkkarinen sai käräjöinnistä punaisen kortin, Vili Rantanen näytti käyvän myös kuumana kuin hellankoukku, isä joutui melkein pitelemään poikaa kiinni :D.

Rantasen poika paljasti lapsellisuutensa repimällä pelihousut ottelun lopussa. Kun tälläset lärvittelijät saa käkättimeen ja polttaa päreensä niin kyllähän se voitto maistuu erityisen hyvältä.
 
Viestejä
14
No kyllä se varmaan vastustajaa sapettaa kun kotijoukkueen pallopoika nappaa läpärin kiinni ja viskaa pallon sivuun. Varmaan kannattaa laittaa kaikki juniorit kentän laidalle ja aina ottaa kiinni kun tulee läpäri ja siitä kotijoukkueelle ilmanen kunnari.
 
Viestejä
1,430
Tilanteessa ei ollut mitään protestoitavaa, kun ulkopelaaja ei edes lähtenyt täysillä läpilyönnin perään.
 
Viestejä
561
Kyllä lähti perään ja pysähty kun pallopoika otti pallon kiinni.
Selkeä kunnari olisi ollut muutenkin vaikka ei olisi koskenut ja peräänlähtö oli laiska. Tilanne taidettiin tuomita kuten kosketusta ei olisi tapahtunut. Vähän sama tilanne oli Tahkon kakkosta vastaan enkkupelissä kun katsoja pysäytti pallon ja silloinkin se tuomittiin siten mitä olisi tapahtunut ilman pysäytystä.
 
Viestejä
37
@takapesa se lyönti osui mielestäni pallojuniorin räpylään, josta otti kimmokkeen. Tuolla ei kuitenkaan ollut merkitystä, koska pallo olisi mennyt joka tapauksessa kauas parkkipaikalle asti. Tuo vaan hidasti/katkaisi pallon etenemistä taakse ja auttoi enemmän Jokoa. Enemmän siinä varmasti Jokon pelaajat haastoivat sitä, oliko lyönti sisällä, mutta 3-tuomari näki tilanteen hyvin ja näytti pallon jäljen kentän sisäpuolella. Tässä oli erinomaista tuomaritoimintaa 3-tuomarilta. Nuori tuomari selkeästi näytti ratkaisun että myös torjui hyvin pelaajien painostusyrityksen.
 
Viestejä
72
Lyöntihän oli siis noin 15 cm laiton 3 jatkeelta. Sitä siinä purnattiin. En tiedä, miten tuomaristo ei siinä tilanteessa sitä jälkeä löytänyt, koska pelin jälkeen se jälki oli siellä samassa kohdassa mihin pallo oli tippunut. Vai oliko sitten 3-tuomari todennut, että ei ollut hänen mielestään se jälki.

Näkee myös JoKon kopparista, kun lyönti osuu maahan niin koppari lopettaa juoksemisen. 3 polttaja heiluttaa saman tien kädellä laitonta kun lyönti osuu maahan.

Mutta täytyy muistaa, että Jokioinen olisi voinut myös tehdä enemmän juoksuja niin ei tarvitsisi jossitella. Mutta se on kyllä todella ikävää kun kausi päättyy vastustajan laittomaan lyöntiin mikä on tuomittu kentässä olevaksi.
 
Viestejä
44
Takarajatuomarikin sijottui oikein ja keskittyi satasella peliin. Ja hänet Määttä kutsui antamaan lausuntoa..
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Viestejä
14
Tiukka sarja oli ja yön yli nukuttua olen samaa mieltä kun eilen pelin jälkeen. Sääntö on aivan idioottimainen, että oman toimitsijan puuttuessa peliin tilanne tuomitaan kotijoukkueen hyväksi. UPV pistää vaan kaikki junnut kentän laidalle ja opastaa ottamaan kaikki kotijoukkueen läpilyönnit lyönnit kiinni.

Päätös ei ollut urheilullinen. Ke Joko oli parempi, La Pumu ja nyt sunnuntaina jaksoissa mentiin tasan ja peli olisi pitänyt ratkaista urheilullisesti. Jäi ns. kakka maku suuhun lopusta.

Läpäri on läpäri vasta kun siitä ei saada poltettua. Läpilyönnin kohdassa oli tolppaa, sähköpotkulautaa yms. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun pelissä jokin ulkopuolinen kimmoke palauttaa pallon vähän vahingossakin ulkopelaajan räpylään. En väitä et se olisi taidosta kiinni jos kimmoke tulee, vaan kuuluu pelin luonteeseen. Silloin olisi sarja päättynyt oikein eikä tällaiseen todella kysenalaiseen ratkaisuun.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös