pudotuspelit 2015, puolivälierät

[Kaptah]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

JoMa-Tahko ottelussa tuli yllättävän paljon virheitä puolin ja toisin. Meneekö vähän jännityksen piikkiin. Jussila ja Puhti pelasivat hyvän ottelun. Nähdyn pesrusteella Tahkollakin on vielä saumaa jatkoon, mutta virheet pitää jäädä pois. Edelleen JoMan jatkoonpääsy todennäköisin vaihtoehto.

Ankkurit näytti ettei runkosarja mitään sattumaa ole. Toivottavasti kotipelissä voittokin tulee, yllättävän lähellä jo nytkin. Sotkamolla ei kaikki ole kunnossa, mutta rutiini riittää jatkoon.

PattU sai toisen jakson nousulla uskoa tekemiseensä ja sitä kautta ehkä pieni sauma kotivoittoon seuraavalla kierroksella. Vimpeli vie silti sarjan.

Kirille kotitappio ja lukkariongelma. Kopla vie suoraan 3-0.

 

[saveron viritys]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Otti matalat kuulema liian helposti,

Käsittääkseni ne tuomittiin vääriksi alkuasennottomina. Kuulin että syöttötuomari Mäkinen on tarkka juuri tästä asiasta ja kaari siihen vetosi. Karppanen oli kyllä "hiukan" eksyneen näkönen.

 

[Juffa]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Parempi voitti eilen Jyväskylässä. Ensimmäinen jakso oli varsin tasainen ja kotijoukkue näytti jo vievän sen, mutta vierasjoukkueen tasoitus tuli ottamattomalla lyönnillä. Kiri oli ekajaksolla hieman niskan päällä ja Koplan tasoitus osoitti joukkueelta kovaa venymiskykyä. Toisella jaksolla Kirin peli sekosi lukkaripeliin ja syöttötuomarin sättimiseen ja Kopla vei jakson lopulta suhteellisen helposti. Tuomarikärähmä syntyi syöttötuomarista toiminnasta, joka vaikutti melkoisen linjattomalta. Tosin tästä kärsi kumpikin joukkue, Kiri kuitenkin enemmän. Kotijoukkueen lukkarina aloittaneella Karppasella ei valitettavasti ollut paras päivä. Vahinkovääriä tuli usein ja perussyöttö oli kovin helppo ja matala. Syöttötuomarista piti linjansa ja tuomitsi Karppasen syötön matalaksi kolmostilanteessa, mistä vapaataival Koplalle. Tähän ei tietenkään näin tärkeässä pelissä olisi varaa. Kiriläiset kävivät kuumana (luonnollisesti), mutta jos rehellisiä ollaan, katsomoon ainakin Karppasen syötöt näyttivät matalilla. Ja kun syöttötuomari linjansa oli määrittänyt, syötön pitäminen matalan rajamailla oli uhkarohkeaa, mikäli tahallista (mistä ei tainnut kyse olla). Harmi, sillä Karppasen kausi lautasen ääressä on ollut hyvä ja kun miehellä on synkempää historiaa, missään nimessä ei vaikeuksia Janin syöttöön toivoisi. Ikävä kyllä Karppasen nilkka vielä vääntyi kiinniottotilanteessa pahan näköisesti seurauksena ambulanssireissu ja Hautala lukkariksi. Kolmosvahdiksi paikan otti Latvalaa, jonka käämit paloivat pelissä kortin arvoisesti. Kopla käytti tilanteen hyväkseen ottaen pari juoksua hyvillä ykkösrajanäpeillä, kun kylmänä miehenä Latvala ei näpeistä kyennyt polttamaan.
Kuten sanottu, parempi voitti eilen. Rytkönen pelasi erinomaisen lukkaripelin ja ulkopelissä loistivat myös kolmoskoppari sekä sieppari, joka poltti useamman kerran kelvollisen näköiset kotiutusyritykset kakkosrajanäpeistä. Koplan sisäpelissä Purron lyöntipeliä ei saatu millään kiinni. Rytkösen ykkösrajavempautus taisi olla illan upein kotiutus, vaikka Kiukkosen saumavedot olivat myös ottamattomia.
Hieno alku tämän parin pudotuspeleille. Ottelussa oli tunnetta sopivasti, harmi vaan, että kiukuttelu näytti sotkevan kotijoukkueen pelin. Tiukkoja pelejä on varmasti tulossa lisää.

 

[Juffa]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Kyse olikin alkuasennosta? Siihen en osaa ottaa kantaa. Mielestäni asennossa ei ollut vikaa, syötön korkeudessa kylläkin. Voisi selittää kotijoukkueen kuumenemisen...

 

[saveron viritys]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Kyse olikin alkuasennosta? Siihen en osaa ottaa kantaa. Mielestäni asennossa ei ollut vikaa, syötön korkeudessa kylläkin

Näin käsitin & kuulin pelin jälkeen. Melu sielä meidän sambaryhmässä oli sen verran kova ja meininki kiihkeä, että pikku detaljit saatoi mennä ohi . Hippoksen yleisökin voisi kannustaa omiaan, eikä käytää sitä energiaa vastustajan kannattajien sättimiseen. Meitä kun ei hiljaseksi saa ;D ainenkaan tommosella pikku v...uilulla:

 

[Juffa]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Tuo on kyllä totta, tuntui kuin kouvolalaisia olisi ollut jyväskyläläistä enemmän.
Hienoa tuollainen fanikulttuuri. Kopla pelaa kyllä viihdyttävää ja yleisöystävällistä pesistä. Erittäin hieno peli eilen katsojien kannalta, kiitos kummatkin joukkueen. Tätä lisää

Pelistä vielä sen verran, että toivottavasti kummatkin Kirin lukkarit eivät nyt ole rampoja. Siitä tulisi liikaa etulyöntiasemaa Koplalle, kun joukkueet muuten ovat niinkin samantasoisia.

 

[jymy-poika]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Eilen ne alkoi! Ja Hiukassa pelattiin uskomattoman tiukka ottelu! Vähän jäi harmittamaan että vierasjoukkue toi tuomarit mukanaan Pohjanmaalta. Timo, Tervonen, Mansikkamäki kaikki pohjanmaalta!? Onneksi Superjymy hoiti homman kotiin tuomareista huolimatta!

 

[mitäs ihmeellistä]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Eilen ne alkoi! Ja Hiukassa pelattiin uskomattoman tiukka ottelu! Vähän jäi harmittamaan että vierasjoukkue toi tuomarit mukanaan Pohjanmaalta. Timo, Tervonen, Mansikkamäki kaikki pohjanmaalta!? Onneksi Superjymy hoiti homman kotiin tuomareista huolimatta!

No mitäs ihmeellistä tässä nyt on? Onhan lätkän mm-kisoissakin USA:n otteluissa Kanadalaisia tuomareita!

 

[Urho]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Parempi voitti eilen Jyväskylässä. Ensimmäinen jakso oli varsin tasainen ja kotijoukkue näytti jo vievän sen, mutta vierasjoukkueen tasoitus tuli ottamattomalla lyönnillä. Kiri oli ekajaksolla hieman niskan päällä ja Koplan tasoitus osoitti joukkueelta kovaa venymiskykyä. Toisella jaksolla Kirin peli sekosi lukkaripeliin ja syöttötuomarin sättimiseen ja Kopla vei jakson lopulta suhteellisen helposti. Tuomarikärähmä syntyi syöttötuomarista toiminnasta, joka vaikutti melkoisen linjattomalta. Tosin tästä kärsi kumpikin joukkue, Kiri kuitenkin enemmän. Kotijoukkueen lukkarina aloittaneella Karppasella ei valitettavasti ollut paras päivä. Vahinkovääriä tuli usein ja perussyöttö oli kovin helppo ja matala. Syöttötuomarista piti linjansa ja tuomitsi Karppasen syötön matalaksi kolmostilanteessa, mistä vapaataival Koplalle. Tähän ei tietenkään näin tärkeässä pelissä olisi varaa. Kiriläiset kävivät kuumana (luonnollisesti), mutta jos rehellisiä ollaan, katsomoon ainakin Karppasen syötöt näyttivät matalilla. Ja kun syöttötuomari linjansa oli määrittänyt, syötön pitäminen matalan rajamailla oli uhkarohkeaa, mikäli tahallista (mistä ei tainnut kyse olla). Harmi, sillä Karppasen kausi lautasen ääressä on ollut hyvä ja kun miehellä on synkempää historiaa, missään nimessä ei vaikeuksia Janin syöttöön toivoisi. Ikävä kyllä Karppasen nilkka vielä vääntyi kiinniottotilanteessa pahan näköisesti seurauksena ambulanssireissu ja Hautala lukkariksi. Kolmosvahdiksi paikan otti Latvalaa, jonka käämit paloivat pelissä kortin arvoisesti. Kopla käytti tilanteen hyväkseen ottaen pari juoksua hyvillä ykkösrajanäpeillä, kun kylmänä miehenä Latvala ei näpeistä kyennyt polttamaan.
Kuten sanottu, parempi voitti eilen. Rytkönen pelasi erinomaisen lukkaripelin ja ulkopelissä loistivat myös kolmoskoppari sekä sieppari, joka poltti useamman kerran kelvollisen näköiset kotiutusyritykset kakkosrajanäpeistä. Koplan sisäpelissä Purron lyöntipeliä ei saatu millään kiinni. Rytkösen ykkösrajavempautus taisi olla illan upein kotiutus, vaikka Kiukkosen saumavedot olivat myös ottamattomia.
Hieno alku tämän parin pudotuspeleille. Ottelussa oli tunnetta sopivasti, harmi vaan, että kiukuttelu näytti sotkevan kotijoukkueen pelin. Tiukkoja pelejä on varmasti tulossa lisää.

Erinomainen kirjoitus, mutta joitakin ihmetyksiä. Kirjoitat, että syöttötuomari vaikutti linjattomalta ja sitten myöhemmin "syöttötuomari oli linjansa määrittänyt". No, yhdyn ensimmäiseen väittämääsi. Sitä kun katsomosta peliä katsoo, ensimmäiset syöttötuomiot on "tuomittava" itse omassa päässään, olisiko ollut väärä minun mielestä. Sitten kun syöttötuomarin linjan on löytänyt, voi keskittyä arvostelemaan sitä, oliko syöttö oikea/väärä syöttötuomarin ko. pelin linjan mukaisesti. Yleensä riittää 2-3 syöttöä löytämään sen linjan, mutta eilen neljä ensimmäistä vedottua syöttöä olisin tuominnut toisin. Luulin löytäneeni Mäkisen linjan siinä vaiheessa, mutta paskat. Kaksi seuraavaa syöttöä menivät täysin tuota linjaa vastaan. Siinä vaiheessahan KPL oli kärsinyt linjattomuudesta paljon enemmän kuin Kiri, hakannut päätä seinään ja Mäkinen nostanut pari kriittistä syöttöä oikeaksi. Oikeastaan ekalla jaksolla ei tuon jälkeen vääriä huudettukaan. Toisella jaksolla KPL:n kaari sitten otti sen mitä halusi. Ykköseltä kotiin vapailla kävelyttämiseen tarvittiin yhteensä neljä väärää, joista viimeinen (vapaataivaljuoksun tuonut) oli selkeästi väärin. Se oli reilusti matala, karkasi Karppaselta täysin.

Vääriähän tuomittiin niin asennoista kuin matalistakin enkä minä oikeastaan Mäkistä arvostelisi väärien tuomitsemisesta. Nykyisellä (paskalla) alkuasentotulkinnalla noista saattoi nuo virheet esiin kaivaa. Mutta ekalla jaksolla Kouvola huusi paljon matalampia syöttöjä ja kaksi niistä tuli täysin taskusta, mitkä Mäkinen tuomitsi oikeaksi. Kouvolalla on yksi superin parhaista kaaripeleistä (Vimpelin ja Sotkamon ohella) ja on riski lähteä Karppasella peliin, kun hän ei itse tunnu huomaavan kun syöttö karkaa välillä matalaksi. Se oli Kirin virhe. Mutta ei pitäisi olla Karppasen virhe se, että luulee toisella jaksolla pelattavan samoilla säännöillä kuin ensimmäisellä. Karppanen oli huono, mutta niin oli Mäkinenkin. Kirin on turha arvostella omista huudoistaan Mäkistä, Rytköseltä tuomitut oikeat/väärät menivät ihan oikein. Eikä oikeastaan jäänyt edes paljoa huutamatta Rytköseltä.

 

[Piiparinen]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Eilen ne alkoi! Ja Hiukassa pelattiin uskomattoman tiukka ottelu! Vähän jäi harmittamaan että vierasjoukkue toi tuomarit mukanaan Pohjanmaalta. Timo, Tervonen, Mansikkamäki kaikki pohjanmaalta!? Onneksi Superjymy hoiti homman kotiin tuomareista huolimatta!

Tuomarivalintoihin ei joukkueilla ole osaa eikä arpaa. Eikä se ole Pohjanmaan vika, jos Kainuusta ei löydy Superpesis-tasoisia tuomareita. Kaiketi eilen tuomarit olivat kentällä parhaimmistoa.

 

[Tuulenmies]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Eilen ne alkoi! Ja Hiukassa pelattiin uskomattoman tiukka ottelu! Vähän jäi harmittamaan että vierasjoukkue toi tuomarit mukanaan Pohjanmaalta. Timo, Tervonen, Mansikkamäki kaikki pohjanmaalta!? Onneksi Superjymy hoiti homman kotiin tuomareista huolimatta!

Tuomarivalintoihin ei joukkueilla ole osaa eikä arpaa. Eikä se ole Pohjanmaan vika, jos Kainuusta ei löydy Superpesis-tasoisia tuomareita. Kaiketi eilen tuomarit olivat kentällä parhaimmistoa.

Tuomarit olivat hyviä, ihan ok. Ainoa, joka jäi itseäni kaivelemaan oli Jani Komulaisen saumalyönnillä tehty kotiutusyritys tilanteessa 0-1 Alajärvelle. (Ilmeisesti juuri) tuosta tilannetta läheltä katsonut Komulainen selitti tuomarille - ihan asiallisen oloisesti - sormi pystyssä vielä vuoroja vaihdettaessa. Tosi tärkeä kohtahan tuo toki oli, mutta vaikeasti nähtäviä nämä aina.

Kohoselta hyväksyttiin sitten onneksi heti perään yhtä täppätilanteella tasoitusjuoksu.

 

[jake]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Mansikkamäki oli tosi huono, muuten tuomarit vihelsi hyvin

 

[katsoja]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Toisella jaksolla KPL:n kaari sitten otti sen mitä halusi. Ykköseltä kotiin vapailla kävelyttämiseen tarvittiin yhteensä neljä väärää, joista viimeinen (vapaataivaljuoksun tuonut) oli selkeästi väärin. Se oli reilusti matala, karkasi Karppaselta täysin.

Vääriähän tuomittiin niin asennoista kuin matalistakin enkä minä oikeastaan Mäkistä arvostelisi väärien tuomitsemisesta. Nykyisellä (paskalla) alkuasentotulkinnalla noista saattoi nuo virheet esiin kaivaa.

No nyt oli otteluvideokin ilmestynyt nähtäväksi, niin pääsi mittailemaan syöttöjä ruudulta. Tilanne alkaa kohdasta n.01:39.

Rytkönen ykkösellä:
- Eka syöttö, syötön korkeus 145cm, lautasväärä
- Toka syöttö, syötön korkeus 125cm, tuomitaan matalaksi => vapaa kakkoselle
Rytkönen kakkosella
- Eka syöttö, syötön korkeus 150cm, lyödään
- Toka syöttö, syötön korkeus 155cm, tuomitaan asennottomaksi => vapaa kolmoselle
Rytkönen kolmosella
- Eka syöttö, syötön korkeus 155cm, lyödään
- Toka syöttö, syötön korkeus 135cm, tuomitaan matalaksi => vapaa kotiin

Mittaustulokset on pyöristetty alaspäin lähimpään viiteen senttiin ja tarkoittavat siis syötön lakipisteen vertikaalista etäisyyttä lukkarin päälaesta. Olivathan nuo matalaksi tuomitut tuon lyöntivuoron matalimmat, joten sinällään linja pysyi, mutta on tuossa vielä reilusti pelivaraa vaadittuun metriin. En nyt jaksa lähteä mittailemaan ottelun muita syöttöjä linjan selvittämiseksi. Ja jokainen voi sitten itse päätellä, täyttikö tuo asennottomaksi tuomittu ehdon "... selvästi havaittavan hetken paikoillaan...". Eli ei se ihan putkeen mennyt. Mäkisellä oli vaikeuksia jo edellisenäkin iltana Kankaanpäässä A-poikien superin pelissä, jossa kuuluttajakin lähti arvostelemaan syöttötuomarin linjan pysymättömyyttä.

Mutta helppohan näitä videolta on tuomita kuten myös katsomosta, jos hakeutuu sellaiseen paikkaan, jossa saa kiintopisteen esim. vastakkaisen puolen katsomon penkkirivistä. Syöttötuomari joutuu yleensä hakemaan kiintopisteen kirkkaalta taivaalta... Joskus 80/90-luvulla jotain mittalaitettakin yritettiin kehitellä st:n avuksi, mutta se ei tainnut johtaa mihinkään.

Mutta ekalla jaksolla Kouvola huusi paljon matalampia syöttöjä ja kaksi niistä tuli täysin taskusta, mitkä Mäkinen tuomitsi oikeaksi.

Jos tarkoitat tuolla sellaista syöttöä, jossa pallo pitkän ja yleensä hitaan syöttöliikkeen aikana käväisee lautasen ulkopuolella aina lukkarin reiden sivulla asti, niin se on nykyisen tulkinnan mukaan sallittu. Aiemmin pallon piti olla kaiken aikaa lautasen yläpuolella.

 

[saveron viritys]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Ei hyvää päivää! Siis oikeesti väität että sieltä ruudulta 5 sentin takkudella niitä mittailet? Karppanen oli paska siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ei yhtään taktista väärää, ei edes yritystä. Epävarmuus loisti kilometrien päähän. Epävarmaa perus-syöttöä ja kaari otti siitä kiinni. Suli kun Rytkönen pyysi metrisen koppia varten. Tuliko edes yhtään tolppaan viittaavaa? Pleikkapaine vaan oli liikaa. Jos Karppasella olisi ollut palaset tuolla hetkellä edes jotenkin kasassa, olisi rauhoittanut peliä ja ....... sen pituinen se.

 

[Appaz]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Katselin näin KPL:n kannattajana tuota otteluvideota, ja on myönnettävä, ettei nuo Karppasen mataliksi tuomitut syötöt kyllä matalilta näyttäneet. Yritin katsoa mustakeltaisten lasien läpi.

 

[Tilastoniilo]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Toivottavasti Kopla ei sorru Hautalan nivuseen. Tarkoitan sitä, että voi käydä huonosti, jos yritetään liikaa ja väkisin hyödyntää Hautalan mahdollisesti pelaamista haittaavaa nivusvammaa. Kirin etukenttää helpottaa tällainen ennalta arvattavuus ja oikein lyhyiksi yritettävät näpit menevät helposti laittomiksi tai Hautalalle kopeiksi. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun tällainen pelitapa tuottaakin ei toivotun lopputuloksen. Parempi pelata omaa vahvaa pomppupeliä, jos se suinkin kulkee. Toki voi nivusen kuntoa ja sen peliä rajoittavaa määrää alussa eri tavoin testata. "Varma merkki" Hautalan vaivasta on se, jos numero on 4-5 tai 8-9. Jos Hautala ei syötä, niin kuka sitten? Pöytäkirjojen mukaan Kirin A-poikien lukkari Jan Brandt lipsauttaa aina silloin tällöin vapaataivaljuoksun.

 

[nastafiilis]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Katselin näin KPL:n kannattajana tuota otteluvideota, ja on myönnettävä, ettei nuo Karppasen mataliksi tuomitut syötöt kyllä matalilta näyttäneet. Yritin katsoa mustakeltaisten lasien läpi.

Niin peliä en katsonut, enkä lähde kommentoimaan siis olivatko matalia vai eivät. Mun mielestä tärkeämpää on se, että jos tuomari alusta asti hyväksyy nämä 80-90 senttiset syötöt oikeiksi niin hän pitää linjansa koko pelin ajan.. Vastaavasti jos vaatii 110 senttisiä, ettei tuomitse matalaksi pitää linja pitää tässäkin! Toki itsekin joskus saattanut tuomari toiminnasta valittaa, mutta on se vaan pirun vaativaa (eikä edes usein palkitsevaa ainakaan yleisön suunnasta) hommaa

 

[nastafiilis]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Aikamoinen Guru tuo katsoja kun pystyy videolta tarkistamaan syöttöjen korkeudet 5 sentin tarkkuudella

 

[Urho]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

Mittaustulokset on pyöristetty alaspäin lähimpään viiteen senttiin ja tarkoittavat siis syötön lakipisteen vertikaalista etäisyyttä lukkarin päälaesta. Olivathan nuo matalaksi tuomitut tuon lyöntivuoron matalimmat, joten sinällään linja pysyi, mutta on tuossa vielä reilusti pelivaraa vaadittuun metriin. En nyt jaksa lähteä mittailemaan ottelun muita syöttöjä linjan selvittämiseksi. Ja jokainen voi sitten itse päätellä, täyttikö tuo asennottomaksi tuomittu ehdon "... selvästi havaittavan hetken paikoillaan...". Eli ei se ihan putkeen mennyt. Mäkisellä oli vaikeuksia jo edellisenäkin iltana Kankaanpäässä A-poikien superin pelissä, jossa kuuluttajakin lähti arvostelemaan syöttötuomarin linjan pysymättömyyttä.

Mutta helppohan näitä videolta on tuomita kuten myös katsomosta, jos hakeutuu sellaiseen paikkaan, jossa saa kiintopisteen esim. vastakkaisen puolen katsomon penkkirivistä. Syöttötuomari joutuu yleensä hakemaan kiintopisteen kirkkaalta taivaalta... Joskus 80/90-luvulla jotain mittalaitettakin yritettiin kehitellä st:n avuksi, mutta se ei tainnut johtaa mihinkään.

Mutta ekalla jaksolla Kouvola huusi paljon matalampia syöttöjä ja kaksi niistä tuli täysin taskusta, mitkä Mäkinen tuomitsi oikeaksi.

Jos tarkoitat tuolla sellaista syöttöä, jossa pallo pitkän ja yleensä hitaan syöttöliikkeen aikana käväisee lautasen ulkopuolella aina lukkarin reiden sivulla asti, niin se on nykyisen tulkinnan mukaan sallittu. Aiemmin pallon piti olla kaiken aikaa lautasen yläpuolella.

Kirjoituksestasi huomaa, ettet ole syöttöjä koskaan tuominnut. Kukaan syöttötuomari ei peilaa korkeutta jonkun kiintopisteen kautta. Ei siitä tulisi yhtään mitään, koska niitä ei kentällä sopivilla kohdilla ole ja kiintopistehän muuttuu, jos lukkari syöttää jonkun syötön lautasen etureunasta ja jonkun lautasen takareunasta. Väliä jalkojen (ja pään) paikalla voi olla jopa metri. Syöttöä on myös paljon hankalampi tuomita katsomosta (alaviistoon) kuin kotipesästä. Jos olisi helpompi katsomosta, kai pesiksessä olisi kuudes tuomari, joka hoitaisi syöttöjen tuomitsemisen sieltä. Kotipesä on paras paikka tuohon, jopa parempi kuin video. En usko, että mitenkään pääset videolta viiden sentin tarkkuuteen, kun siinä on tuo sama ongelma kiintopisteen kanssa..

Tuohon "taskusta syötetty" - termiin: tarkoitin yleisesti pesis(tuomari)piireissä käytettyä sanontaa sille, kun pallo ilmestyy syöttöön ilman hetkenkään pysähtymistä alkuasennossa. Syöttöliikkeen kanssa tuolla termillä ei ole mitään tekemistä.

 

[Börje]

Vs: pudotuspelit 2015, puolivälierät

UL ja Pekka Arffman kirjoitti tänään, että Kirillä on jo pitkään ollut taloudellisia vaikeuksia.
Arffmanin mukaan kärkiseuroja on pyydetty varautumaan mahdolliseen kabinetin kautta nousuun.
Noh, kelläpä urheiluseuralla sitä rahaa on.