Niin upea pesäpalloilija ja yksi kaikkien aikojen parhaista naispelaajista Puisto onkin, on hänen käytöksensä tuomareita kohtaan ollut säännönmukaisesti ja n. aina ala-arvoista.
Se että jostakin tapauksesta ei tule Liiton kurinpitoa, ei tarkoita, että sittenhän kaikki on ok. Tai sitten on erilaiset moraalikäsitykset, jos kaikki mahdollinen mistä selviää ilman penalttia, olisi ok.
JOS (ja ilmeisesti näin, minulla ei ole ensikäden tietoa, mutta kommenttien perusteella näin on käynyt) Puisto on hyökännyt n. 14-vuotiasta takarajatuomaria kohtaan tämän täysin oikeasta tuomiosta, eihän tuota voi kukaan puolustella? Eihän? Kai kaikki voimme myöntää, että tuollainen täysin sopimatonta ja lajin arvojen vastaista käytöstä?
Ihan riippumatta siitä mitä joku muu teki, mitä pelaajat ja pelinjohdot huutelivat keskenään.
Vaikka minkälainen puolustusrefleksi (ja yhden pohjanmaalaisen nimimerkin kohdalla trollausrefleksi) tulisi, kai kuitenkin ollaan yhtä mieltä, että 14-vuotiaita tuomareita ei tulisi julkisesti tuhannen ihmisen edessä solvata heidän tuomioistaan (vieläpä täysin oikeista)?
Puisto nyt ei muuksi muutu enää näillä kilometreillä. Vaikka tulisi mitä penalttia, niin tämä käytös on sallittu niin liiton, tuomareiden kuin seuran puolelta vuosikaudet.
Ja tunteella pystyy pesäpalloa pelaamaan ilman 14-vuotiaiden kimppuun hyökkäämistä. Siellä voi tuulettaa, huudella, velmuilla vastustajille ja käydä vaikka vieraskatsojien kanssa pientä vuoropuhelua, ilman ala-arvoista käytöstä. Siihen pystyvät n. kaikki muut pelaajat. Se että et solvaa 14-vuotiasta, ei tarkoita, että ainoa muu vaihtoehto olisi olla tunteeton robotti.