Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Petri Kaijansinkon häirintätapaus

Risti sanoi:

Valmentajien taustojen tarkistuksia ja kyselyitä pelaajille â näin pesäpalloväki havahtui häirintäkohuun

Pesäpalloseuroissa on reagoitu härintätapaukseen muun muassa seuratoimijoiden taustojen tarkistamisella. KiPan puheenjohtajan mielestä näin pitäisi toimia kaikissa urheiluseuroissa lajista riippumatta.
yle.fi
Laajenna klikkaamalla
Erinomaista, että seurat reagoivat.

Tosin kyllähän myös Kirittäret tarkisti taustat. Totesi, että taustalla on nuorten pelaajien häirintää, ja sen jälkeen palkkasi häiritsijän.
 
Hyvä, että taustoja tarkistetaan nyt tarkemmin. Kirittärilläkin oli tieto taustoista, mutta eivät nähneet sitä ongelmana.

Tosissaan toivon, että jatkossa ei myöskään enää palkata seuroihin valmentajia, joilta löytyy historiaa seksuaalisesta häirinnästä tai muista epäsopivuuksista. Auktoriteetin harjoittama häirintä/ahdistelu voi tehdä uhrin koko loppuelämästä paljon vaikeamman, ihan aikuisenkin ja vielä herkemmin nuoren.

Tuollaiset tekemiset kertovat henkilön arvomaailmasta ja toimintamalleista ja kyllähän siellä on aina riski uusiutua. Ei täysin tasapainoinen aikuinen vain tee tuollaisia asioita. Vanha äijä ahdistelee alaikäistä pelaajaansa, hyi hel.

Kun Kirittäret puhui, että Kaijansinkon historiasta huolimatta hänelle on täysi tuki jne. Niin omaa tytärtä en koskaan laittaisi/päästäisi tuollaiseen seuraan, jossa hyväksytään tällainen historia, vaikka pidemmän aikaa olisikin mennyt asiallisesti.

Nollatoleranssi täytyy olla kaikelle tällaiselle ja kun tarkoituksellisesti syyllistyt ahdisteluun niin kyllä silloin pitäisi ikkuna mennä kiinni vastaavista hommista. Ehkä aikuisten joukkueeseen hänet voisi palkata niin, että asia tuotaisiin esiin ennen palkkaamista ja kysyttäisiin henk. koht joukkueenjäseniltä haluatteko tämän henkilön valmennukseen ja samalla olisi helppo väylä anonyymistikin viestiä samantien, mikäli mitään asiattomaan viittaavaa käytöstä tai muuta esiintyy. Epäilenpä, että pelaajat tuskin yksimielisesti haluaisivat tällaista henkilöä valmentajakseen ja se kaatuisi siihen.

Itse pääongelma on toki suurempi kuin yksittäisen henkilön perseilyt. Voi vain kuvitella mitä kaikkea tyttö/naispelaaja saa uransa aikana kuulla ja mahdollisesti kokea. Hatunnosto pelaajille, jotka ovat asioita tuoneet esiin. Vastuu on loppujen lopuksi meillä kaikilla, kannattajista seuran toimijoihin.
 
Viimeksi muokattu:
Pystymaila sanoi:
Hyvä, että taustoja tarkistetaan nyt tarkemmin. Kirittärilläkin oli tieto taustoista, mutta eivät nähneet sitä ongelmana.

Tosissaan toivon, että jatkossa ei myöskään enää palkata seuroihin valmentajia, joilta löytyy historiaa seksuaalisesta häirinnästä tai muista epäsopivuuksista. Auktoriteetin harjoittama häirintä/ahdistelu voi tehdä uhrin koko loppuelämästä paljon vaikeamman, ihan aikuisenkin ja vielä herkemmin nuoren.

Tuollaiset tekemiset kertovat henkilön arvomaailmasta ja toimintamalleista ja kyllähän siellä on aina riski uusiutua. Ei täysin tasapainoinen aikuinen vain tee tuollaisia asioita. Vanha äijä ahdistelee alaikäistä pelaajaansa, hyi hel.

Kun Kirittäret puhui, että Kaijansinkon historiasta huolimatta hänelle on täysi tuki jne. Niin omaa tytärtä en koskaan laittaisi/päästäisi tuollaiseen seuraan, jossa hyväksytään tällainen historia, vaikka pidemmän aikaa olisikin mennyt asiallisesti.

Nollatoleranssi täytyy olla kaikelle tällaiselle ja kun tarkoituksellisesti syyllistyt ahdisteluun niin kyllä silloin pitäisi ikkuna mennä kiinni vastaavista hommista. Ehkä aikuisten joukkueeseen hänet voisi palkata niin, että asia tuotaisiin esiin ennen palkkaamista ja kysyttäisiin henk. koht joukkueenjäseniltä haluatteko tämän henkilön valmennukseen ja samalla olisi helppo väylä anonyymistikin viestiä samantien, mikäli mitään asiattomaan viittaavaa käytöstä tai muuta esiintyy. Epäilenpä, että pelaajat tuskin yksimielisesti haluaisivat tällaista henkilöä valmentajakseen ja se kaatuisi siihen.

Itse pääongelma on toki suurempi kuin yksittäisen henkilön perseilyt. Voi vain kuvitella mitä kaikkea tyttö/naispelaaja saa uransa aikana kuulla ja mahdollisesti kokea. Hatunnosto pelaajille, jotka ovat asioita tuoneet esiin. Vastuu on loppujen lopuksi meillä kaikilla, kannattajista seuran toimijoihin.
Laajenna klikkaamalla

Hyvä kirjoitus oikeista asioista!

Pitäisi aina osata asettua uhrin asemaan. Kaijansinkon tapauksessa yksi uhreista oli tekohetkellä iältään 17-18 vuotias. Seksuaalinen häiritsijä oli auktoriteettiasemassa, iältään yli 45 vuotta. Haavoittuva nuori nainen on melko heikoilla tuon ikäisenä, harva selviää tilanteesta ilman pysyviä vaurioita.

Uhri on saanut etäisyyttä asiaan, ikää ja sen tuomaa kokemusta on karttunut matkan varrella. Rohkeus puida asiaa julkisuudessakin on 25-vuotiaalla ihan eritasolla kuin 18-vuotiaalla. Mielenkiinnolla olen lukenut näitä julkisuudessa olleita nykyisten naispesäpalloilijoiden kommentteja seksuaalisesta häirinnästä. Osasta kommentteja paistaa selvästi lävitse, että kommentoijalla ei ole mitään kykyä tai halua asettua nuoren, 17-18 vuotiaan uhrin vaikeaan asemaan ja tilanteeseen superpesisjoukkueen hierarkisessa tilanteessa.
 
Hyvin näyttää liitto unohtavan häirintätapauksen selvityksensä. Tai sitten seitsemän vuotta on näppärä ajanjakso moneen asiaan.

Kun on jäänyt salailusta kiinni, en kanssa keksi parempaa keinoa jatkotoimenpiteisiin kuin vaieta asia taas olemasta pois.
 
lyöntivirhe sanoi:
Hyvin näyttää liitto unohtavan häirintätapauksen selvityksensä. Tai sitten seitsemän vuotta on näppärä ajanjakso moneen asiaan.

Kun on jäänyt salailusta kiinni, en kanssa keksi parempaa keinoa jatkotoimenpiteisiin kuin vaieta asia taas olemasta pois.
Laajenna klikkaamalla
Melko kummallista on jos liitto antaa päivan milloin asiasta tiedottaa ja mitään ei tapahdu🙄
 
Tuppinäppi sanoi:
Melko kummallista on jos liitto antaa päivan milloin asiasta tiedottaa ja mitään ei tapahdu🙄
Laajenna klikkaamalla
Liittohan ei ole antanut päivää, jolloin se asiasta tiedottaa. Tuo 27.12. oli päivä, johon mennessä asianosaisten on annettava vastauksensa/selvityksensä. Sen jälkeen kun asiaan perehtyy, kyllä siinä joitakin päiviä menee.
 
Niin minunkin käsittääksen oli 27.12 pyydetty lausunnot asiasta. Käsittelyssä sitten suattaapi mennä aikaa. Mitä sitten voidaan tehdä on eri juttu..
 
Eiköhän (tai ainakin toivottavasti) nyt liitossa tehdä huolella tämä selvitys loppuun. Surullisinta tässä kohtaa olisi asian runtattaaminen läpi huolimattomasti nopealla aikataululla. Sen jälkeen saisi taas selitellä ja selvitellä.
 
Selvitys tuskin tuo mitään uutta. Jos jotain enemmän on tapahtunut, ei sitä kukaan sinne kerro. Sitä, mitä on kiistattomasti tapahtunut, ei kukaan edes kiistä. Se, että selvityksestä ei todennäköisesti ilmene mitään yllättävää, ei tarkoita, että kaikki on sitten hyvin ja mennään puhtain paperein eteenpäin.

Skandaali on jo tapahtunut siinä, että nykyinen seura on sitä mieltä, että tuolla taustalla voi jatkaa seurajohdossa ja myynnissä.
 
Ei ole sanonut. On sanonut että pois valmentamisesta ja on selvityksen ajan vapautettu muistakin tehtävistä. Kraapasta kannattaa muutakin kuin pintaa.
Työantajan pitää varoa julkista lynkkaamista että välttää omat vastuut, se ei ole some-kihisijäin kanssa samassa asemassa näissä asioissa.
Taitaa vaan olla niin että mikään seuran nyt tekemä ei kelpaa, vaikka varsinainen virhe on tehty vuosia sitten. Ja se siis oli ja on virhe, samoin kuin puheena ollut käytös äärimmäisen tuomittavaa.
 
Toisin sanoen on mahdollista jatkaa niissä muissa tehtävissä.

Somekihisemistä ja lynkkaamista en ole havainnut, vaan normaalia keskustelua.
 
Hyvä juttu, että asia etenee eettisen keskuksen käsittelyyn. Myös liitto nyt viimein asettanut Kaijansinkon toimitsijakieltoon ainakin käsittelyn ajaksi. Kuinka moni uskoo näkevänsä hänet vielä pelinjohtajana tai esim.huoltajana jonkun pesisjoukkueen kaarella, tai penkillä tulevaisuudessa? Itse en näkisi, mutta toisihan hän varmasti eloa vieraskatsomoihin. Ehkä samalla myös rutkasti huonoja mielikuvia ja negatiivisuutta. Tukijoiden ja sponsoroiden päätettävissä toki sekin. Nähtäväksi jää.
 
Ylläpito sanoi:

Kommentti: Miksi pelastit häirintäjupakassa vain oman nahkasi, europarlamentaarikko Henna Virkkunen?

Kokenut poliitikko näyttää pesäpallon häirintäjupakan perusteella jälleen yhdeltä vastuuta pelkäävältä urheilujohtajalta. Kirittärien puheenjohtajan poukkoilu tapauksessa ilmentää yhtä koko suomalaisen urheilun merkittävimmistä epäkohdista, johtajuuskriisiä, kirjoittaa Marko Lempinen.
www.is.fi
Laajenna klikkaamalla

Kyllä tämä Virkkusen toiminta tekee omituisen ja vastuuttoman vaikutuksen kuten kirjoituksessa todetaan. Mutta hyvä, että on nyt itsekin ottanut asian vakavasti.
 
Nuori sossu sanoi:
Kyllä tämä Virkkusen toiminta tekee omituisen ja vastuuttoman vaikutuksen kuten kirjoituksessa todetaan. Mutta hyvä, että on nyt itsekin ottanut asian vakavasti.
Laajenna klikkaamalla

Ottanut asian ’vakavasti’, kun ulkopuolinen paine on kasvanut riittävään suureksi. Oma ymmärrys riitti aivan toisenlaisten johtopäätösten tekemiseen.
 
No siis julkinen paine luultavasti takaa sen, ettei edes Kirittäret voi ignore-napilla painaa tätä kaikkea pois tietoisuudesta.

Pidän surullisena, että julkinen paine tarvitaan huolehtimaan siitä, mikä olisi monessa seurassa itsestäänselvyys. Vahvistuu mielikuva siitä, että organisaatiotasolla on jotain metsän puolella.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös