Supervuoro Verkkolehti »

Petri Kaijansinkon häirintätapaus

Viestejä
2,882
Kuinkahan tasa-arvoisessa asemassa osapuolet ovat olleet, kun on ns. "lyöty kättä päälle" sovun merkiksi? Toinen osapuoli alaikäinen, toinen osapuoli suuri auktoriteetti, superpesisjoukkueen pelinjohtaja. Nuori pelaaja on juuri noussut edustusjoukkueeseen, paineet voi vain kuvitella.
 
Viestejä
16
Eikö Rauma potkut antanut kuitenki

Muistaakseni yhteisymmärryksessä purettiin JULKISESTI. Mutta huhuja tapauksesta on ollut e-pohjanmaalla nimien kanssa jo tapauksen aikaan. Juuri viime kesänä ihmeteltiin, kuinka tämä tapaus on painettu villaisella koska jotain epäasiallista toimintaa siellä on pakko olla ollut, että tällaiseen ratkaisuun on päädytty.
 
Viestejä
189
Unto väisänen oli puheenjohtajana 2014 asti. Arto Ojaniemi on ollut toiminnanjohtajana 2007-2020. Näköjään Ojaniemi on taas liiton työntekijänä, nyt juhlavuoden pääsihteerinä. Luulisi olevan aika helppo selvittää Ojaniemeltä tapahtumien kulkua.

Kyllä tuo myös Feran osalta näyttää aika pahalta, kun päästivät aikoinaan henkilön eroamaan henkilökohtaisiin syihin vedoten.

Jännityksellä odotan, mitä selvityksen lopputulemana tehdään. Toivottavasti kaikille rupeaisi menemään jakeluun, että ahdistelu ei ole ok, eikä sen salailu. Toinen tärkeä oppi olisi, että "maineen suojelu" todennäköisesti tekee pitkässä juoksussa paljon suuremman mainehaitan.
 
Viestejä
738
Tapausta mitenkään vähättelemättä on sekä Urheilulehdeltä, että liitolta hieman outoa toimintaa. Ko. tapaus on ollut niin laajasti tiedossa, että jutun olisi voinut kirjoittaa paljon "tuoreempanakin". Jopa itse olen sen tiennyt, vaikken ole millään muotoa pesiksen "sisäpiiriläinen", melkein päinvastoin. Joko Urheilulehden pesäpallon asiantuntemus on kokolailla nolla tai sitten on herätty vasta nyt kirjoittelemaan kun on muitakin samantyylisiä juttuja ollut julkisuudessa. Liitto taas on samasta syystä (tapauksen laajan tiedossaolon) heikoilla vesillä jos tuota tapausta pitää vasta nyt alkaa tutkimaan. Lopputulos Liiton tutkimuksessa on lisäksi kaiketi aika selvä. Liitto ei voi rankaista, koska jos sen riitauttaa niin homma kaatuu. Kirittäret taas ei voi rankaista, koska ei ole aihetta, esim. irtisanominen olisi ilman muuta laiton ja seura ei sinällään ole tässä sopassa edes osapuoli, koska ei ollut työnantaja tapauksen aikoihin Oikein kovalla julkisella paineella lopputulos kuitenkin lienee se että kohde irtisanoutuu ns. "vapaaehtoisesti", joka sekin olisi pikkuisen outo tilanne, koska sellainen "rangaistus" on jo kerran tapahtunut ko asian tiimoilta.
Hyvä kommentti.
 
Viestejä
738

Muistaakseni yhteisymmärryksessä purettiin JULKISESTI. Mutta huhuja tapauksesta on ollut e-pohjanmaalla nimien kanssa jo tapauksen aikaan. Juuri viime kesänä ihmeteltiin, kuinka tämä tapaus on painettu villaisella koska jotain epäasiallista toimintaa siellä on pakko olla ollut, että tällaiseen ratkaisuun on päädytty.
Ei Etelä-Pohjanmaalla ennen asiat ole niin vetelässä liemessä keitettyjä olleet. Mistähän sulle mieleen tulikin ne juuri viime kesänä?
 
Viestejä
717
Hyvää pohdintaa. Itsekin ihmettelen, ettei tapausta aikanaan käsitelty kunnolla. En usko hetkeäkään Savolaisen väittämää, ettei liiton johdossa tiedetty asiasta, koska itsekin olin tietoinen tapauksesta ihan eri puolella Suomea löyhästi lajin piiriin kuuluvana. Kyllähän tässä tulee niin käymään, että eri suunnista tulevan paineen takia tutkinnan keskiössä oleva henkilö joutuu vielä jättäytymään sivuun seuransa toiminnasta, ehkä koko lajista. Muuten Kirittäret tulee olemaan koko saagan suurin kärsijä. Ei tietenkään ole sattumaa, että asia nousee juuri nyt uudestaan valokeilaan. Nyky-yhteiskunnassa, kun tämä alkaa olla ihan puheenaiheiden kärkipäätä lieveilmiöineen (mm. hyvesignalointi), imagovaikutukset ovat niin merkittäviä, ettei Kirittäret pääse tätä karkuun.
Tekijä joutuu varmaan kärsimään muutamasta ihastumisen aiheuttamasta viestistä paljon, mutta hänen asemassaan teon vakavuus pitäisi ymmärtää. Samoin Savolaisen ja Virkkusen tulisi päätöksissään tuo teon vakavuus vallan ja nuoren tytön suhteen ymmärtää.
 
Viestejä
23
Turha väittää,ettei pj:n hoteisiinsa ottanut seura olisi tiennyt taustoista. Kaiken lisäksi hän tuli seuraan B-tyttöjen pelinjohtajaksi tuolloin. Muistan silloinkin ihmetelleeni,tiesivätköhän vanhemmat pj:n taustat. Hiljaista hyväksyntää koko seuralta peitettynä oranssin pumpulin alle. Mielenkiintoista odotella Virkkusen kannanottoa!
 

1+3

Viestejä
68

Nohoi

Tekijä joutuu varmaan kärsimään muutamasta ihastumisen aiheuttamasta viestistä paljon, mutta hänen asemassaan teon vakavuus pitäisi ymmärtää. Samoin Savolaisen ja Virkkusen tulisi päätöksissään tuo teon vakavuus vallan ja nuoren tytön suhteen ymmärtää.

muutamasta viestistä? Ymmärtääkseni nyt puhutaan lähemmäs tuhannesta viestistä. Sairasta touhua. Toivottavasti tekijä saa lähtöpassit kaikesta pesäpalloon liittyvästä loppuelämäkseen. Ei löydy ymmärrystä millään tavalla.
 
Viestejä
467
Joo, tuon toki löysin. Tarkoitin sitä alkuperäistä juttua🙄 Tarinan sinänsä valitettavasti tietää varmaan kaikki.
 
Viestejä
1,023
muutamasta viestistä? Ymmärtääkseni nyt puhutaan lähemmäs tuhannesta viestistä. Sairasta touhua. Toivottavasti tekijä saa lähtöpassit kaikesta pesäpalloon liittyvästä loppuelämäkseen. Ei löydy ymmärrystä millään tavalla.
Ja twitterissä jo hakee sympatioita.
 
Viestejä
44
Pitäiskös tätä juttua miettiä..ainakin tässä Kirittärien ketjussa. Ei taida palvella vuoden 2022 joukkuetta paljoa. Oiskos oma ketju tälle paikallaan? En mä sillä ikävästä asiasta on kyse.
 
Viestejä
779
Toivottavasti tekijä saa lähtöpassit kaikesta pesäpalloon liittyvästä loppuelämäkseen. Ei löydy ymmärrystä millään tavalla.
Nämä ovat kurjia ja vaikeita tapauksia. En puolella sanalla vähättele "Tuulan" kärsimyksiä. Mutta jotenkin silti yritän pohtia hairahtuneen kokonaispanosta. Nähdäkseni pesis on hänelle ollut puoli vuosisataa tärkeä laji, jonka eteen hän on aidosti laittanut itsensä peliin. Yhtenä tuoreena esimerkkinä tulin muistaakseni jokunen kuukausi sitten lukeneeksi, kun taloudellisen kuilun partaalla ollut miesten superin seura kiitteli julkisesti keräykseen osallistuneita - mukana myös tämä nyt kuvituksen kohteena oleva, vaikka tietääkseni hänellä ei ole mitään erityistä yhteyttä kyseiseen seuraan. Enkä tällä tarkoita, että rahalla pitäisi voida ostaa mitä vain. Sen sijaan se luullakseni osoittaa omalta osaltaan, että sydän sykkii aidosti pesikselle eikä pesis ole laji, johon hän olisi päätynyt väärien pyrkimysten takia.

Kivittämisen sijaan nytkin (vrt. esim. kesäinen pelaajan rattijuoppous) kaipaisin tukea molemmille asianomaisille ja johtoportaille puolestaan tiettyä jämäkkyyttä tarttua myös tähtien vääristyneisiin tekemiseen saman tien. Ei tämäkään mitenkään erityisesti pesiksen ongelma ole. Mutta tähdetkin hyötyvät siitä, että heidät laitetaan saman tien ruotuun, jos tekevät väärin.
 
Viestejä
779
Pitäiskös tätä juttua miettiä..ainakin tässä Kirittärien ketjussa. Ei taida palvella vuoden 2022 joukkuetta paljoa. Oiskos oma ketju tälle paikallaan? En mä sillä ikävästä asiasta on kyse.
Samaa mieltä, vaikka tähän ketjuun erehdyksessä kirjoitinkin. Kun samaa asiaa on viime päivinä jauhettu täällä kahdessa ketjussa, sekosin kun hypin ketjusta toiseen.
 
Viestejä
576
Eettisen toiminnan 3 peruskysymystä: 1) onko se laillista? 2) toimiiko se ns. pitkässä juoksussa ? ja 3) voidaanko siitä puhua? Tämän tapauksen suhteen on 7 vuotta tuijotettu kohtaa 1 ja nyt on sitten housussa. Jos noista yksikin kohta narahtaa niin se on siinä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös