Pattijoen Urheilijat 2022

[Peukkujarru]

Mitkä muut seurat ovat lisenssin suhteen liipasimella? Vuosien saatossa on eräskin seura ollut melko syvällä ja on edelleenkin. Superpesiksellä olisi loppuneet joukkueet jos olisi vedetty tiukalla linjalla.

 

[Jippo]

Mitkä muut seurat ovat lisenssin suhteen liipasimella? Vuosien saatossa on eräskin seura ollut melko syvällä ja on edelleenkin. Superpesiksellä olisi loppuneet joukkueet jos olisi vedetty tiukalla linjalla.

JymyJussien ketjussa Thorlak kirjoitti eilen, että viisi tarkkailussa olevaa seuraa olisivat PattU, JymyJussit, Kankaanpää, Imatra ja SiiPe. SiiPe jo luopui.

En tiedä, onko oikea lista.

 

[KAKSOISLYÖNTI]

Minkälaisesta rahasta on kyse että lisenssi heltiäis?

 

[Swanson]

Tekisi mieli aloittaa siteeraamalla Mark Twainia: huhut kuolemastani ovat vahvasti liioiteltuja. Näin haluan uskoa olevan myös tilanne Pattijoen superpesis taipaleen osalta.

Kovasti tuntuu Pattijoen asiat kiinnostavan muuallakin kuin Raahessa, erityisesti Oulussa. Ymmärtäähän sen, siellä on oma historiansa näissä jutuissa. Lisäksi PattU on ainoa seura, jonka nimi on pulpahtanut julkisuuteen, joten huomio on täällä, vaikka useammallakin seuralla on vaikeaa.

Se, että useammalla seuralla on vaikeaa, ei tietysti tee Pattijoen tilanteesta helpompaa tai hyväksyttävämpää. Se vaan kertoo siitä, miten hankalassa tilanteessa useat seurat tällä hetkellä ovat. Kuilu menestyvien ja kyntävien seurojen välillä on ihan liian suuri ja siihen(kin) pitää liiton kiinnittää huomiota. En yritä sysätä vastuuta muualle, sillä oma tekeminen on tärkeintä ja ratkaisevinta. Mutta niin liitolle, pesikselle ja seuroille on parasta, jos seurat voivat hyvin.

On hyvä asia, että liitto puuttuu epäkohtiin, maksuvaikeuksiin, palkkarästeihin jne. Toivon kuitenkin, että liitolla on muutakin tarjolla kuin keppiä jo maassa makaavalle. On kiva hehkuttaa pesisbuumia, mutta työtä tulisi tehdä nimenomaan sen eteen, että meillä on vahvat sarjat ja vahvat joukkueet. Liitto on joukkueita varten, eikä joukkueet liittoa varten.

Entä sitten Pattijoen tekeminen? Avoin kirje oli hyvä startti, mutta tuli julkisuuteen vasta kun talousvaikeuksista oli juttua mediassa. Ja toisekseen, kirje vaikutti vilpittömältä, mutta auttamatta siitä huomasi, että sen oli kirjoittaneet henkilöt, jotka ovat a) hyvin lähellä seuraa (ja selittelivät omia päätöksiään) ja b) eivät olleet viestinnän ammattilaisia.

Sillä toki voi saada sympatiaa, että pelaajapalkkioita on leikattu vähiten koronan aikana, mutta se sympatia ei välttämättä muutu euroiksi. On tietysti hienoa, että seurassa on huomioitu myös se inhimillinen puoli ja pelaajista on pyritty pitämään huolta. Toivotaan, ettei taival superissa pääty sen takia. Myöskin tarrautuminen toivottuihin ja saavuttamattomiin pleijaripeleihin kuvastaa tiettyä amatöörimaisuutta.

Arvostan kaikkia seurojen eteen töitä tekeviä kaikkialla Suomessa enkä tässä halua moittia ihmisiä, jotka uhraavat vapaa-aikaansa varsin pyyteettä. Virheitä tehdään kaikkialla ja kaikissa töissä. Virheistä pitää vaan oppia ja kasvattaa paksumpaa nahkaa, jotta koviakin päätöksiä voidaan tarvittaessa tehdä.

Näin etäältä Pattijokea kannattavana en pääse kovinkaan moneen kotiotteluun kesässä. Pelejä kuitenkin seuraan ja toivoisin, että myös seurat kostuisivat jotain televisioinneista ja fanikameroista. Hankala on kehottaa ihmisiä menemään peleihin paikan päälle, kun itse ei siihen pysty. Mutta kesälomareissulla aion kuitenkin peleihin mennä ja käyttää rahaa myös kioskin palveluihin. Menkää myös te muut.

Etäkannattajalle voi myös räätälöidä omaa kannatuspakettia, sehän voisi olla vaikka esimerkiksi kk-maksullinen. Fanituotteista en viitsisi paljoa sanoa, mutta onhan ne tällä hetkellä ihan kamalia ja halvan näköisiä. Retrologoa kehiin ja hieman aikaa, vaivaa ja panostusta, niin ne alkavat menemään kaupaksi. Tikkukirjain logolla varustettua lippistä tai paitaa en tule hankkimaan.

Autan seuraa niillä konsteilla mitä täältä etäältä pystyy ja kesällä tullaan paikan päälle. Toivottavasti ahdinko herättää myös uusia yhteistyökumppanuuksia ja palauttaa vanhoja tukemaan seuraa. Kyllä Raahessa on tilausta superpesikselle ja uskon, että myös taloudellisia mahdollisuuksia, kunhan vaan tehdään eikä pelkästään puhuta.

 

[sivulaiton]

Entä sitten Pattijoen tekeminen? Avoin kirje oli hyvä startti, mutta tuli julkisuuteen vasta kun talousvaikeuksista oli juttua mediassa. Ja toisekseen, kirje vaikutti vilpittömältä, mutta auttamatta siitä huomasi, että sen oli kirjoittaneet henkilöt, jotka ovat a) hyvin lähellä seuraa (ja selittelivät omia päätöksiään) ja b) eivät olleet viestinnän ammattilaisia.

Sillä toki voi saada sympatiaa, että pelaajapalkkioita on leikattu vähiten koronan aikana, mutta se sympatia ei välttämättä muutu euroiksi. On tietysti hienoa, että seurassa on huomioitu myös se inhimillinen puoli ja pelaajista on pyritty pitämään huolta. Toivotaan, ettei taival superissa pääty sen takia. Myöskin tarrautuminen toivottuihin ja saavuttamattomiin pleijaripeleihin kuvastaa tiettyä amatöörimaisuutta.

Tästä kohdasta täsmälleen samaa mieltä. Lisäksi arvelen että parista kotiottelusta mitkä jäivät pelaamatta ei olisi tullut useampaa kymmentä tuhatta euroa niin kuin seura tiedotteessaan kertoi. Se lienee totta että kesällä 2020 Pattijoki leikkasi vähiten pelaajapalkkioita, mutta tälle kesälle olisi voinut jo miettiä toisia ratkaisuja. Eikä Pattijoki ensimmäinen seura ole joka on budjetoinut ylisuuria yleisötuloja, joita ei sitten ole tullutkaan.

 

[Swanson]

Uhrasin euron ja kävin lukemassa Kalevan jutun Pattijoen tilanteesta. Budjettiin nähden tulonmenetykset ovat olleet Pattijoella noin 30.000 €. Eli tuskinpa palkkarästit nyt 100.000 € ovat, vaikka seurajohdon pätevyyttä on palstoilla arvosteltu.

Rästiinjääneistä palkoista on sovittu asianomaisten kanssa ja palkkaturvassa ei ole käsitteillä hakemuksia, jotka liittyisivät Pattuun. Palkkojen maksamisen siirtäminen sai siis 2021 alkunsa siitä, kun kausi alkoi odotettua myöhemmin ja sitä myöten tuloja tuli myös myöhemmin. Tilanne on tiukka, mutta ei nähdäkseni mahdoton. Uskon, että Pattijoki pelaa superia myös ensi kesänä. Selvästikään "ruumiinvalvojaisiin" tulleet eivät ole lukeneet Kalevan juttua ja ovat Elmon jutun varassa, joka ei tuo juuri minkäänlaisia faktoja pöytään.

Pesiksessä on pitkä ja pimeä offseason, jolloin tuloja ei seuroilla hirveästi ole. Samaa tuskaa toki koetaan myös muissa lajeissa, mm. jääkiekossa ja futiksessa. Täällä etelässä paikalliset mestaruustasolla pelaavat futis- ja lätkäseurat myyvät kovasti offseasonilla tuki-/sponsoripaketteja, joissa on hyvät ja suht edulliset ratkaisut myös pienille yrityksille. Ja niitä pieniä yrityksiä Suomen yrityksistä on valtaosa. Jos sanon, että 80% niin en varmasti hirveästi valehtele.

Eli 250€/500€/1000€ paketteja myydään nimenomaan pienille yrityksille, jotka haluavat tukea paikallista urheilua, mutta joilla ei rahkeet riitä kalliisiin pelipaitamainoksiin jne. Pakettiin kuuluu esimerkiski X määrä lippuja peleihin, jäsenyys tms verkostoon tai millä nimellä sitä halutaankaan kutsua sekä fiksun näköinen tarra, joka löytyy yrityksiltä läppäristä, ikkunasta, ovenpielestä. Halutaan ylpeänä osoittaa, että pidetään paikallisten seurojen puolta ja tuetaan heitä

Näillä paketeilla saadaan rahaa sisään jo offseasonilla. Toki ne lipputulot ovat osittain pois kesän peleistä, mutta lippuja käyttävät paljon ihmiset, jotka eivät muuten tulisi peliin. Merkittävä osa rahasta tulee nimenomaan näisstä pienistä paketeista eikä niitä sovi ylenkatsoa etenkään pienemmillä paikkakunnillla. En tiedä millä resursseilla Pattijoella varainhankintaa tehdään, mutta tähän kannattaisi ottaa vaikka joku provikalla myyntiä tekemään.

 

[Riukulehto]

 

[Swanson]

Asiantunteva raati on nyt päätynyt palstoilla siihen, että PattU ei harjoita vastikkeetonta, luvanvaraista rahankeräystä, ei pienmuodossa, eikä normaalimuodossa. Asiantuntijat ovat päätyneet kolmanteen rahankeräysmuotoon, eli vastikkeelliseen myyntiin (joukkorahoitus ym.) Tätä kaupankäynniksi kutsuttua muotoa säädellään myös lainsäädännössämme.

Pauliina Seppälä (mm. Mesenaatti.me) kirjoittaa osuvasti tätä rahankeräysmuotoa koskevasta sääntelystä:

"Rahaa voi kerätä Suomessa pääasiassa kolmella tavalla, jos mm. sijoittaminen ja arpajaiset jätetään pois:
1. Kaupankäynti. 2. Pienkeräys. 3. Luvanvarainen rahankeräys

1. KAUPANKÄYNTI
Tämä tarkoittaa mitä tahansa tuotteiden myyntiä, jossa rahan antaja saa vastikkeen antamalleen summalle. Se voi tapahtua myös ennakkomyyntinä ja etämyyntinä. Vastike voi olla tavara, palvelu, elämys, jäsenyys tai osuus, kuten:
- fyysinen tai virtuaalinen tuote kuten kirja, levy, kuvatallenne, applikaatio tai muu tuote
- pääsylippu esitykseen, kutsu avajaisiin tai ensi-iltaan - myös virtuaalisesti toteutettuina
- mahdollisuus hyödyntää tilaa, palvelua tai tuotettua esinettä, tai yritysyhteistyössä brändiä
- osuus osuuskunnasta, tai yhdistyksen, kerhon tms. jäsenyys
Vastikkeen tulee olla aina suhteessa pyydettyyn rahoitussummaan. Vastikkeilla pitää olla kiinteät hinnat. Jos rahoittajaa pyydetään julkisesti maksamaan hänen itse valitsemansa summa vastikkeesta, on Suomen lain mukaan kyse lahjoitusten pyytämisestä. Se vaatii rahankeräysluvan tai pienkeräysnumeron, joita käsitellään alla. Sen sijaa vastikkeella voi olla useita hintaryhmiä, kuten opiskelija- ja eläkeläishinnat. Virtuaalisiin tuotteisiin voidaan luoda porrastuksia myös esimerkiksi tarjoamalla eri pituisia katseluoikeuksia".

Taidatkos tuon sen selkeämmin sanoa! Voihan sitä pussittaa vaikka pyhää hiekkaa pesäpallostadionilta, myydä sitä kiinteään hintaan sijoittajille ihan laillisin keinoin. Nyt kaikki ideoimaan, jolloin saadaan PattUn laittomat toimet oikeille raiteille.

Tässä liikutaan varmaan jollakin rajalla. Jos yhdistys ei pyydä itse lahjoitusta, se ei tarvitse rahankeräyslupaa. Eli seuraa/yhdistystä voi tukea itse, jos niin haluaa eikä tämä lahjoituksen kohde ole pyytänyt lahjoitusta. Pattun osalta idea tuesta tuli yksityishenkilöltä ja vastauksessaan Pattijoen Urheilijat kertoivat mille tilille rahaa voi maksaa, eivätkä pyytäneet rajaa tai tukea.

En osaa sanoa, vaikuttaako tällainen kunniataulu sitten asiaan vai ei. Ei kai, kun rahaa lahjoitetaan seuralle omasta halusta, ilman pyyntöä. Joku viisaampi varmaan osaa tähän paremmin ottaa kantaa.

 

[Jippo]

Tässä liikutaan varmaan jollakin rajalla. Jos yhdistys ei pyydä itse lahjoitusta, se ei tarvitse rahankeräyslupaa. Eli seuraa/yhdistystä voi tukea itse, jos niin haluaa eikä tämä lahjoituksen kohde ole pyytänyt lahjoitusta. Pattun osalta idea tuesta tuli yksityishenkilöltä ja vastauksessaan Pattijoen Urheilijat kertoivat mille tilille rahaa voi maksaa, eivätkä pyytäneet rajaa tai tukea.

En osaa sanoa, vaikuttaako tällainen kunniataulu sitten asiaan vai ei. Ei kai, kun rahaa lahjoitetaan seuralle omasta halusta, ilman pyyntöä. Joku viisaampi varmaan osaa tähän paremmin ottaa kantaa.

Eikö kannattaisi soittaa paikalliselle poliisilaitokselle ja kysyä sieltä neuvoa, tarvitaanko lupa, ilmoitus vai mitä. Jos vastaus on, että tarvitaan, niin sitten vaan PattUn hallitus naputtelemaan hakemus poliisin nettisivuilta.

 

[Swanson]

Varmasti kannattaa ja näinhän sitä on saatettu tehdäkin. Luvasta jne on spekuloitu nimimerkeillä näillä palstoilla. Itse en ole seuran toiminnassa millään tavalla mukana.

 

[Lutuuri]

Kohta on Superin joukkuemäärä saatu järkeväksi ihan itsestään.

Loppukevennyksenä aikakoneesta Elmon hekumointia vain kuukauden takaa.

Myötätuulessa olevan pesäpallon seuraava määräasema on Helsinki ja siellä Kaisaniemi - ElmoTV

Manse PP on näyttänyt, millainen voima pesäpallon ja suurkaupunkien kädenlyönnissä piilee. Seuraavaksi katse kannattaa kääntää Helsinkiin.

elmotv.com

Eli ykkösen sekä superin taso pitäisi nyt sitten tietäjien mukaan nousta. Epäilen suuresti.

 

[Ylläpito]

Yllä olevaa lainausta editoitu. Kokonaisten artikkeleiden kopiointi maksumuurien takaa on tekijänoikeusrikkomus.

 

[pintakraapaasu]

Eli ykkösen sekä superin taso pitäisi nyt sitten tietäjien mukaan nousta. Epäilen suuresti.

Ei minkään taso nykymenolla nouse. Kun edes tosiasioita ei myönnetä, ei tarvitse tehdä mitään.

 

[Observer]

Käsi pystyyn virheen merkiksi. Luulin tosiaan että PattU myy kiinteällä taksalla, mutta summahan on lahjoittajan itse päätettävissä.



Laita samat ideat sitten kotiseurallesi niin ei ensi vuoden hyväntekeväisyysottelu riko lakia!

Kerrotko miten osakeyhtiön (ei yleishyödyllinen) pitäisi menetellä mielestäsi lakien mukaisesti kyseisen hyväntekeväisyysottelun järjestämisessä?

 

[kuppajokinen]

No näitten maksuvaikeuksien jälkeen löytyy ymmärrys loppukesän vaikeuksiin pelikentillä, vaikka kuinka toivoisi että aina pelataan täysillä,tuli palkkaa tai ei.. mut joo ymmärrän et pelaamisesta tulevat tulot on joillekkin ainut rahan tulokanava ja palkat myöhässä,näkyy kyĺlä kentällä ja varmasti tämä näkyy piispasen,matikan ja haapakosken lähtöpäätöksen osa tai koko syynä.. no pattu tsemppiä rahankeruuseen ja uuteen nousuun jos
jossain vaiheessa,osallistun talkoisiin ja toivotaan muiltakin talkoo henkeä,raahe tarvii yhden pääsarja joukkueen!

 

[Voivoi]

Näin etäältä Pattijokea kannattavana en pääse kovinkaan moneen kotiotteluun kesässä. Pelejä kuitenkin seuraan ja toivoisin, että myös seurat kostuisivat jotain televisioinneista ja fanikameroista. Hankala on kehottaa ihmisiä menemään peleihin paikan päälle, kun itse ei siihen pysty. Mutta kesälomareissulla aion kuitenkin peleihin mennä ja käyttää rahaa myös kioskin palveluihin. Menkää myös te muut.

Autan seuraa niillä konsteilla mitä täältä etäältä pystyy ja kesällä tullaan paikan päälle. Toivottavasti ahdinko herättää myös uusia yhteistyökumppanuuksia ja palauttaa vanhoja tukemaan seuraa. Kyllä Raahessa on tilausta superpesikselle ja uskon, että myös taloudellisia mahdollisuuksia, kunhan vaan tehdään eikä pelkästään puhuta.
[/QUOTE]
Netistä saa ostettua lipun, vaikka paikalle ei pääsisikään.

 

[Peukkujarru]

Liitto on kiristänyt kriteereitään selkeästi tänä vuonna. Liiton lempilapsi Sotkamo on varmaan 10 vuotta saanut erikoisluvan olla ilman katettua katsomoa. Varmasti olisi joutunut ottamaan lainaa katsomon kehittämiseen mikä olisi epäilemättä heikentänyt palkanmaksukykyä ja menestyvän joukkueen kasaamista. Mikähän tällä hetkellä katetun katsomon minimikapasiteetti on liiton lisenssiehdoissa? Muidenkin kenttäolosuhteissa on kehittämistä. Mm. Vimpelin pukukopit ovat olleet täysin ala-arvoiset muiden seurojen mukaan. Liekö liiton vt-toiminnanjohtajalla kuitenkin jäänyt jotain hampaankoloon kymmenen vuoden takaiselta Pattijoen visiitiltään?!

 

[Swanson]

Liitto on kiristänyt kriteereitään selkeästi tänä vuonna. Liiton lempilapsi Sotkamo on varmaan 10 vuotta saanut erikoisluvan olla ilman katettua katsomoa. Varmasti olisi joutunut ottamaan lainaa katsomon kehittämiseen mikä olisi epäilemättä heikentänyt palkanmaksukykyä ja menestyvän joukkueen kasaamista. Mikähän tällä hetkellä katetun katsomon minimikapasiteetti on liiton lisenssiehdoissa? Muidenkin kenttäolosuhteissa on kehittämistä. Mm. Vimpelin pukukopit ovat olleet täysin ala-arvoiset muiden seurojen mukaan. Liekö liiton vt-toiminnanjohtajalla kuitenkin jäänyt jotain hampaankoloon kymmenen vuoden takaiselta Pattijoen visiitiltään?!

En usko, että on hampaankolossa. On mielestäni hyvä, että kriteerit on riittävän tiukat ja toimintaa kehitetään edelleen. Riittävän vakaa ja ammattimainen toiminta on koko lajin etu. Pattijoki on ihan aiheesta nyt tarkkiksella, vaikka pahalta se tuntuukin. Harmi on myös se, että seuran ja pelaajien kanssa sovittu maksusuunnitelma ei käynyt liitolle, vaan sitä kiristetään.

Jonnen kanssa olen eri mieltä siitä, että näillä määräyksillä mennään vaikka takana on jo toinen koronan kurittama kesä, koska "seurat itse ovat toivoneet tätä". Liiton pitää olla homman pulssilla ja reagoida tarpeen mukaan. Jos seurat kärsivät koronasta tai muista seuroista riippumattomista olosuhteista kohtuuttomasti, niin liiton pitää reagoida myös, koska siellä pitäisi se selkein ja kattavin kokonaiskuva olla. Ei minkään pidä olla liikaa kiveen hakattua, urheilussa jos missä pitää olla reagointikykyä. Millä en tietenkään tarkoita sitä, että lepsuillaan ja joustetaan jatkuvasti.

Kirjoittajan @Voivoi lainaus oli jotenkin rikki, mutta kommenttina vain se, että netistä olen lippuja ostanut myös kuluvana kesänä, vaikka paikanpäälle en ole itse päässyt. Nyt esimerkiksi kausikorttia kesälle 2022 ei ilmeisesti saa ostettua nettikaupasta. Varmaan sen saisi, jos olisi yhteydessä toimistoon ja maksaisi suoraan tilille, mutta hiukan hankalaksi on kausikortin hankkiminen etänä on jätetty.

 

[jeremias]

Liitto on kiristänyt kriteereitään selkeästi tänä vuonna. Liiton lempilapsi Sotkamo on varmaan 10 vuotta saanut erikoisluvan olla ilman katettua katsomoa. Varmasti olisi joutunut ottamaan lainaa katsomon kehittämiseen mikä olisi epäilemättä heikentänyt palkanmaksukykyä ja menestyvän joukkueen kasaamista. Mikähän tällä hetkellä katetun katsomon minimikapasiteetti on liiton lisenssiehdoissa? Muidenkin kenttäolosuhteissa on kehittämistä. Mm. Vimpelin pukukopit ovat olleet täysin ala-arvoiset muiden seurojen mukaan. Liekö liiton vt-toiminnanjohtajalla kuitenkin jäänyt jotain hampaankoloon kymmenen vuoden takaiselta Pattijoen visiitiltään?!

Kunnat rakentavat katsomot, eivät seurat. Muutama poikkeus taitaa olla, esimerkiksi Koskenkorva. Katsomon kattamisella ei taida olla suoranaisesti tekemistä seurojen talouden kanssa, paitsi sadekeleillä voi avokatsomoon tulla vähemmän yleisöä. Näitä liiton "lempilapsia" löytyy muitakin, esimerkiksi Hyvinkää. Pattijoella taidettiin osa katsomosta kattaa kuntaliitoksen yhdistymisavustuksella. Ei Pattu sitä maksanut.

 

[Peukkujarru]

Mitä Sotkamossa olisi tehty jos liitto olisi laittanut olosuhdevaatimukset tosissaan käytäntöön? Superjymy oy olisi ottanut lainaa ja laittanut olosuhteet kuntoon?