Pattijoen Urheilijat 2022

[Observer]

Hyväntekeväisyysottelu jossa oli mahdollista lahjoittaa lippupaketti kolmannelle osapuolelle järjestäjän toimesta. Tämä on aineeton lahja. Toki tuossa samalla sai nimen lehtimainokseen, eli siinä saa oikeaa vastinetta rahalle.

Mutta tämä ei mene:



Tuo on pelkästään aineeton lahja, kun ostajalla ei ole missään vaiheessa ollut mahdollisuutta saada lippua itselleen. Verkkosivuilla julkaistua nimeä ei myöskään voida rinnastaa mihinkään arvoon, eli tuossa rikottiin rahankeräyslakia.

Jännä juttu että tämä ei aiheuttanut puoleltasi parranpärinää.

Hyväntekeväisyysottelun lippuja voi myydä "aineettomasti" järjestöille. Poliisin ohje:

"Aineettomien lahjojen myynti tulee toteuttaa siten, että kaikille on selvää, että kyse ei ole normaalista kaupankäynnistä. Verkkokaupassa tulee olla selvä viesti siitä, että kyse on lahjoittamisesta: aineettoman lahjan ostaja lahjoittaa rahaa järjestölle. "

 

[Levity]

Hyväntekeväisyysottelun lippuja voi myydä "aineettomasti" järjestöille. Poliisin ohje:

"Aineettomien lahjojen myynti tulee toteuttaa siten, että kaikille on selvää, että kyse ei ole normaalista kaupankäynnistä. Verkkokaupassa tulee olla selvä viesti siitä, että kyse on lahjoittamisesta: aineettoman lahjan ostaja lahjoittaa rahaa järjestölle. "

Ja siinä samassa tekstissä sanotaan että aineettomien lahjojen myynti on rahankeräystä. Lopeta jo 🤦‍♂️

 

[Pallo muuntajalle]

Ei ole rahankeräys, kun rahalle saa vastineen. Rahankeräyslakia luetaan vain jos rahaa kerätään vastikkeetta.

Ja laissa lukee, että tuollainen vähäinen, "nimi lahjoittajien listaan" ei ole vastine. Erikoista on tämä rautalanka.

 

[Levity]

Ja laissa lukee, että tuollainen vähäinen, "nimi lahjoittajien listaan" ei ole vastine. Erikoista on tämä rautalanka.

Missä pykälässä?

 

[Peukkujarru]

Helpoin on ostaa kausikortti ja tulla ensi kesänä kannustamaan peleihin. Jos kävisi niin hullusti ettei lisenssiä myönnettäisi niin kyllä niillä Suomensarja peleihin pääsee?!

 

[Linkosuo]

Jep on pesisbuumi toisilla, jotka pärjää. Urheilu on aina uhkapeliä ja esim. Manse oli yhden palon päässä aivan toisenlaisesta taloustilanteesta. Loppupelien taloudellinen merkitys yleisötuloissa on merkittävä. Pattijoella ei niistä peleistä ole hetkeen nautittu. Yhteistyökumppanitulot ovat todennäköisesti ihan sarjan kärkipää, mutta yleisötulot ovat laskeneet koko ajan. Ruutu myös vie varmasti seuroilta pääsylipputuloja!

Pleijarit meni Mansen kannalta melko lailla täydellisesti. Yhtä vaille maksimimäärä kotipelejä ja loppupeleissä katsojia niin paljon kuin voi ottaa sisään.
Helimo on kuitenkin monessa yhteydessä sanonut, ettei pudotuspelejä oltu budjetoitu mukaan ollenkaan ja tähtäin on pitemmällä eli talous on ollut hyvällä pohjalla muutenkin.

Virhearvioita PattU:ssa on tehty ja niinhän tuossa avoimessa kirjeessä tunnustetaan. Millaisista summista PattUn kohdalla puhutaan? Olisiko ne koronan takia pelaamatta jääneet Kouvola ja Hamina-matsit pelastaneet tilanteen, tai yksi ylimääräinen kotipeli puolivälierissä? Vai olisiko pitänyt päästä välieriin, että ollaan kuivilla?

No toivottavasti Pattijoki, Seinäjoki ja muut ongelmissa olevat seurat selviää pystyyn ja ensi kaudesta tulee parempi.

 

[jjjjussi]

Virhearvioita PattU:ssa on tehty ja niinhän tuossa avoimessa kirjeessä tunnustetaan. Millaisista summista PattUn kohdalla puhutaan? Olisiko ne koronan takia pelaamatta jääneet Kouvola ja Hamina-matsit pelastaneet tilanteen, tai yksi ylimääräinen kotipeli puolivälierissä? Vai olisiko pitänyt päästä välieriin, että ollaan kuivilla?

Jos tuosta oli kiinni tai budjettia tehty niin ei usko kukaan.

 

[Observer]

Asiantunteva raati on nyt päätynyt palstoilla siihen, että PattU ei harjoita vastikkeetonta, luvanvaraista rahankeräystä, ei pienmuodossa, eikä normaalimuodossa. Asiantuntijat ovat päätyneet kolmanteen rahankeräysmuotoon, eli vastikkeelliseen myyntiin (joukkorahoitus ym.) Tätä kaupankäynniksi kutsuttua muotoa säädellään myös lainsäädännössämme.

Pauliina Seppälä (mm. Mesenaatti.me) kirjoittaa osuvasti tätä rahankeräysmuotoa koskevasta sääntelystä:

"Rahaa voi kerätä Suomessa pääasiassa kolmella tavalla, jos mm. sijoittaminen ja arpajaiset jätetään pois:
1. Kaupankäynti. 2. Pienkeräys. 3. Luvanvarainen rahankeräys

1. KAUPANKÄYNTI
Tämä tarkoittaa mitä tahansa tuotteiden myyntiä, jossa rahan antaja saa vastikkeen antamalleen summalle. Se voi tapahtua myös ennakkomyyntinä ja etämyyntinä. Vastike voi olla tavara, palvelu, elämys, jäsenyys tai osuus, kuten:
- fyysinen tai virtuaalinen tuote kuten kirja, levy, kuvatallenne, applikaatio tai muu tuote
- pääsylippu esitykseen, kutsu avajaisiin tai ensi-iltaan - myös virtuaalisesti toteutettuina
- mahdollisuus hyödyntää tilaa, palvelua tai tuotettua esinettä, tai yritysyhteistyössä brändiä
- osuus osuuskunnasta, tai yhdistyksen, kerhon tms. jäsenyys
Vastikkeen tulee olla aina suhteessa pyydettyyn rahoitussummaan. Vastikkeilla pitää olla kiinteät hinnat. Jos rahoittajaa pyydetään julkisesti maksamaan hänen itse valitsemansa summa vastikkeesta, on Suomen lain mukaan kyse lahjoitusten pyytämisestä. Se vaatii rahankeräysluvan tai pienkeräysnumeron, joita käsitellään alla. Sen sijaa vastikkeella voi olla useita hintaryhmiä, kuten opiskelija- ja eläkeläishinnat. Virtuaalisiin tuotteisiin voidaan luoda porrastuksia myös esimerkiksi tarjoamalla eri pituisia katseluoikeuksia".

Taidatkos tuon sen selkeämmin sanoa! Voihan sitä pussittaa vaikka pyhää hiekkaa pesäpallostadionilta, myydä sitä kiinteään hintaan sijoittajille ihan laillisin keinoin. Nyt kaikki ideoimaan, jolloin saadaan PattUn laittomat toimet oikeille raiteille.

 

[Levity]

Käsi pystyyn virheen merkiksi. Luulin tosiaan että PattU myy kiinteällä taksalla, mutta summahan on lahjoittajan itse päätettävissä.

Nyt kaikki ideoimaan, jolloin saadaan PattUn laittomat toimet oikeille raiteille.

Laita samat ideat sitten kotiseurallesi niin ei ensi vuoden hyväntekeväisyysottelu riko lakia!

 

[Paloma]

Pattijoen pudottaminen Superista olisi ikävä takaisku, mutta vaihtoehdot ovat vähissä - ElmoTV

Pattijoki on ajautunut vakaviin talousongelmiin, joiden seurauksena sitä uhkaa Superpesis-lisenssin menettäminen.

elmotv.com

 

[PesisJonne]

Pattijoen pudottaminen Superista olisi ikävä takaisku, mutta vaihtoehdot ovat vähissä - ElmoTV

Pattijoki on ajautunut vakaviin talousongelmiin, joiden seurauksena sitä uhkaa Superpesis-lisenssin menettäminen.

elmotv.com

Ikävä juttu tämä Pattijoen tilanne. En uskonut, että tilanne olisi näin paha et lisenssi pitäisi hylätä. Toivottavasti pattu saisi säilyttää sarjapaikkansa ja pelata Superia. Ja jos väkeä ei käy pelissä, kausikorttimyynti sakkaa, oheistuonti myynti ei toimi. Niin ei tuloja ole. Toivottavasti fanit lahjoittaa sinne tilille rahaa ja auttaisivat fanittamaansa seuraa. Onkohan liitto antanut mitään määräaikaa mihin asti jotkut velat lie pitää olla maksettuna.

 

[Peukkujarru]

Hyvä seurajohtaminen on myös sitä, että tehdään kovia päätöksiä. Nyt ne jätettiin tekemättä ja tässä tulos. Yritysmaailmassa lomautettiin ihmisiä ja lakisääteiset yt-neuvotteluvelvollisuudet muutettiin väliaikaisesti lyhyemmällä varoitusajalla toteutettavaksi 14 pv -》5 päivää. Näin päästiin nopeammin toteuttamaan lomautukset.

 

[Jymyfani]

Todella synkkä tilanne. Aikanaan Rautaruukki toimi talouden kivijalkana, jonka päälle oli hyvä rakentaa. Alueelta löytyvien sponsorien määrä on varsin rajallinen ja pyytäjiä on paljon muitakin. Eikä nimipelaajien lähteminen ainakaan lisää yritysten halukkuutta sponsorointiin. Yleisötuloilla ja fanilahjoituksilla eivät seurat pystyssä pysy.

 

[jjjjussi]

Nämä on sikäli arveluttavia vetoomuksia, että näihin saattaa joku tarttua ja sitten käykin ilmi että eihän tuosta mitään apua ollut. Seuraavaksi ihmetellään että mihinkäs ne rahat katosikaan.

 

[pintakraapaasu]

Kohta on Superin joukkuemäärä saatu järkeväksi ihan itsestään.

Loppukevennyksenä aikakoneesta Elmon hekumointia vain kuukauden takaa.

Myötätuulessa olevan pesäpallon seuraava määräasema on Helsinki ja siellä Kaisaniemi - ElmoTV

Manse PP on näyttänyt, millainen voima pesäpallon ja suurkaupunkien kädenlyönnissä piilee. Seuraavaksi katse kannattaa kääntää Helsinkiin.

elmotv.com

 

[Artsi]

joo tiputetaan vaan sinne ykköseen ne kellä ei liitua piirtää. Mutta mitä luulette riittääkö niillä sielläkään massit kun ykkösessä lähes yhtä suuret kustannukset kuin superissa, paitsi tietysti pelaajathan pelaavat kulukorvauksella, vai pelaavatko ?

Ei kai sentään yhtä kallista, ykkösen budjetti n. 100k€ millä pärjää, siinä missä superissa 200-300k€ minimissään.

 

[Jippo]

joo tiputetaan vaan sinne ykköseen ne kellä ei liitua piirtää. Mutta mitä luulette riittääkö niillä sielläkään massit kun ykkösessä lähes yhtä suuret kustannukset kuin superissa, paitsi tietysti pelaajathan pelaavat kulukorvauksella, vai pelaavatko ?

Eikö siellä OKMn koronatukisysteemeissä ole mitään kohtaa, jonka nojalla seura voisi saada kriisiapua välttääkseen lisenssin menetyksen?

Juuri tällaisia tilanteita vartenhan ne koronatuet on keksitty. Ja ministerikin taitaa olla Pohjanmaalta.

 

[Pera_savosta]

Ei kai sentään yhtä kallista, ykkösen budjetti n. 100k€ millä pärjää, siinä missä superissa 200-300k€ minimissään.

niinpä, suostuuko ne superista pudotetut nostamaan ykkösen tasoa korkeammalle huonommalla liksalla vai lopettaavatko ? Noh kysynnän ja tarjonnan lakihan siellä jyllää ja kovimmat pääsee muuanne, mutta nouseeko ykkösen taso yhtään mitä SuPerin joukkuemääien pudottamisella on ajettu takaa ?

 

[Pallo tolppaan]

Jep on pesisbuumi toisilla, jotka pärjää. Urheilu on aina uhkapeliä ja esim. Manse oli yhden palon päässä aivan toisenlaisesta taloustilanteesta. Loppupelien taloudellinen merkitys yleisötuloissa on merkittävä. Pattijoella ei niistä peleistä ole hetkeen nautittu. Yhteistyökumppanitulot ovat todennäköisesti ihan sarjan kärkipää, mutta yleisötulot ovat laskeneet koko ajan. Ruutu myös vie varmasti seuroilta pääsylipputuloja!

Tietenkin ei niin paljon Manse olisi tehnyt plusmerkkistä tulosta Kuitenkin plusmerkkinen kun eivät olleet budjetoineet pudotuspeleihin.Olis pelaajiltakin jäänyt menestys bonuksia saamatta joita varmaan myös oli.

 

[LBC]

Loppukevennyksenä aikakoneesta Elmon hekumointia vain kuukauden takaa.

Ei tuo minusta ole loppukevennys, vai ymmärsinköhän kommentin väärin?

otetaanpa kirjoituksen yksi pointti:
Kysymys ei ole millään muotoa suurten ja pienten paikkakuntien vastakkainasettelusta. Kysymys on puhtaasti siitä, mitä Suomessa on tapahtunut ja tapahtuu tulevaisuudessa. Maaseutupaikkakunnat eivät vain tyhjene. Niiden vetovoima varsinkin nuorten keskuudessa laskee koko ajan,

Suhteellisen pienenä paikkakuntana Pattijokea Raahe mukaan lukienkin pitäisin. tai sanotaanko alueen taloudelliset tukijat ovat harvassa. Ja Miilu-areenasta jo nimeltään tulee mieleen mm. Valkeakoski, Myllykoski, Kemi, Äänekoski. Niissä on kaikissa pääsarjalainen joukkue pelannut palloilulajeissa, no Valkeakoski siellä taas uudelleen keikkuu.

Tampere on jo vallattu, samoin Kouvola ja Joensuu. Jonossa on myös muita pesäpallokaupunkeja Oulusta, Jyväskylästä ja Seinäjoelta alkaen.

Olikohan tuo Seinäjoki jo peräti ennustus, että se pitäisi uudelleen vallata? ja Kuopio unohdettu . Joka tapauksessa tuossa se suunta pesikselle on, kuten on täälläkin jo asiaa esille otettu

Tämä ei ole PattUlle mikään "lopettamisen toivotus", kannoitun vain tuohon lainaamaani kommenttiin. Hattua nostan kaikille jotka ovat toimintaa siellä pyörittäneet, haasteellista se on varmasti ollut. Ja tiedä vaikka se vetyyn ja vihreään energiaan perustuva teräksen tuotanto toisikin seutukunnalle lisää vireyttä.