Jos ei tajua lajista mitään, niin tyhjänpäiväiseltähän se voi näyttää. Mä en oo koskaan miettinyt, mitä joku satunnainen katsoja siitä ajattelee. Enemmän kiinnostaa se, mitä kaikkea siellä pelin sisällä tapahtuu.
Olisi hauska tietää, mikä on nykyään keskimääräinen aika, jolloin tuomari nostaa käden pystyyn heittelyssä. Ei kyllä tule mieleen yhtään tapausta, jossa jo 15 sekunnin kohdalla nousisi käsi. Ja nykyäänkin käsittääkseni riittää käden noustessa tosiasiallinen polttoyritys eikä paloa vaadita.
Tismalleen samaa mieltä. Huomattavasti herkemmin tuomari saisi nostaa käden pystyyn jos lukkari vain nyppii ja kopittelee etumiehen kanssa, tai parilla heitolla ei olla lähelläkään kärpästä.
Miksi ei pisteet 1-1 eli oikea tasapeli?
Tämä, jos halutaan muuttaa lajia perusteellisesti, jotta joku uusi yleisö ehkä löytyisi, todennäköisempi lopputulema on, että ei löydy uutta ja menetetään vanhakin. Jos edes oma väki ei arvosta lajia, miten muut voisi? En tiedä mistä helvetin alemmuuskompleksista se "kaikki on pielessä" tulee, mutta siitä soisi päästävän eroon.
Eikä kyllä enää sekään. Valtaosa jalkapallomatseista menee jo yli kahden tunnin, kun lisäaikaa annetaan oikeasti sen mukaisesti kuin pallo ei ole ollut pelissä.
Ei. Pesiksellä menee paremmin kuin pitkään aikaan.
Tätä en sinänsä edes vastustaisi. Ajolähtö, merkki päällä, pallo jatkeelta laittomaksi ja etenijä ehtii melkein kotiin, mutta siinä saa ihan hyvin happea vedettyä kun rauhassa kävellään takaisin kolmoselle. Tai etupesät täynnä ja rajasta sivulaiton merkistä. Sama homma kun etenijät hölköttelee seuraaville pesille ja dallailevat takaisin. Tuskin tekee ottelun kokonaiskestolle minuuttiakaan, mutta on se sääntömuutos, jonka voisi jossain muodossa noin muuten tehdä.
Otteluhan alkaa vasta seremonioiden jälkeen, ja monesti kai pyritään jalkapallotyyliin siihen, että alkuseremonia on myös ennen ottelukellonlyömää, ja ottelu tosiaan alkaa kun kello lyö tasan. Joo, joskus heittää vähän, mutta samapa se, ei vaikuta varsinaisesti ottelun kestoon.
Jaa tähän oli siis jo joku ”virallinen näkemys” ™ 😁 Hieman ehkä yksioikoisesti ajateltu tuo ”vain 10-15 sekuntia”. Vuorovaihto kestää nyt useita minuutteja. Vuoronvaihdolle voi asettaa tiukahkon aikarajan, jonka puitteissa vielä hyvin ehtii suht ripeästi siirtymään räpylä kädessä tai ilman räpylää kotipesään. Esimerkiksi minuutin saa helposti nipistettyä jokaisesta vuorovaihdosta. Tämä nopeuttaa ottelua 6-7 minuuttia per jakso eli 12-14 minuuttia kahden jakson pelissä ennen mahdollista supervuoroa ja kotareita.
Tämä ennenkaikkea nopeuttaisi peliä, kokonaisaika säästö ottelun aikana kuitenkin varmasti joitakin minuutteja eikä alle minuutin. Jokaisessa ottelussa on vähintään 14-16 sisävuoroa, joissa jokaisessa lyödään lukuisia laittomia, joissa pallo ei jää ulkopelaajan haltuun. Jos tällaisia lyöntejä arvioisi olevan keskimäärin vaikkapa 5 per sisävuoro (hyvin maltillinen arvio), olisi näitä jokaisessa ottelussa vähintään 70-80 kappaletta. Esimerkiksi maltillisesti arvioidulla 3 sekunnin säästöllä per tällainen laiton tarkoittaisi ottelutasolla 210-240 sekuntia eli 3,5-4 minuuttia.
Totta sinällään, vaikkei peli yleensä kyllä pääse alkamaan tasan kellon lyömällä. Mutta ottelutapahtumaa itseään nopeuttaisi ja se kuitenkin se, mikä enemmän merkitsee sekä paikalla olevan yleisön että ottelululähetyksen katsojien kannalta. Siis niille joille nykyinen kesto ylipäätään on ongelma (itselle ei ole: pitkään kestävät ottelut ovat usein niitä parhaimpia).
Olen aika paljon kellottanut näitä vuoronvaihtoja. Keskimäärin viimeisestä palosta seuraavan vuoron ensimmäiseen syöttöön menee luokkaa 75-80 s. Siitä kun ottaa minuutin pois, niin jää 15-20 s. Tulloo kiire!
Ei kestä, näitä kellotettiin kun aiheesta oli keskustelua. Noin 75 sekuntia oli kesto. Säästetty aika siis laskettiin, jos mentäisiin kovalla minuutilla.
Tosin, vaikkei kaikkia oheisseremoniat kiinnosta, jengi jota ne ei kiinnosta ignooraa ne tehokkaasti ja osa tykkää. En siis usko, että seremonioiden, jotka aika yksinkertaisia ja kevyitä ovat jo nyt, lyhenteleminen ainakaan kenenkään kiinnostusta nostaa. Korkeintaan antaa vähän vasurilla ja hätäisesti järjestetyn tapahtuman fiiliksen niille, jotka katsoo sitä hommaa.
