Otteluiden kesto ja sääntömuutosideat

[Jaska]

Nyppäys olisi sama kuin väärä ja vain kahdella väärällä tulisi edelleenkin vapaataival. Jos ei saisi heittää, johtaisi se siihen, että pääsääntäisesti syötettäisiin suoria ja vain harvoin nyppäyksiä tai vääriä. Väärän tai nyppäyksen jälkeen olisi sitten pakko yrittää syöttää suora, koska muutoin tulisi vapaataival. Kolmostuomarin tehtävänä olisi katsoa, ettei etenijä varasta.


Lukkarin tehtävä on yrittää syöttää suoria ellei syötä tahallaan väärää tai tee väärään rinnastettavaa nyppäystä, jos heittely on kielletty. Ihan sama, miten väärä tulee. Tietenkin, jos asento nähdään ongelmana, niin väärää vois alkaa tulkita vasta sen jälkeen kun syöttö on tehty eli riittäisi kunhan syöttö on lähtenyt oikeasta asennosta, vaikka se ei olisikaan ollut ensimmäinen asento. En usko, että lukkarit alkaisivat pelaamaan siten, että ottaisivat tarkoituksella useita asentoja. Jos niin kävisi, niin voisihan asennon ottamista rajoittaa esim. kahteen.

Kun olisi syöttöpakko ilman heittelyä, peli nopeutuisi vain hieman, mutta muuttuisi paljon katsojaystävällisemmäksi, koska joidenkin lukkareiden nyppäyttely ja heittely on suorastaan sietämätöntä ainakin näillä kilometreillä katsottuna.

Joillakin lukkareilla tuo nyppäys menee överiksi, kun kokoajan tehdään pari kolme nyppäystä. Toisaalta jos lukkari ei saa koskaan nypätä, niin edelleen olen sitä mieltä, että sisäpelaajia helpotetaan liikaa ja lukkarilta syödään aseita. Koplan Vainio sai aika monta miestä irti kolmoselta nyppäyksellä viime kesänä ja silti hänen pelinsä ei ollut yhtä nyppäämistä.

 

[-Janski-]

Ottelun kesto, tai sen ennakoitavuus on jossain määrin hyvä saada lyhyemmäksi, ei meidän lajiniilojen kannalta, vaan ihan sen tavallisen perheenisän, joka silloin tällöin käy, ja joita potentiaalisista katsojista on aika suuri osa. Niinpä tuo täälläkin esitetty argumentti, "katsokaa kuinka kauan krikettiottelu kestää" ei ole kovin validi. No, ymmärrän minä senkin, että sitten sanotaan: lähteköön kesken pois. Mutta turha väittää, etteikö tämä olisi edes jossain määrin ongelma. Nykyäänhän ottelut näkyvät nettikanavalla, mutta jos ajatusleikki on, että seuraavan kerran oikeuksia neuvotellessa mukana on myös joku toimija, jolla on ihan oikea TV-kanava, voi intressi ottelun keston vakioimiseen olla kovempi.

Jos me haluamme pitää pesiksen pelin hengestä kiinni, eli olla muuttamatta sääntöjä isosti nykyisestä, vaihtoehtoja on tasan kaksi: joko lopetetaan 8 vuoroparin jälkeen ja sallitaan 1-1 tulos runkosarjassa (molemmille piste), tai poistamme supervuoron ja hyppäämme suoraan kotareihin. Itse inhoan vertauksia muihin lajeihin, mutta esimerkiksi tietyissä jalkapalloturnauksissa tasatilanteessa hypätään suoraan ampumaan rankkareita, koska puoli tuntia jatkoaikaa olisi liian pitkä aika tilanteessa, jossa voittaja halutaan selville, mutta käytännössä jatkoaika on varovaista loppuhuipennuksen odottelua.

Jossain määrin on vain hyväksyttävä, että myös sattumalla on osansa, niin kotiutuskisassa kuin rankkareissakin. Jos voittaja on saatava. On tuolla joku ehdottanut, että pelataan sitä superia tasavuoroissa niin kauan kuin voittaja löytyy. Saattaisi pidentää otteluita seuraavaan aamuun, tai ainakin pimeän tuloon asti, ja loukkaantumisriski pitkää superia pelatessa kasvaa aika äkkiä.

Jonkun nyppäyksen rajoittamisella tai vuoronvaihtoja lyhentämällä vaikutus on näennäinen. Koko ottelun kestossa parin minuutin luokkaa, jos hyvin käy.

 

[Artsi]

Nykyäänhän ottelut näkyvät nettikanavalla, mutta jos ajatusleikki on, että seuraavan kerran oikeuksia neuvotellessa mukana on myös joku toimija, jolla on ihan oikea TV-kanava, voi intressi ottelun keston vakioimiseen olla kovempi.

Ai niinku Sanoma Oyj?

 

[Muuanmies]

Yksittäisen kotarikisan voittaminen voi jonkun mielestä olla lottoa, mutta jos niitä tulee vaikkapa keskimäärin 6 per jengi, niin lottoperiaatteella kaikille tulisi n. 3 voittoa. Ei tule tapahtumaan. Nopeat jalat ja taitavat lyönnit ratkaisee "pitkissä juoksuissa". Ulkona äkistään ajatellen koppareiden heittovoima korostuu, koska teoriassa 6 parissa voi olla 12 merkkaamatonta väliin yritystä. Ensi kaudella Sotkamo voisi olla hyötyjä tuossa, mutta onko lyöjiä 6 pariin? Manse ja Tahko antaa jaloissa muille tasoitusta? JoMa ja ViVe hyvissä asemissa?

 

[Pystärilaaka]

Yksittäisen kotarikisan voittaminen voi jonkun mielestä olla lottoa, mutta jos niitä tulee vaikkapa keskimäärin 6 per jengi, niin lottoperiaatteella kaikille tulisi n. 3 voittoa. Ei tule tapahtumaan. Nopeat jalat ja taitavat lyönnit ratkaisee "pitkissä juoksuissa". Ulkona äkistään ajatellen koppareiden heittovoima korostuu, koska teoriassa 6 parissa voi olla 12 merkkaamatonta väliin yritystä. Ensi kaudella Sotkamo voisi olla hyötyjä tuossa, mutta onko lyöjiä 6 pariin? Manse ja Tahko antaa jaloissa muille tasoitusta? JoMa ja ViVe hyvissä asemissa?

Itse ainakin lottoan koko kesän, jos veikkaus antaa siihen tsäänssin.

 

[Muuanmies]

Itse ainakin lottoan koko kesän, jos veikkaus antaa siihen tsäänssin.

No toisin kuin lotossa tässä pesisarvuuttelussa voi voittaakin, kun on vaan rajallinen määrä lopputulemia. Toinen vaihtoehto kantaa rahat kentälle ja siellä grillille, hyötyy sekä itte että seura;-)

 

[Pyhällön baari]

Ai niinku Sanoma Oyj?

Eihän tuollaista firmaa ole ollut olemassakaan miesmuistiin.

 

[MieVaan]

Eihän tuollaista firmaa ole ollut olemassakaan miesmuistiin.

Jaa ei?

Sanoma Oyj | Yritys- ja taloustiedot

Kauppalehden yritystietopalvelusta löydät yrityksen Sanoma Oyj taloustiedot, perustiedot, liikevaihdon ja rekisteritiedot. Klikkaa ja tutustu!

www.kauppalehti.fi

 

[Muuanmies]

Oli vielä 2 sekuntia sitten pörssissäkin. Kyllä sen verran miehen pitää muistaa. Pyörittävät mm. Ruutu-tuotteita.

 

[Artsi]

Eihän tuollaista firmaa ole ollut olemassakaan miesmuistiin.

Sanoma Oyj (vuoteen 2008 SanomaWSOY Oyj) on Suomen suurin mediakonserni. Yhtiöllä on medialiiketoimintaa Suomessa sekä oppimisliiketoimintaa Suomen lisäksi muiden muassa Belgiassa, Hollannissa, Puolassa, Ruotsissa, Norjassa ja Espanjassa. Yhtiön pääkonttori sijaitsee Sanomatalossa, Helsingissä. Sanomalla oli vuoden 2020 päättyessä noin 4 800 työntekijää.

Ja tarkennetaan nyt vielä jos joku ei oikeasti tiedä ettei mene vaan kuittailuksi - Sanoma omistaa useammankin TV-kanavan (Nelonen, Jim, Liv ja Hero) ja Superpesis on tällä hetkellä Nelonen Median kautta Sanoma-konsernin tuote vuoteen 2026 asti.

Siksi ihmetytti hieman tuo Janskin viittaus johonkin toimijaan jolla olisi "oikea TV-kanava" kun niitä on jo nykyisellä sopimuksella neljä + YLE:n kanavat ja pesistä on niillä kanavilla näytettykin.

 

[Pyhällön baari]

Jaa ei?

Sanoma Oyj | Yritys- ja taloustiedot

Kauppalehden yritystietopalvelusta löydät yrityksen Sanoma Oyj taloustiedot, perustiedot, liikevaihdon ja rekisteritiedot. Klikkaa ja tutustu!

www.kauppalehti.fi

On näköjään olemassa. Olin väärässä käsityksessä. Ehkä mieleen on jäänyt Hesarin laskusta se Sanoma Media Finland. Televisiota en ole katsonut vuosiin, mutta onhan Sanoma tosiaan iso tv-firmakin.

 

[-Janski-]

Nelosella tai Jimillä ei taidettu näyttää tällä kaudella yhtään ottelua ilmaiseksi, vai oliko Fuengirola? Taisi olla, kun tarkemmin ajattelee. Mutta joo, kyllähän noihin tapeisiin vastasi Yle.
Tämä meni nyt hiusten halkomiseksi, mutta pointtini oli se, ettei sillä ole oikeastaan mitään väliä, millä nimellä tuota tv-kanavaa kutsuu. Sanotaan, että vaikka V Sport ostaisi pesiksen kauden 2026 jälkeen. V Sportilla on nettipalvelu (Viaplay), mutta sillä on myös eri reittejä tarjottavia lineaarisia kanavia, joilla on aikataulu, eli muita urheilutapahtumia, jotka alkavat, vaikka pesismatsi olisi kesken.

Jotta pesistä voidaan uskottavasti tarjota myös lineaarisesti ilman pakollista nettiyhteyttä, otteluiden kesto ei voi kovin usein olla kolmea tuntia, ettei niiden näyttämistä lopeteta kesken. Riippumatta siitä, minkä niminen palvelu tätä lähtee tarjoamaan.

Ottelutapahtuman lyhentäminen on sen lähetysoikeuksien haltijan intresseissä. Jotta saisi muuta ohjelmaa eetteriin.

 

[Syöksykoppari]

Pesistä ei tulla näyttämään "koskaan" lineaarisilla avoimesti katsottavilla tv-kanavilla sitä määrää, että ottelun kestolla olisi merkitystä. Se ottelumäärä on tätä Ylen luokkaa, ja silloin ne vähän matsit kyllä näytetään kokonaan.

Jos pesis olisi jollain maksu-tv-toimijalla, jolle lineaarisilla tv-kanavilla olisi suurta merkitystä (ei montaa vuotta mene, että ne kuopataan liki kokonaan), silloinkin pesistä pelataan kesällä. Jolloin ei ole n. mitään muuta urheilua menossa.

Otteluiden kesto ei ole siis asia, mistä tv-toimijat olisivat mitenkään huolissaan.

 

[Trone]

Sanotaan, että vaikka V Sport ostaisi pesiksen kauden 2026 jälkeen. V Sportilla on nettipalvelu (Viaplay), mutta sillä on myös eri reittejä tarjottavia lineaarisia kanavia, joilla on aikataulu, eli muita urheilutapahtumia, jotka alkavat, vaikka pesismatsi olisi kesken.

Viaplaylla on V Sport, ei toisinpäin. Pesiksen oikeudet ostaisi Viaplay, ei V Sport. Viaplay voisi näyttää pesistä myös maksullisilla lineaarisilla V Sport -kanavillaan.

Jotta pesistä voidaan uskottavasti tarjota myös lineaarisesti ilman pakollista nettiyhteyttä, otteluiden kesto ei voi kovin usein olla kolmea tuntia, ettei niiden näyttämistä lopeteta kesken. Riippumatta siitä, minkä niminen palvelu tätä lähtee tarjoamaan.

Ottelutapahtuman lyhentäminen on sen lähetysoikeuksien haltijan intresseissä. Jotta saisi muuta ohjelmaa eetteriin.

Virta vie vastakkaiseen suuntaan. Lineaarisen television rooli myös urheilussa pienenee, mutta toki nettipalveluidenkin puolella liveurheilu luonteeltaan sitä lineaarisempaa sisältöä. Kyllä nettipalveluiden puoli kuitenkin tarjoaa enemmän mahdollisuuksia tuotteen kehittämiseen.

 

[Artsi]

Nelosella tai Jimillä ei taidettu näyttää tällä kaudella yhtään ottelua ilmaiseksi, vai oliko Fuengirola? Taisi olla, kun tarkemmin ajattelee. Mutta joo, kyllähän noihin tapeisiin vastasi Yle.
Tämä meni nyt hiusten halkomiseksi, mutta pointtini oli se, ettei sillä ole oikeastaan mitään väliä, millä nimellä tuota tv-kanavaa kutsuu. Sanotaan, että vaikka V Sport ostaisi pesiksen kauden 2026 jälkeen. V Sportilla on nettipalvelu (Viaplay), mutta sillä on myös eri reittejä tarjottavia lineaarisia kanavia, joilla on aikataulu, eli muita urheilutapahtumia, jotka alkavat, vaikka pesismatsi olisi kesken.

Jotta pesistä voidaan uskottavasti tarjota myös lineaarisesti ilman pakollista nettiyhteyttä, otteluiden kesto ei voi kovin usein olla kolmea tuntia, ettei niiden näyttämistä lopeteta kesken. Riippumatta siitä, minkä niminen palvelu tätä lähtee tarjoamaan.

Ottelutapahtuman lyhentäminen on sen lähetysoikeuksien haltijan intresseissä. Jotta saisi muuta ohjelmaa eetteriin.

Ymmärrän pointin, mutta pesäpalloa on näytetty lineaarisessa TV:ssä vuosikymmeniä niin miksi sieltä juuri nyt tulisi erityisen paljon painetta vakioida otteluiden kestoa kun perinteinen telkkari on jäämässä vähemmistöön ja striimaus on ottamassa tukevampaa jalansijaa?

Suoratoiston käyttö ylitti perinteisen television katselun alle 45-vuotiailla – sitä vanhempien tavat istuvat sitkeästi

Alle 45-vuotiailla keikahdus suoratoiston hyväksi tapahtui viime vuonna. Sen sijaan yli 45-vuotiaiden katselusta leijonanosan kahmaisee edelleen lineaarinen televisio.

yle.fi

Pidemmät lähetykset tarkoittavat loppujen lopuksi esittävälle taholle enemmän mainoksia ja enemmän tuloja. Tavoitteena on liimata katsoja mahdollisimman pitkäksi aikaa oman kanavan ääreen.

 

[MieVaan]

Tennis, lentopallo ja hmm varmaan kaikki muutkin verkkopallo- tai sen kaltaiset pelit kuten sulkapallo, pöytätennis mitä niitä on squash - pelataanko sitä vielä - ovat kestoltaan vaikeasti ennustettavia ja varmaan ne sopivat suoratoistoihin paremmin kuin lineaariseen.

Kuitenkin viime vuosina etenkin lentopalloa on tullut lineaarisesta melko paljon ja ainakin jonkin verran suorana. Jos kiinnostusta AKA katsojapotentiaali on riittävästi niin lineaarisestakin löytyy kaistaa. Kanavien strategiat tietty vaikuttanevat asiaan. Ruutu on näyttänyt pesäpallolle mairittelevia katsojalukuja joten ehkä tarjonta vielä lineaarisessakin lisääntyy.

 

[Hiski#65]

Pesäpallon oikea ongelma ei ole ottelun kestossa vaan erilaisissa ottetelutapahtuman rakenteissa. Jos ottelutapahtumat suuniteltaisiin ja toteutettaisiin asiakas lähtöisesti eikä ottelu lähtöisesti niin ottelun keston määrittelemättömyys olis ainoastaan TV lähetyksen ongelma live verkossa.
Palvelumuotoilua peliin ja sieltä kehitys kohteet.

 

[pintakraapaasu]

Hyvä, että lajipäättäjät ovat selvästi huomanneet pesäpallon kehitystarpeet. Vaikkakaan supervuoron poistaminen ei sinällään muuta kestojen hajontaa.

Meidän on täältä helppo vähätellä ottelun keston ja pelillisen sisällön merkitystä, mutta sillä on oikeasti merkitystä, kun halutaan uusia katsojia, varsinkin livenä paikan päälle. Aika monta kertaa on tullut katsomossa mietittyä, miltähän se näyttää potentiaalisista katsojista, kun ekaa jaksoa pelataan vielä ajassa tunti ja kymmenen minuuttia, tai kun vielä kotarissakin tietyt lukkarit pyörittävät tyhjänpäiväistä kolmen nypyn ja heiton näytöstään liki jokaisella lyönnillä.

Ei se vaan riitä, että tämä kelpaa meille.

 

[Syöksykoppari]

Aika monta kertaa on tullut katsomossa mietittyä, miltähän se näyttää potentiaalisista katsojista, kun ekaa jaksoa pelataan vielä ajassa tunti ja kymmenen minuuttia, tai kun vielä kotarissakin tietyt lukkarit pyörittävät tyhjänpäiväistä kolmen nypyn ja heiton näytöstään liki jokaisella lyönnillä.

Tältä osinhan mikään ei muutu.

Päinvastoin, ne ovat jatkossa suurempi osa ottelusta.

 

[Tilastoniilo]

Pointti onkin siinä, että uutta asentoa ei voi säännön mukaan ottaa ilman heittoa kenttäpelaajalle.

Mun pointti oli, että sääntö olisi erilainen kotareissa. Tavoite olisi se, että kaikki tietävät etenijää, lyöjää. lukkaria, tuomareita ja yleisöä myöten, että seuraavaksi tulee syöttö tai väärä tai vääräksi laskettava nyppäys. Mutta ei tästä sen enempää. Ainoa tavoitteeni oli se, että päästäisiin eroon näistä puuduttavista nyppäys/heittosessioista.

Joillakin lukkareilla tuo nyppäys menee överiksi, kun kokoajan tehdään pari kolme nyppäystä. Toisaalta jos lukkari ei saa koskaan nypätä, niin edelleen olen sitä mieltä, että sisäpelaajia helpotetaan liikaa ja lukkarilta syödään aseita. Koplan Vainio sai aika monta miestä irti kolmoselta nyppäyksellä viime kesänä ja silti hänen pelinsä ei ollut yhtä nyppäämistä.

Joo, mutta kun liian moni nyppää ja nyppää. Sille tarvitsisi tehdä jotain. Otan esimerkin jääkiekosta. Siinä rangaistuslaukausta suorittava pelaaja ei saa liikkua taaksepäin ja kiekko ei saa pysähtyä. Jalkapallossa maalivahti ei saa liikkua ennen laukausta.

Voi hyvin olla, että enemmistö haluaa nypättävän ja heitettävän ilman rajoituksia ja ettei se ole ongelma.