Kävikös tässä nyt niin Vihdissä että pujotettiin noin kuvainnollisesti naru kaulaan syksyllä ja hypättiin uuteen kauteen toivoen että narun pituus riittää maahan asti? Noh, tuota päätöstä ei enää voi perua ja lopputuloksena jälleen yksi valitettava esimerkki siitä kun rahat ei riitä kalliin sarjan pelaamiseen.
Yhtenä suurimmista velkojista ilmeisesti Superpesis. Onkohan näitä superpesikselle maksettavia maksuja laitettu noin seurojen taholta koskaan suurennuslasin alle? Kohtaako maksut ja niistä saatavat hyödyt?
Mitenkäs muut velkojat? Onkos siellä ostoksia/palveluita maksamatta? Tällaiset velat on jotenkin surkeita kun ne tuppaavat olemaan pois jonkun yrittäjän taskusta joka on, ehkä jopa lajirakkaudesta, lähtenyt seuraa tavallaan luotottamaan lupaamalla tavaraa/palveluita velaksi. Tällaiset velat kyllä mielestäni menee jonkun superpesiksen velkojen edelle mikäli aikoo tulevaisuudessakin paikkakunnalla toimia edes jotenkin uskottavana seurana.
Mikäli katsotaan kulunutta vuosikymmentä (2010 - 2016) niin naisten superista on runkosarjan kahdeksan parhaan ulkopuolelle jääneistä seuroista kahdeksan ( Ylihärmä, Oulu, Valo, Petojussit, Siilinjärvi, Turku, Roihu, Vuokatti ja nyt Vihti) lopettanut pääsarjatasolla pelaamisen. Ei varmaan mene kovinkaan paljoa pieleen, jos veikkaa rahanpuutteen vaikuttaneen suurimpaan osaan lopettamispäätöksistä.
Edelleen superpesiksessä kuitenkin haikaillaan kahdentoista joukkueen sarjaa. Köyttä pujotellaan uusien ehdokkaiden kaulaan ja aletaan odottelemaan sitä seuraavaa jolla on se lyhyt naru ( jolta sitten taas jää velkoja ympäri pitäjää/kaupunkia). Kun katsotaan naisten ykköspesiksen viiden parhaan joukkueen katsojamääriä keskimäärin 17 pelatun ottelun jälkeen (Oulu 169, Mynämäki 168, Jalasjärvi 168, Hyvinkää 113, Lappajärvi 96), niin voitaneen todeta että melko heikkoa on. Mikäli joukkueissa lasketaan sen varaan, että superpesiksessä pelaaminen tuo lisää katsojia, niin silloin ollaan jo valmiiksi heikoilla jäillä (ja naru kaulassa). Toki katsojia tulee joku lisää mutta kulutkin kasvavat kyllä reilumman puoleisesti. Superin tasollahan ilmeisesti pienimmilläänkin korvataan esim. pelaajille matkakuluja, maksetaan lisenssit, ei peritä kuukausittaisia korvauksia, maksetaan leirit, ruuat matkat yms. (näitähän riittää). Jos pelaajilta näitä kuluja peritään niin kyllä kauden lopuksi ainkin "onnistujat" värvätään niihin seuroihin jotka nämät kulut hoitavat.
Katsojamäärästä melkoinen osa ei maksa mitään sisäänpääsystä ja kioskiiinkin jäävä tulo on useimmiten melko pieni katsojaa kohden. Näin ollen edes pelkkien ottelukulujen kattaminen ottelutapahtumasta tulevilla tuotoilla on melko epävarmaa. Mitähän mahtaa superpesiksellekin mennä erilaisten maksujen muodossa? Tuomarikulut toki ymmärrän, hehän ovat merkittävässä osassa pelitapahtuman onnistumisessa. Mutta onko superpesisorganisaation ylläpitämiseen tähdättyjen maksujen määrä nyt todellakin noussut liian suureksi??
Kumura sanoi:
Toivottavasti päättävät tahot ei muuta sarjajärjestelmää Kaman luopumisen jälkeen. Edelleen saisi viimeiseksi jäänyt, tai vaikka pari viimeistä, pudota sarjasta ja näin voitaisiin jatkaa siihen saakka kunnes on kahdeksan joukkuetta jäljellä. Ei tunnu naisten puolella löytyvän pelaajia kahteentoista joukkueeseen (sellaiseen joka pystyisi mitenkään haastamaan kärkinelikkoa). Ehkäpä loppuihin kahdeksaan joukkueeseen saataisiin sellaiset pelaajat jotka pystyisivät pelaamaan sillä tasolla että veikkauskin joutuisi hiukan pohdiskelemaan kertoimia. Onhan se melko surkeata kun voittokerroin jollain joukkueella on läpi kauden 20-50 luokkaa kun lähdetään pelaamaan Lapuaa, J:kylää, Raumaa tai Poria vastaan. Lopputuloksena olisi varmaan mielenkiintoisempi ja tiukempi sarja.
Pudonneet joukkueet siirtyisivät ykköspesikseen joka voitaisiin jakaa kuudentoista joukkueen kesken esim. pohjois- ja etelälohkoon. Nämä voisivat pelata lohkoissaan runkosarjan (ehkä kohdata toisen lohkon joukkueet kerran runkosarjan aikana). Sieltä sitten lohkovoittajat keskenään pelaamaan noisupaikasta superiin. Vähenisi ykköspesiksessä tuo tolkuton ympäri Suomea kiertäminen runkosarjan aikana. Superissa taasen seitsemänneksi ja kahdeksanneksi tulleet pelaisivat siitä kumpi karsii ykkösestä ylöspäin pyrkivää vastaan.
Nyt ei muuta kuin sarjaa pienemmäksi. Kentille tulee katsojia kyllä pienemmilläkin kuluilla ja muitakin sarjoja katsomaan kuin superpesistä. Pysyy seurat vireänä ja fokus siinä itse asiassa. Pesis on parhaimmillaan viihdyttävää ja mielenkiintoista katsottavaa sarjatasosta riippumatta.
