Mikko Kanalan tapaus - alkoholi ja rattijuoppous

[timsuli]

Tuplajuoksu näköjään

 

[Ylläpito]

@Ylläpito voisi nyt tutkia onko näiden paskapuheiden kirjoittajilla ne kuuluisat kirjoittelun peruspilarit kunnossa?

Ei meillä ole mitään tutkintakeinoja. Asian todellinen laita varmasti selviää pian, ja sitten teemme tarvittavia toimenpiteitä sen mukaisesti.

 

[WebSlave]

Sen nyt luulisi ainakin näkevän, kirjoittaako nämä kaksi huhuilijaa samasta IP-osoitteesta (eli todennäköisesti olisivat yksi ja sama kirjoittaja). Näyttäisivät ainakin olleen hyvin synkronissa paikalla toisiaan kommentoimassa.

 

[Ylläpito]

Sen nyt luulisi ainakin näkevän, kirjoittaako nämä kaksi huhuilijaa samasta IP-osoitteesta (eli todennäköisesti olisivat yksi ja sama kirjoittaja). Näyttäisivät ainakin olleen hyvin synkronissa paikalla toisiaan kommentoimassa.

Totta kai. Kyllä tässä nyt on jo kaikki ns. perustoimet heti suoritettu. Asian totuudesta vaan ei meillä ole keinoja varmistua, varsinkaan tähän kellonaikaan.

 

[Möykky]

Vaikuttaa kyllä todella keksityltä huhulta. En itse jaksa uskoa yhtään sen todellisuutta.

 

[Popeda]

Kannan kyllä vastuuni jos asia ei paikkaansa pidä. Enkä ole Viistari nimimerkin takana eli joku muukin on kyseisestä asiasta kuullut.

 

[jjjjussi]

mistä lummasta moinen juttu olisi lähtrnyt ellei mitään perää olisi.

mikäs se olikaan edellinen tapaus. mutta eihän sekään koko kautta romuttanut.

 

[pesispulla]

Vaikuttaa kyllä todella keksityltä huhulta. En itse jaksa uskoa yhtään sen todellisuutta.

En on usko, että kukaan noin arkaluontoista asiaa perättömänä tällä palstalla levittäisi. Sanktioiden uhka olisi melkoinen, mikäli juttu osoittautuisi perättömäksi.

 

[Popeda]

Ette kai luule että yhtäkkiä sain vaan jonku ahaa-elämyksen että menenpäs nyt laittamaan tälläisen jutun palstalle ihan muuten vaan. Virheen tein siinä ku julkaisin nimen.

 

[Seppo syntymästään]

Oletetaanpa, että jutussa olisi ”jotain perää”. Mitä syytä seuralla on jonkun sairaudesta antaa lausuntoja?

 

[Sijais-Leija]

Oletetaanpa, että jutussa olisi ”jotain perää”. Mitä syytä seuralla on jonkun sairaudesta antaa lausuntoja?

Rattijuopumuksestahan täällä huhuiltiin. Se on käsittäkseni rikos eikä sairaus.

 

[Seppo syntymästään]

Rattijuopumuksestahan täällä huhuiltiin. Se on käsittäkseni rikos eikä sairaus.

Olet oikeassa. Onko työnantajalla silti syytä kommentoida asiaa?

 

[Innokas pesäpallisti]

Kannan kyllä vastuuni jos asia ei paikkaansa pidä. Enkä ole Viistari nimimerkin takana eli joku muukin on kyseisestä asiasta kuullut.

Valitettavasti itsekin ehdin nähdä tämän Kaniksen päivityksen Ig:ssä ennen kuin poisti.

 

[Jergus]

Olet oikeassa. Onko työnantajalla silti syytä kommentoida asiaa?

Syytä on, velvollisuutta ei. Seura huolehtii maineestaan ja pesee kätensä ilmoittamalla, ettei ole arvojen mukaista ja auttaa pelaajaa kaikin keinoin, jne.

Enkä edelleenkään viittaa juuri tähän kyseiseen tapaukseen, vaan yleisesti ottaen.

 

[Muuntaja]

Syytä on, velvollisuutta ei. Seura huolehtii maineestaan ja pesee kätensä ilmoittamalla, ettei ole arvojen mukaista ja auttaa pelaajaa kaikin keinoin, jne.

Enkä edelleenkään viittaa juuri tähän kyseiseen tapaukseen, vaan yleisesti ottaen.

Yleensähän tuollaisissa tapauksissa pääsponsorit älähtävät seuran suuntaan, jonka vuoksi puolestaan seurakin joutuu reagoimaan.

 

[Jergus]

Yleensähän tuollaisissa tapauksissa pääsponsorit älähtävät seuran suuntaan, jonka vuoksi puolestaan seurakin joutuu reagoimaan.

Juuri tätä tarkoitin.

 

[Seppo syntymästään]

Syytä on, velvollisuutta ei. Seura huolehtii maineestaan ja pesee kätensä ilmoittamalla, ettei ole arvojen mukaista ja auttaa pelaajaa kaikin keinoin, jne.

Enkä edelleenkään viittaa juuri tähän kyseiseen tapaukseen, vaan yleisesti ottaen.

No tuollainen koreografia tässä on odotettavissa. Tietysti seuran on kommentoitava juttua, mutta kaikki ajallaan.

 

[Selkeä palo]

Nyt on sitten Superpesiksellä ja sen kärkiorganisaatiolla paikka näyttää, että kuinka ammattimaisesti pesäpallon parissa toimitaan ja millä vuosikymmenellä mennään.

 

[Isompi Jii]

Nyt on sitten Superpesiksellä ja sen kärkiorganisaatiolla paikka näyttää, että kuinka ammattimaisesti pesäpallon parissa toimitaan ja millä vuosikymmenellä mennään.

Miten JoMa tähän liittyy?

 

[Grainger]

Mikäli joku pesäpalloilija on rikokseen syyllistynyt, niin tietysti sanktiot sen mukaan kuten muillekin ihmisille. Mutta pitääkö siitä vielä tuplarangaista eli potkia automaattisesti joukkueesta helvettiin tai pakottaa jopa lopettamaan koko ura, niin minusta ei. Ei ne urat loppuneet sopupeliskandaaleissa kärynneilläkään, joka on lajin suhteen paljon vakavampi asia.

Sitä paitsi, mahdollinen rattijuopumus tai mikään muukaan rikos ei riitä yksipuoliseen työsopimuksen purkuun tai irtisanomiseen työnantajan taholta, jos se on tapahtunut vapaalla eikä haittaa työntekoa.

Eli vähän inhimillisyyttä nyt. Huhuttu asia on erittäin vakava, mutta lopulta se ei kuulu kuin asianosaisille. Kenenkään ei tarvitse tiedottaa mitään, jos eivät halua ja itse asiassa työnantaja ei edes saa tiedottaa yhtään mitään, jos pelaaja ei anna lupaa. Vaikka kuinka eri keskustelupalstoilla sitä toivottaisiinkin. Eihän edes loukkaantumisista saisi kertoa mitään, ei edes sitä että onko pelaaja loukkaantunut.