Ensinnäkin toivon Mikko Kanalalle kaikkea hyvää ja nopeaa kuntoutumista. Toivottavasti hän saa kaiken tarvitsemansa tuen. Tilanteen tunnustaminen on hyvä ensimmäinen askel kohti parantumista. Vimpelin Veto on tehnyt oikein tukiessaan Kanalaa.
Rattijuopumus on kuitenkin rikos eikä edes kaikkein lievimmästä päästä. Se pitää tuomita. Alkoholiongelmat ja alkoholismi ovat riippuvuus tai sairaus, rattijuoppous ei. En kuitenkaan ole samaa mieltä joidenkin täällä esittämistä mielipiteistä, että ainoa hyväksyttävä tapa tuomita teko on antaa potkut ja että muut toimintatavat ovat vain pään silittelemistä ja asian painamista villaisella. On mahdollista sekä tukea henkilöä että tuomita teko, ja näin kuuluukin toimia.
ViVe:n tiedote julkaistiin noin 24 tuntia ensimmäisistä uutisista. Se on mielestäni hyväksyttävä viive. Nopeampi reagointi olisi aina parempi ja vielä parempi olisi ollut tulla omaehtoisesti esille ennen median pääsemistä jyvälle, mutta 24 tunnin viive on mielestäni riittävän nopea reagointi. Myös tiedote on asiallinen: tuen antaminen, pelaajan katumus ja anteeksipyyntö jne. Sen sijaan kummastuttaa, miksei rattijuopumusepäilyä ole mainittu sanallakaan. Pelaajan yksityiselämän toimien jättäminen käsittelemättä voisi olla hyväksyttävä linja muuten, mutta tapausta on jo käsitelty mediassa, joten mielestäni se on nyt liian myöhäistä. Sen sivuuttaminen synnyttää mielikuvan, että tapaus halutaan lakaista maton alle. Toivon todella, että tämä ei ole ollut tarkoitus.
Sen sijaan Vedon edustajien ennen tiedotetta antamat lausunnot ovat todella epäonnistuneita.
"Veto tekee kaikkensa, että hän pystyy jatkamaan uraansa."
"[Puheenjohtaja] uskoo, että nopea paluu normaaliin olisi parempi kuin tauko."
"Olen vakuuttunut, että näemme hänet vielä kentällä, ja vielä tällä kaudella."
Tällaiset kommentit antavat vaikutelman, että Vedolle tärkeintä on joukkueen etu ja Kanalan mahdollisimman nopea paluu kentille. Arviot siitä, mikä on pelaajalle parasta, voisi myös jättää lääkäreille. Seuran edustajien ei olisi pitänyt kommentoida tapausta lainkaan ennen tiedotteen laatimista, ja jos välttämättä oli kommentoitava, parempi linja olisi ollut korostaa pelaajan toipumista ja unohtaa spekulointi paluusta kentälle tai mainita, että terveydenhoidon ammattilaiset arvioivat, onko pelaaminen järkevää. Lisäksi kommenteissa ei käsitelty rattijuopumusepäilyä lainkaan, vaan mahdollisimman nopean paluun toivominen antaa kuvan, että seuralle tapahtunut on yhdentekevää. Periaatteessa ymmärrän, että epäilyä ei mainita, jos kerran kyse on vasta epäilystä, mutta siinäkään tapauksessa ei pitäisi antaa näin voimakkaita lausuntoja kentälle palaamisesta. Ylle poimittujen kaltaiset kommentit eivät anna seurasta nykyaikaista kuvaa. Seuran tiedote oli paljon parempi, ja haastateltujen olisikin pitänyt pidättäytyä kommentoimasta ennen tiedotteen julkaisemista.
On myös kummallista, että liitto ei ole kommentoinut tapausta tähän mennessä. Tapaus vaikuttaa koko lajin julkikuvaan, joten sen taakse ei voi mennä, että kyse on seuran sisäisistä asioista.
Toivon Kanalan toipuvan ja uran jatkuvan. Toivon myös, että tämä toive yhdistää lajin seuraajat yli joukkuerajojen eikä esimerkiksi typeriä huutoja kuulla, jos Kanala vielä nähdään kentillä. Kun Tahko vuonna 2012 joutui osalliseksi ampumavälikohtaukseen, jossa joukkueen pelaaja kuoli, katsojat osasivat kaikkialla olla huutamatta "kuolee" Tahkon pelatessa. Tiedän joidenkin joukkueiden myös ohjeistaneen faneja asiasta. Toivottavasti näemme yhtä asiallista käytöstä Kanalan toivottavan paluun jälkeen.
