Miesten Ykköspesis 2014

[satunnaisseuraaja]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Pulliainen jatkaa. Ja se on nyt ongelma, että missä se jatko julkaistiin? Pulliainen jatkaa ja ihan hyvä niin.

 

[Hiski#65]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Mitenkä sarjanousijat. Manse, Ylihärmä ja Haapajärvi muuttavat voimasuhteita sarjassa? Onko kykyjä kärki kuusikkon vai ovatko peräpään vartioita?

 

[Sijais-Leija]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Eikös SiiPe ole pikemminkin kolmas nousija eikä Haapajärvi, joka sekin toki kabinettien kautta pääsi mukaan. Eiköhän Manse ole jopa suosikkikin kuuden joukkoon enkä nyt Ylihärmääkään ihan heikkona pidä. Siilinjärvi noista kai on heikoin ainakin näillä näkymin.

 

[MieVaan]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Sijais-Leijan kanssa melko samoilla linjoilla. En ole kyllä kovinkaan hyvin perillä noista kokoonpanoista ja kauden alkuunhan on niin paljon aikaa että kokoonpanoissa voi tapahtua vaikka mitä.

Mites tuliko oma kasvatti-sääntö ykköseen jo ensi kaudeksi vai muistanko ihan haamuja? Sehän kyllä lähinnä kirpaisee köyhempiä seuroja.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

En minäkään muista, tuleeko joku omavaraisuussääntö vai ei mutta eipä sillä useimmille seuroille olisi pahemmin merkitystäkään. Jollain Mansella saattaa tietysti olla ongelmia vai onko sielläkin sama runko ollut jo useamman kauden? Oikeasti omia kasvattejahan tuolla ei pahemmin taida olla.

Esimerkiksi IPV:llä taitavat kaikki olla omia paitsi Leppälä, Komulainen, Lantiainen, Nieminen (ja Päivinen). Liukkukin on nimittäin yhteensä jo sen kolme kautta Redseissä pelannut.

 

[MieVaan]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Haminalla suunnilleen sama tilanne, kaikki SuPo lähtöisetkin ovat tainneet jo pelata jo kolme kautta HP:ssa Suurnäkin Sakua lukuunottammatta jolle ensi kaudis HP:ssa kolmas ellei sitten HaPe (Haminan Pesis) fuusioaikaisia kausia lasketa HP kausiksi. Suhteellisesti Haminalla ensi kaudella enemmin muualta kuin redseillä kun rinki on pienempi.

Varmuudella alle kolmen kauden HP:n ilmoitetusta kokoonpanosta jäävät Jääskeläinen (eka kausi sopimuspelaajana, aiemmin farmilla), Mattila (ensi kausi kolmas), Mäkelä (sama kuin Jääskeläinen), Nampajärvi (eka), Pesola(eka). Ja sitten toi Saku miten se nyt lasketaan.

Käsittääkseni Tampereen rungossa kyllä aika monta vuosia mukana olleita joten kolme vuotta voi tulla monellakin täyteen. Pohjanmaasta sitten en sitten taas tiedä juurikaan mitään ja Sotkamon farmisopimus sekoittaa pakkaa lisää siellä. Mutta oma kasvattisääntöhän taisi olla viisi vai kuusi joten ei se varmaankaan ole mikään juttu ykkösen jengeille.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

No tarkemmin ajateltuna Mansen lisäksi enemmän tai vähemmän vaikeuksissa saattaisivat ehkä olla Ylihärmä, Haapajärvi ja Lippo Pesis, jolla ei omia kasvatteja taida sattuneesta syystä kauheasti olla ja kun joukkuekin vielä muuttuu aika paljon, sekä mahdollisesti myös KSP. Tosin ainakin superissahan on omavaraisuussäännössä lisäksi se lähiseurapykälä. Esim. Ylihärmällä tuskin on kovinkaan monta todella omaa kasvattia mutta eteläpohjalaisia kai koko joukkue.

Minulle tuo Ylihärmä on kyllä kaiken kaikkiaan eksoottisin porukka mutta tavallaan se jatkaa Jymy-Jussien kakkosjoukkueen perinteitä. Kyseinen joukkuehan oli viime kaudella kahdeksas 29 pisteellä, ja sieltä näyttäisi olevan poissa enemmän pelanneista Heinäheimo ja Mahlamäki sekä noin puoli kautta pelanneista Maunuksela ja Hiirikoski. Uusina niminä vastaavasti Keskikangas, Larikka, Luoma, Lähde, Reinikka ja Valtamäki. Jymy-Jussien junnut ovat tietysti myös vuoden vanhempia. Siitä sitten vaan arvailemaan, onko joukkue vahvistunut vai heikentynyt. Omia sopimuspelaajia ei siis YPJ:llä ole ainakaan tällä hetkellä kuin seitsemän kappaletta.

 

[MieVaan]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Lähiseurasääntö onkin mielenkiintoinen juttu, koska superin puolellahan kyseessähän on nimetty joukkue oliko se nyt 70 km säteellä ja että se ei saa olla samaa sarjatasoa eikä yksi seura saanut olla kuin yhden seuran lähiseura. Eli ainakana Superissa ei riitä että kaveri on naapurikunnan seuran kasvatti.

Haminahan on Koplan lähiseura. Haminan, ehkä kannattaisi nimetä Kuusankosken Puhti (jos se vain Puhdille sopii), koska SuPo (Summan Ponnistus) ei mun käsittääkseni ole enää mitään pesistoimintaa vaikka HP:n nykyjengistä on ainakin kolme SuPon kasvattia. SuPon nimeämisellä ainut hyöty olisi saada Saku S varmasti kasvatusseurasäännöllä HP:n omaksi kasvatiksi. Jos nyt mitään lähiseurasääntöä tulee. Oliko se vielä niin, että farmisopimuspelaajat laskettiin omiin kasvatteihin jos ne ovat "farmaavan" seuran kasvattajaseuraehdon täyttäviä?

Mutta eiköhän nuokin osuudet selviä jos ja kun sääntö astuu voimaan. Superissahan oli vieläpä siirtymäkausi jossa pelaajien lukumäärää nostettii vähän kerrallaan. Sinällään tuonhan saa rahalla hoidettua kaikki seurat jos vain rahaa on.

 

[Hiski#65]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Kilpailumääräyste mukaan kyseessä on Superpesiksen omavaraisuus sääntö eli ei koskisi Ykköspesistä

 

[Hiski#65]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Toisaalta jos ylihärmä tekee lähiseurasopimuksen SMJ n kanssa joka on ss joukkue ja suurimmanosan pelaajien kasvattajaseura niin sääntö näyttäisi toteutuvan. Kirkkaasti.

 

[MieVaan]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Tällä hetkellä vain superissa joo, mutta käsittääkseni tarkoitus on tuoda sääntö myös ykköspesikseen. Mutta voin muistaa harhojakin.

 

[Altintopp]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Jos palataan vielä noihin ykköspesiksen joukkueiden rosteihin niin minun mielestäni siellä on selkeästi muutama mielenkiintoinen joukkue joilta odotetaan paljon. MansePP on saanut kasaan varsin tasokkaan joukkueen ja lisäksi UPV on myös koonnut varsin kovan joukkueen ja uskon heidän menestyvän ensi kesänä. Sitten taas se loppupään joukkueet ovat reilusti SiiPe, Loimaa ja ehkä Haapajärvi ja PuPe.
Ainakaan minua ei tuo SiiPen joukkue vakuuta koska on kovin nuori joukkue ja ei tule montaa pistettä kesän aikana saalista. Samalla samalta suunnalta tuleva PuPe kärsii pelaajapulaa. Loimaa taas pelaa hyvin vahvasti viime vuoden kokoonpanolla ja tulos ei ollut kovinkaan hyvä.
Haapajärvi kysymysmerkki että saakon Sotkamosta laadukkaita pelaajia.

Hyvää Joulua koko ykköspesiksen väelle

 

[Hiski#65]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Kovin on vielä kesken eräiset nuo rosterit. Toki ne joukkueet jotka todella panostavat taitavat olla selvillä Keki, UPV ja HP. Kysymysmerkkejä on Ylivieska, Loimaa, SiiPe, Lippo. Haapajärvi ja Ylihärmä varmankin saavat laadukkaat joukkuet, kun superin ryhmät ovat selvillä sotkamossa, Senäjoella ja Vimpelissä.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

No kyllä IPV:nkin tavoitteet ovat korkealla. Moni ei vaan noteeraa joukkuetta mihinkään ilman Männikköä ja Nissistä, ja tokihan ainakin jälkimmäisen puuttuminen onkin mahdollinen este menestykselle. Ei nyt esimerkiksi Ulvilankaan kotiutusosasto tosin ole sen kummempi. Haminan en nyt näe mitenkään satsaavan, jos vahvistukset ovat tasoa Nampajärvi.

Puijoa en ihan hevillä laskisi putoajakandidaatiksi, vaikka pelaajat ovatkin vähissä. Eiköhän sinne muutama ukko vielä jostain löydy ja onhan siellä kuitenkin monta kovaa pelaajaa ykköseen. Ylivieska näyttäisi minusta heikentyneen aika selvästi, ja sarjapaikan säilyttämisessä saattaa olla työtä. Puijoa ja Lippoa itse pidän eniten kysymysmerkkeinä tässä vaiheessa.

Kempele ja Ulvilahan on yleisesti julistettu karsintoihin menijöiksi, joten se on kai tilanne, kunnes toisin todistetaan.

 

[MieVaan]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Hassua, olen taas samoilla linjoilla. Redit lähtevät hmm ainakin kolmanteen kauteen samalla rungolla ja viime kaudessa oli paljon hyvää. Jos omista joku nostaa tasoaan niin kärkikuusikko pitäisi olla ihan saavutettavissa. Kärkinelikkoon tarvitaan jo sitten ainakin toinen tasonnosto.

Haminan hankinnat tähän mennessä todella mielenkiintoisia jos seura kerran kaupungille kertoo tavoittelevansa nousua.

Lähtijöistä Aallon ja Pölläsen korvaaminen Jääskeläisellä ja Mäkelällä on siinä ja tässä. Näen Joni A:ssa ja Matti P:ssä paljon potentiaali kun taas Otto M:stä ja Juho J:stä ajattelin viime kaudella usein, että tässäkö se taso nyt sitten on - toivottavasti olen väärässä

Sarkkinen Pesolaan on tasaisempi vaihto ehkä ensi kauden suhteen Haminalle jopa plus merKkinen mutta Pesola alkaa kuulua sarjaan vanhat pelaajat ja Tonilla taas ura vasta alussa, tosin viime vuodet ollut usein loukkaantuneena.

Nampajärvi on minusta ihan ihme veto mutta voi johtua Häkämiehen lopettamisesta ja siitä, että Kaartokallio ei jäänyt seuraan. Kun vielä Pöllänen ei syystä tai toisesta jatka (tai siis työkuviot pitänevät kait Hyvinkään seudulla) niin Haminalla on siepparaiksi ja ykkösvahdiksi lähinnä T. Mattila ja J. Suurnäkki ja Jussilla on ollut kylkien kanssa vaikeuksia niin etukenttä on aika ohkaisella miehityksellä.

Jääskeläinen on kait pelannut sitäkin mutta silti Nampajärvi on aika riskisatsaus tulevaissuteen ellei sitten ole muista syistä muuttanut seudulle tms. Seuralta tulee ristiriitaista viestiä. Elokuussa manageri Koso sanoi että 2014 kauteen ei lähdetä niin ohuella rosterilla kuin 2013 ja sitten pari kuukautta myöhemmin sanotaan että joukkue kasassa max yksi etsinnässä ja kokonaisluku tällä hetekllä kait pienempi kuin keväällä ja mukana Nampajärvi joka ei ole mahtunut kotiseurassaan edesrinkiin ykkösessä. No aola näyttää.

Mut nyt mä keskityn tohon kalkkunaan ja sen paistamiseen.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

En tietenkään oikeasti tarkoittanut, että nuo muut HP:n uudet pelaajat olisivat Nampajärveen verrattavissa enkä edes pidä noita mitenkään huonoina pelaajina ykköseen. Jääskeläinen ja Mäkelä ovat sentään pari vuotta vanhempia ja kokeneempia kuin Redseissä ollessaan mutta kuitenkin taitavat olla Haminan joukkueen nuorimmat sopimuspelaajat.

Sisäpeliin kolmikko Pesola, Jääskeläinen ja Mäkelä lienee jopa kohtuullisen kovakin. Jääskeläisestä saattaa olla jotain iloa ulkonakin mutta Otso ei muistaakseni toissa kesänä vakuuttanut yhtään räpylä kädessä ja Pesolan ulkopelillisestä tasosta kertonee se, ettei mahtunut viime kesänä sarjan ylivoimaisesti surkeimman ulkopelijoukkueen yhdeksikköön. Haminan kannattajana olisin enemmän kuin huolissani ulkopelistä, koska kahdentoista pelaajan ringissä ovat jo valmiiksi myös varsin sisäpelipainotteiset Aalto ja Leskinen.

Nampajärvestä voin kyllä todeta, että pidän häntä joka tapauksessa selkeästi parempana pesäpalloilijana kuin IPV:n ringissä vuodesta toiseen roikkuvaa vuoden Mikkeä vanhempaa Urpalaista. Tosin Urpalaisella tuskin on paljon vaaraa mahtua Redsien pelaavaan kokoonpanoon, kun taas Nampajärven tilanne on aivan toinen. Ikinä Nampajärvellä ei ole käsittääkseni ollut sopimusta Redseihin. Onko sitten mahdollisesti syynä se, ettei ole panostanut täysillä harjoitteluun? En osaa sanoa.

 

[Dyrokopus]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Pesolan ulkopelillisestä tasosta kertonee se, ettei mahtunut viime kesänä sarjan ylivoimaisesti surkeimman ulkopelijoukkueen yhdeksikköön.

Syynä oli varmaan kuitenkin enemmän se, että Pesolaa haluttiin käyttää vaihtaja/etenijäjokerina. PuMun pelitaktiikassa Pesola tuli aina lyömään, kun kärki oli ykkösellä. Oli aika tärkeä osa PuMun pelinrakentamisen onnistumisessa. Ei hän mikään umpisurkea ulkopelaaja ollut/ole.

 

[MieVaan]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Jees juurikin noin. Ulkopeli tässä itseäkin askarruttaa ja kotikentän avoimuus ei mitenkään helpota tilannetta.

Kyllähän todennäköisin Haminan jokerikolmikko on J. Leskinen - V. Aalto - Pesola. Kaksi vahvaa kotiuttajaa, kaikki pystyvät vaihtamaan ja 1,5 etenemään.

Ei mikään täysin optimaalinen tilanne mutta jos jalkoja löytyy numeroista (niinkuin kohtuullisetsi tekeekin) ja ulkopeli pitää niin ihan pelattavissa oleva kombo. Vaatii kyllä mielestäni kahden kärjen numeropelaajataktiikan - ei mikään mahdoton vaatimus mutta sitten sen mukaan pitää pelaata taktisestikin. Numeropelaajista löytyy kyllä riittävästi kotiutusvoimaa (Toikka Ju, Mattila ja Suurnäkki J) että näin voisi tehdäkin. Tai sitten tooosi pitkä kärki jota puretaan välistä kotiutusjokereilla jos tilannetta saatiin. Itse kyllä peluuttaisin tolla porukalla kahdella kärjellä ykkösessä.

Mutta se ulkopeli. Jos tän kauden jälkeen olin sitä mieltä että yksi koppari ois kiva niin nyt kun kaikki pesävahdit lähtivät tai lopettivat tilanne onkin niin, että linjapelaajista on huutava pula. Toki Jääskeläinen ja Mäkelä pelasivat nimenomaan niitä paikkoja viime kaudella Koplassa (Mäkelä jopa kahdeksan peliä) ja PuMussa mutta silti. Jos Mikkola/Mankki/Häkämies eivät pyörrä lopetustaan ja seura pitää puheensa että vain yksi ulkopuolinen hankinta enään niin toivottavasti se on sitten linjaan.

Jotenkin linja 3V Mäkelä, 3P Jääskeläinen, 1V Mattila, 2P Toikka Ju, 2V Nampajärvi ja siepparia J. Suurnäkki ei kuullosta Vallikentän avaruuteen ihan parhaalta. Vaikka kolmikkoa Suurnäkki-Jääskeläinen-Suurnäkki miten pyörittää tonteilla sieppari-1 v niin aina johonkin kohtaan jää melko nuori ja kokematon kalusto. Tosin vuoden kokeneempia toki nytkin. Pöllänen ja Kaartokallio kelpaisivat mainiosti tai se koppari jolloin Toikka Jy voisi vanhana siparina haastaa pesävahteja...

Voi olla tarjolla melkoisia juoksujuhlia Haminassa kaudella 2014 8)

 

[MieVaan]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Pesolan ulkopelillisestä tasosta kertonee se, ettei mahtunut viime kesänä sarjan ylivoimaisesti surkeimman ulkopelijoukkueen yhdeksikköön.

Syynä oli varmaan kuitenkin enemmän se, että Pesolaa haluttiin käyttää vaihtaja/etenijäjokerina. PuMun pelitaktiikassa Pesola tuli aina lyömään, kun kärki oli ykkösellä. Oli aika tärkeä osa PuMun pelinrakentamisen onnistumisessa. Ei hän mikään umpisurkea ulkopelaaja ollut/ole.

No kyllä sillä rutiinillakin on merkitystä. Pesola ei ole kolmeen vuoteen pelannut kuin kolme peliä ulkona ja silloinkin kait paikkaamassa loukkaantumissumaa. Uskoakseni PuMu ois noina kausina vähän tarvinnut uloskin apuja.

Mut aika näyttää mikä rooli Haminassa tulee olemaan.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Miesten Ykköspesis 2014

Olen minäkin ymmärtänyt, että useimmat pelinjohtajat laittavat ensin parhaan mahdollisen miehityksen ulos ja sitten vasta miettivät sisäpeliä mutta saatan toki olla väärässäkin. Joka tapauksessa olisi luullut Yli-Saunamäen edes antavan Pesolalle jossain kohtaa tilaisuuden ulkona, kun homma toimi muilta noinkin huonosti.