Miesten Superpesis 2024

[Banaaninviljelijä]

Enemmän juoksuja tehneelle joukkueelle lisäpiste?

 

[PietuPetteri]

Jatkossa pelataankin kunnon lottoa. 😃 Tee yksi juoksu toisella jaksolla ja kokeile onneasi juoksunlyöntiautomaatissa!! Onko tämä todella laji-ihmisten tahto?

Jos yksi pelaaja loukkaantuu, kuten viime kaudella joitakin kertoja kävi, juotuuko kotarin pelaamaan viidellä parilla, jos toisella on kuusi.

 

[Huppu]

Jos yksi pelaaja loukkaantuu, kuten viime kaudella joitakin kertoja kävi, juotuuko kotarin pelaamaan viidellä parilla, jos toisella on kuusi.

Ei vaan joku sekä etenee että lyö.

 

[Banaaninviljelijä]

Enemmän juoksuja tehneelle joukkueelle lisäpiste?
(Meni ensiksi väärään ketjuun).

 

[Muuanmies]

Jos 7 joukkueen yläjatkosarja, tulee kaikille kierroksille 3 matsia, myös viimeiselle. Eli yksi joukkue joutuu seuraamaan viimeistä kierrosta sivusta voimatta vaikuttaa itse enää lopputulemaan. Pesiksen v. 98 sopuhistorialla en tykkää ajatuksesta että tuossa kohdassa tulee harmillisen sopivia pistejakoja, vaikka vilpittömästi mennäänkin. Parillisella määrällä joukkueita esim. 6 ja 6 kuten vuonna 25 tulee olemaan toimii paremmin nuo loppusarjasysteemit. Toki aina "harmillisia" tuloksia tulee...

 

[Neloskoppari]

Enemmän juoksuja tehneelle joukkueelle lisäpiste?
(Meni ensiksi väärään ketjuun).

Haluatko, että esim. Vimpeli - Alajärvi pelissä pelataan 1J4L Vimpelin sisävuoro, kun Vimpeli johtaa jo valmiiksi 15-1?

Tuo on pakko pelata, jos aletaan laskemaan koko pelin lyötyjen juoksujen määrää per joukkue.

Mielestäni tuossa ei ole mitään järkeä.

Toista joukkuetta ei kiinnosta käytännön panokseton ulkovuoro pätkääkään, niin toinen joukkue painaa tuohon 20 juoksua lisää ja ottelu kestää taas paljon pidempään kuin mitä aiemmilla säännöillä.

 

[Huppu]

Jos 7 joukkueen yläjatkosarja, tulee kaikille kierroksille 3 matsia, myös viimeiselle. Eli yksi joukkue joutuu seuraamaan viimeistä kierrosta sivusta voimatta vaikuttaa itse enää lopputulemaan. Pesiksen v. 98 sopuhistorialla en tykkää ajatuksesta että tuossa kohdassa tulee harmillisen sopivia pistejakoja, vaikka vilpittömästi mennäänkin. Parillisella määrällä joukkueita esim. 6 ja 6 kuten vuonna 25 tulee olemaan toimii paremmin nuo loppusarjasysteemit. Toki aina "harmillisia" tuloksia tulee...

Minä kyllä kuitenkin rakentaisin kuvion että 6 olisi yläjatkosarjassa ja 7 alajatkosarjassa, vähän nihkeä systeemi että yläsarjalaiset saa kotipelin enemmän kuin alasarjalaiset kun siellä varmasti pudotuspelejäkin pääsee pelaamaan. Ihan näin seurojen talouden kannalta.

Kuuden jengin jatkosarja eli viisi matsia on siinä haastava, että jotkut saa kolme ja jotkut kaksi lisäkotiottelua. Toisaalta kun kyse on kärkipään jengeistä, voisi tehdä niin että saavat kaksi kotipeliä ja jäljellejäävät kolme ottelua pelattaisiin Superpesis OY:n järjestäminä "näytösotteluina" neutraaleilla kentillä markkinointina lajille ja pian alkaville pudotuspeleille. Siinä sitten peliä vaikka Helsinkiin, Lahteen, Kuopioon, Ouluun jne jne ja markkinamiehet hommiin. Oy luonnollisesti maksaisi matkustuksista ja mahdollisista majoituksista tulevat kustannukset.

Jatkosarjojen kaveriksi mielestäni "säälit" ei oikein sovi, se alempi jatkosarja jo vähän niinku on ne...

Superin poistaminen ei sinänsä haittaa, en vastustaisi tasureitakaan MUTTA tasurit ja jaksopeli taas olisi vähän tyhmä. Pelien keston hajaantumista tämä vähentää, se kun kuulemma on ongelma. Tosin tuntuu että pesisväki osaa jotenkin vääntää tikusta ongelmia ja kaikki lajissa on muka pielessä ja pitäisi uudistaa. Älkää nyt vittu kaikesta väkisin ulisko ja luoko palstatotuuksia "ongelmista", arvostetaan peliä! Ehkä siten usempi muukin alkaa arvostaa.

En sano etteikö muutoksia saa silti toivoa ja ehdottaa muttei nyt ihan vaan muutoksen takia ja "kun kaikki on pielessä", ei sekään anna hyvää kuvaa jos koko ajan kaikkea venkslataan.

 

[Huppu]

Enemmän juoksuja tehneelle joukkueelle lisäpiste?

Silloin pitäisi aina pelata tasoittavat vuorot ensimmäisissä jaksoissa. Tokalla jaksolla homma voi olla selvä ennen tasoittavia. En silti vastustaisi tätäkään.

 

[Pystärilaaka]

Minä kyllä kuitenkin rakentaisin kuvion että 6 olisi yläjatkosarjassa ja 7 alajatkosarjassa, vähän nihkeä systeemi että yläsarjalaiset saa kotipelin enemmän kuin alasarjalaiset kun siellä varmasti pudotuspelejäkin pääsee pelaamaan. Ihan näin seurojen talouden kannalta.

Kuuden jengin jatkosarja eli viisi matsia on siinä haastava, että jotkut saa kolme ja jotkut kaksi lisäkotiottelua. Toisaalta kun kyse on kärkipään jengeistä, voisi tehdä niin että saavat kaksi kotipeliä ja jäljellejäävät kolme ottelua pelattaisiin Superpesis OY:n järjestäminä "näytösotteluina" neutraaleilla kentillä markkinointina lajille ja pian alkaville pudotuspeleille. Siinä sitten peliä vaikka Helsinkiin, Lahteen, Kuopioon, Ouluun jne jne ja markkinamiehet hommiin. Oy luonnollisesti maksaisi matkustuksista ja mahdollisista majoituksista tulevat kustannukset.

Jatkosarjojen kaveriksi mielestäni "säälit" ei oikein sovi, se alempi jatkosarja jo vähän niinku on ne...

Superin poistaminen ei sinänsä haittaa, en vastustaisi tasureitakaan MUTTA tasurit ja jaksopeli taas olisi vähän tyhmä. Pelien keston hajaantumista tämä vähentää, se kun kuulemma on ongelma. Tosin tuntuu että pesisväki osaa jotenkin vääntää tikusta ongelmia ja kaikki lajissa on muka pielessä ja pitäisi uudistaa. Älkää nyt vittu kaikesta väkisin ulisko ja luoko palstatotuuksia "ongelmista", arvostetaan peliä! Ehkä siten usempi muukin alkaa arvostaa.

En sano etteikö muutoksia saa silti toivoa ja ehdottaa muttei nyt ihan vaan muutoksen takia ja "kun kaikki on pielessä", ei sekään anna hyvää kuvaa jos koko ajan kaikkea venkslataan.

Nythän nimenomaan tehtiin muutoksia, vaikka ei ollut mitään ongelmaa. No nyt on.

 

[Huppu]

Nythän nimenomaan tehtiin muutoksia, vaikka ei ollut mitään ongelmaa. No nyt on.

En nyt sinänsä sano että jokainen muutos on aina ongelma, ei tietenkään ole, mutta yleinen kulttuuri on liikaa että kaikki pitäisi koko ajan muuttaa. Esitin nyt omia näkemyksiä esitettyihin muutosehdotuksiin, ja miten niitä voisi tehdä jos tehdään.

 

[Tilastoniilo]

Jatkossa pelataankin kunnon lottoa. 😃 Tee yksi juoksu toisella jaksolla ja kokeile onneasi juoksunlyöntiautomaatissa!! Onko tämä todella laji-ihmisten tahto?

Itse en muuttaisi mitään paitsi rajoittaisin selvästi lukkarien heittelyä ja kieltäisin sen kotareissa kokonaan. Peli ei menisi pilalle, vaan tulisi katsojaystävällisemmäksi samalla kuin se lyhenee. No, tämä ei nyt kelpaa.

Kuuden parin kotarit vastaavat jaksoa, jossa molemmilla on kuusi kolmostilannetta eli kyse ei ole pelkästä onnesta. Merkitystä on joukkueiden kokonaisosaamisilla: taktiikalla, lyönneillä, etenemisillä, ulkokentän sijoittumisilla, räpylävarmuudella, heitoilla, lukkarin kiinniottovarmuudella jne.

 

[Muuanmies]

V 2004 6n yläloppusarja ja runkosarjan 3 parhaalle 3 kotimatsia, 7n alaloppusarja. Siitä 2 parasta ylös ja puolivälierät käyntiin. Huonoin putoamaan ja 2.huonoin karsimaan. Suorat kotarit runkosarjaan, sama junnusuperiin niin kaikki 12 saa olla mukana matsia ratkomassa. Ykköspesis? Siellä ei pelien kesto ole ollut niin iso puheenaihe kun ei ole TV:n päälähetyksiä koskaan.

 

[Trone]

Kotarit vs supervuoro -vaihtoehdoista ei kyllä käy jakeluun miksi on päädytty valitsemaan kotarit. Pesäpallo on muutakin kuin kotiuttamista ja mielestäni supervuoro mittaa joukkueiden paremmuutta huomattavasti paremmin, koska juoksun saaminen edellyttää kotiutuksessa onnistumisen lisäksi onnistumista myös kentälle menossa ja vaihdoissa.

Mutta toki jos voittaja halutaan aina väkisin otteluun löytää niin kotarit tällöin ainoa vaihtoehto. 🤷‍♂️

 

[Pystärilaaka]

Kotarit vs supervuoro -vaihtoehdoista ei kyllä käy jakeluun miksi on päädytty valitsemaan kotarit. Pesäpallo on muutakin kuin kotiuttamista ja mielestäni supervuoro mittaa joukkueiden paremmuutta huomattavasti paremmin, koska juoksun saaminen edellyttää kotiutuksessa onnistumisen lisäksi onnistumista myös kentälle menossa ja vaihdoissa.

Mutta toki jos voittaja halutaan aina väkisin otteluun löytää niin kotarit tällöin ainoa vaihtoehto. 🤷‍♂️

Viestin alku on lupaava, todella hyvä! Ikuisena optimistina olen kuitenkin sitä mieltä, että kotarit eivät ole ainoa vaihtoehto ja aina on mahdollista löytää hyviäkin ratkaisuja. Nyt päätös on tehty selvästi hirveällä kiireellä miettimättä seurauksia, kunhan vaan jollakin tavalla saadaan peliä lyhennettyä. Onkohan Tanskanen ja Sotkamo taas asian takana? Aikanaan siirryttiin jaksopeliin ihan ilman mitään varoitusta, nyt tämä...

 

[TimoR]

Viestin alku on lupaava, todella hyvä! Ikuisena optimistina olen kuitenkin sitä mieltä, että kotarit eivät ole ainoa vaihtoehto ja aina on mahdollista löytää hyviäkin ratkaisuja. Nyt päätös on tehty selvästi hirveällä kiireellä miettimättä seurauksia, kunhan vaan jollakin tavalla saadaan peliä lyhennettyä. Onkohan Tanskanen ja Sotkamo taas asian takana? Aikanaan siirryttiin jaksopeliin ihan ilman mitään varoitusta, nyt tämä...

Jaksopeleihin taidettiin siirtyä lähinnä siksi, että Veikkaus halusi lisää tasapelejä.
Sitten kun sai niitä, niin ei sekään ollut hyvä.
Kukaan ei sitä myönnä, mutta katsojamäärät putosivat jaksopelin myötä.

Tänä vuonna oli se idioottimainen säälipleijarikonsepti, jossa pelattiin yhden vuoroparin pesäpallo-ottelu.
Eipä sekään nyt ihan loppuun asti ajateltu idea ollut.

Nyt sitten tuo, että pelit ratkotaan superin sijasta pelkillä kotareilla.
Jotenkin tuntuu, että Superpesiksessä on tärkeintä jatkuva liike. Päämäärällä ei ole väliä.
Joka hetki pitää olla muuttamassa jotain, koska voidaan.

Pelin ajallinen kesto ei tuolla olennaisesti lyhene, eikä edes tarvitse lyhentyä.
Se on ihan hyvällä mallilla. Pesistä sinne ollaan menty katsomaan, eikä kelloa.
Yksi maailman suosituimpia mailapelejä on kriketti. Katsokaa kauanko ne pelit kestävät....

 

[Syöksykoppari]

Jaksopeleihin taidettiin siirtyä lähinnä siksi, että Veikkaus halusi lisää tasapelejä.
Sitten kun sai niitä, niin ei sekään ollut hyvä.
Kukaan ei sitä myönnä, mutta katsojamäärät putosivat jaksopelin myötä.

Kukaan ei sitä myönnä, koska se ei ole totta.

Se että joku, yhä, 25 vuotta myöhemmin, yrittää Veikkauksen kontolle vierittää vastuun siitä, että rikolliset lähes tuhosivat lajin, on vaikea käsittää.

Vuonna 1993 runkosarjan yleisökeskiarvo oli 1 869. Jaksopelin neljäntenä vuotena 1997 keskiarvo oli 1 867 katsojaa.

Sitten 2000 oli pudottu juuri ja juuri tuhanteen katsojaan niiden rikollisten takia. Sieltä on hiljalleen kivuttu ylös, kunnes korona heitti kapuloita rattaisiin - ja nyt näyttää taas suunta paremmalta. 90-luvun numeroihin on toki vielä matkaa.

 

[Varajokeri]

Jos voisin valita, niin 9 vuoroparin pelit takaisin, mutta se taitaa olla jo historiaa .

Jos halutaan lyhentää pelejä, niin Elmossa esitetty uudistus on OK. Mielestäni kuitenkin juurikin se toinen vaihtoehto eli supervuoro olisi ollut parempi täällä jo avatuista syistä. Tällöin olisi voitu samalla lisätä myös tasapelin mahdollisuus ja voiton korostaminen (3 pistettä) supervuorovoiton jälkeen.

Pelin kestoa saisi lyhennettyä myös sallimalla vain kahden jokerin käytön vuorossa. Sillä olisi vaikutusta myös sisäpeliratkaisuihin, kun jokereita ei olisi tuhlattavaksi asti.

Säälipleijarit voisi jättää pois ja ratkaista play-off-joukkueet kuten ennenkin eli sarjasijoituksen perusteella. Jäisi muutama arvokas syksyn päivä lisää järjestellä jatkopelien otteluohjelmaa. Mikäli Elmossa esitettyä jatkosarjasysteemiä käytettäisiin, olisi esitettyä parempi jako 6 joukkuetta ylempään ja 7 alempaan sarjaan, josta sitten 2 joukkuetta play-offiin. Olisi huomattavasti säälipleijareita urheilullisempi ratkaisu.

 

[Pesisaiheinennimimerkki]

Alempi jatkosarja tai säälipleijarit (paras kolmesta) saa myös minun äänen. Antaa mahdollisuuden alkukaudesta huonommin suorittaneille, mutta nousujohteisen kauden pelanneille joukkueillekin mahdollisuuden jatkoon.

 

[Kalle]

Alempi jatkosarja tai säälipleijarit (paras kolmesta) saa myös minun äänen. Antaa mahdollisuuden alkukaudesta huonommin suorittaneille, mutta nousujohteisen kauden pelanneille joukkueillekin mahdollisuuden jatkoon.

Alempi jatkosarja olisi luultavasti mielenkiintoinen. Parhaat joukkueet taistelisivat pudotuspelipaikoista, huonommat karsintaan joutumista vastaan ja ihan viimeiset kenties suoraa putoamista vastaan. Ongelmana on ylempi jatkosarja. Kaikilla olisi jo varma paikka pudotuspeleihin ja pelattaisiin vain paikasta kaaviossa sekä kotiedusta. Kuulostaa vähän liki merkityksettömältä välisarjalta runkosarjan ja pudotuspelien välissä.

Säälipleijareita minäkin kannatan. Mainitsemasi perustelun lisäksi runkosarjaan saadaan lisää jännitystä. Joukkueen on päästävä kuuden joukkoon välttääkseen aina arvaamattomat säälipleijarit. Sarjan alapuoliskolla on myös jännitystä, kun huonomillakin joukkueilla on mahdollisuus säälien kautta päästä pudotuspeleihin. Runkosarja on huomattavasti mielenkiintoisempi, kuin mitä se olis ilman säälejä.

Paras kolmesta on tietenkin urheilullisesti ylivoimainen menetelmä paras kahdesta-menetelmää vastaan. Jos aikataulut eivät sitä salli, niin paras kahdesta on kuitenkin ihan ok. Jokaisella joukkueella on mahdollisuus välttää sattumanvaraisemmat säälipleijarit sijoittumalla kuuden joukkoon. Ei mikään mahdoton vaatimus, jos mitalipelit olivat oikeasti tähtäimessä.

 

[WebSlave]

Ongelmana on ylempi jatkosarja. Kaikilla olisi jo varma paikka pudotuspeleihin ja pelattaisiin vain paikasta kaaviossa sekä kotiedusta. Kuulostaa vähän liki merkityksettömältä välisarjalta runkosarjan ja pudotuspelien välissä.

Viidelle "isolle" tilanne on käytännössä tuo jo kauteen lähdettäessä, joten ei isoa eroa siinä. Lisäksi pelit muita kärkijoukkueita vastaan varmasti houkuttelee enemmän katsojia kuin ennalta selvät pelit häntäpäätä vastaan. Kassa tykkää.