Mansen ja Kohosen sopimusriita

[Kaisaniemen Tiikeri]

Aika ikävään sävyyn kirjoitat nettifoorumilla ihmisestä, ketä et taida tuntea ollenkaan. Miksi hän mielestäsi kiteytyy näihin kolmeen adjektiiviin?

Koska tunnen tämän tapauksen taustat päinvastoin kuin 99,9% tällä palstalla

 

[Observer]

Koska tunnen tämän tapauksen taustat päinvastoin kuin 99,9% tällä palstalla

Tämän asiat taustat tuntevat parhaiten Kohonen ja Helimo. Mikäli sovintoa ei saada aikaan ennen pääkäsittelyä, tuomari ratkaisee "oikeassa olijan" eli punnitsee esitetyt näytöt ja vastanäytöt.

 

[Taaa]

Tämän asiat taustat tuntevat parhaiten Kohonen ja Helimo. Mikäli sovintoa ei saada aikaan ennen pääkäsittelyä, tuomari ratkaisee "oikeassa olijan" eli punnitsee esitetyt näytöt ja vastanäytöt.

Ja se mikä omasta mielestä tuntuu oikealta ei merkkaa mitään kun lakia ruvetaan lukemaan. Oikeuteen tuskin mennään MansePP tulee maksamaan ja maksaako kauden vai kahden palkan niin siitä varmaan riidellään. Kohosen juristi on näissä asioissa erittäin hyvä.

Kumma juttu kun MansePP saa negatiivistä julkisuutta sama jannu taustalla häärii, vaikka mitään virallista roolia ole. Onko siellä vietetty kauankin Kauppi Sportcenterin siivouskomerossa aikaa erään virallisen ystävän kanssa.

 

[mr Madizine]

Laeissa ja asetuksissa on kai mainittu pätevät irtisanomisen syyt, joiden perusteella työntekijän
irtisanominen voidaan toteuttaa välittömästi, tai vasta tiettyjen varoitustoimien jälkeen tietyn ajan puitteissa.
Nuo välittömän irtisanomisen perusteet ovat kaiketi aika raskauttavat:
Esim. työntekijä ei saavu työpaikalle, tekee rikoksen, on täysin pätemätön työhönsä tmv.
- Vähäisin perustein ei todellakaan voi työntekijää irtisanoa.

Mutta
Riippuen mitä ja millaisia faktoja asiassa lopulta oikeudessa tuodaan esiin / mitä ilmenee (kaikkea emme varmaankaan tiedä), tulee oikeuden ratkaisu tietty niiden perusteella.
Koden esilletuoma suullinen 2-vuotinen sopimus vs. 1+2 vuoden allekirjoitettu sopimus lienee vähemmän merkityksellinen oikeudelle, koska olihan tuossa jälkimmäisessä sinänsä luvassa optio jatkovuosista Kodelle. Tosin optio jatkosta ei ole automaatio.

Ennakkoarvailut ovat tosiaan vain arvailua, mutta julkisuudessa olleiden "tietojen" valossa veikkaan, että irtisanominen on laiton, ja Kodelle korvauksena vuoden palkka. Kaksivuotisesta ei ole kirjallista näyttöä, joten niiltä osin kanne hylätään.

Pesistapauksena tietysti surullinen, mutta yleisesti toisaalta mielenkiintoinen.

 

[Artsi]

Saa ottaa ylös. Kohosen voi kiteyttää parhaiten kolmeen adjektiiviin: Pätemätön, yksinkertainen, valehtelija.

Koska tunnen tämän tapauksen taustat päinvastoin kuin 99,9% tällä palstalla

Aika kovaa tekstiä koko kansan rakastamasta pesäpalloilijasta.

Varo ettei Kode tartu näihin, jos annat ymmärtää että olet tapauksen suhteen ”piireissä” niin voi haastajapuolen kiinnostus nousta selvittelemään tämänkin palstan kirjoituksia.

🤷‍♂️

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Aika kovaa tekstiä koko kansan rakastamasta pesäpalloilijasta.

Varo ettei Kode tartu näihin, jos annat ymmärtää että olet tapauksen suhteen ”piireissä” niin voi haastajapuolen kiinnostus nousta selvittelemään tämänkin palstan kirjoituksia.

🤷‍♂️

Hyvä pelaaja voi olla vaikka on surkea pelinjohtaja ja valmentaja, yksinkertainen ja valehtelija.

 

[kuvaaja]

Kohonen allekirjoitta suorassa lähetyksessä 1+2 vuotisen sopimuksen mikä ilmoitettiin tilaisuudessa.Paperit ollu Kohosella viikon luettavana,mihin nimensä laittoi.Mansella sponsorina lakitoimisto Leckle,mista varmaan on neuvottu miten sopimukset tehdään,tai voi olla tullut valmis sopimuspohjakin.En jaksa uskoa että seurassa alkaisi joku muutaman tunnin sopimuksen kirjoittamisen jälkeen sooloileen ja sorvaileen uutta sopimusta,kun voi rauhassa vuoden katsoa tuleeko hommasta mitään.

 

[Ylläpito]

Viestit tuosta haastehakemuksesta eteenpäin pilkottu omaksi ketjukseen, kun keskustelu oletettavasti jatkuu (kiivaana) vielä pitkänkin aikaa. Keskitetään tämä sopimusriidan keskustelu siis tänne, ei enää Mansen kausiketjuun.

 

[Jalo]

Saa ottaa ylös. Kohosen voi kiteyttää parhaiten kolmeen adjektiiviin: Pätemätön, yksinkertainen, valehtelija.

Aika kova lausunto näin julkisella foorumilla kirjoitettuna.

 

[Kupitkaakkoon]

Tuo on muuten mielenkiintoinen oma mausteensa tapaukseen, jos sopimus on allekirjoitettu julkisesti ja sisältö on ollut erilainen kuin mitä on puheilla sovittu. Voidaanko tulkita, että Manse on painostanut Kohosen allekirjoittamaan tälle epäsuotuisamman sopimuksen järjestämällä julkisen tilaisuuden tapahtuman ympärille?

 

[Jalmari]

Saa ottaa ylös. Kohosen voi kiteyttää parhaiten kolmeen adjektiiviin: Pätemätön, yksinkertainen, valehtelija.

Kuuleppa M.... H....., taidat olla peloissasi oman työsi puolesta! Totuudet osaamattomuudestasi ja johtamistavoistasi tulee kyllä ilmi.

 

[Jalo]

Jos tämä kaveri edustaa Kohosta, niin aikas kovat on piipussa ... Kaisa Varis kärähti dopingista, mutta selvisi ilman kilpailukieltoa – näin operoi urheilun superjuristi Olli Rauste

Kyllä se taitaa sama hemmo olla. Jotenkin haiskahtaa sille että tässä saatetaan joltakin kulmalta hakea ennakkotapausta pelinjohdon/ valmentajien sopimuksista. Aika näyttää miten käy, mutta Mansella on oikeudessa (jos asia sinne asti menee) vastassa ykkösketjun urheilujuristi, joten asiassa käännettäneen kaikki kivet. Itsellä ei ole kokemusta näistä irtisanomisriidoista, mutta tuttavapiirissä on ainakin kolme tapausta jossa on menty irtisanomaan huomattavasti alempipalkkaisia työntekijöitä osin melko mitättömillä muotovirheillä varustettuna ja maksettavaa on tullut siihen nähden ihan reilusti. Yksi tapaus itse asiassa liippaa hyvin likelle Manse vs. Kohonen tapausta. Työnantaja irtisanoi hommaan ihan mahdottomaksi tapaukseksi jo ennen ensimmäistäkään tehtyä työpäivää osoittautuneen työntekijän ja maksettavaa tuli ihan kivasti.

 

[Observer]

Kohonen allekirjoitta suorassa lähetyksessä 1+2 vuotisen sopimuksen mikä ilmoitettiin tilaisuudessa.Paperit ollu Kohosella viikon luettavana,mihin nimensä laittoi.Mansella sponsorina lakitoimisto Leckle,mista varmaan on neuvottu miten sopimukset tehdään,tai voi olla tullut valmis sopimuspohjakin.En jaksa uskoa että seurassa alkaisi joku muutaman tunnin sopimuksen kirjoittamisen jälkeen sooloileen ja sorvaileen uutta sopimusta,kun voi rauhassa vuoden katsoa tuleeko hommasta mitään.

Kohonen kuulee vasta allekirjoitustilaisuudessa tilaisuuden juontajan kertomana sopimuksensa olevankin mallia 1+2. (Lähteenä haastehakemus MTV). Helimo saanee käräjillä vastata Rausteen kysymyksiin, koskien sopimusneuvotteluissa Kohosen kanssa sovittuja asioita. Oikeudenhan on pakko ratkaista myös tämä Helimoa koskeva asia sopimuksen pituudesta haastehakemuksessa. Helimo on neuvotellut palkan, sopimuksen keston ym. Paperilla pitäisi olla samat asiat kuin Helimo ja Kohonen ovat keskenään sopineet. Palkkahan (4500€/kk) on maksettu johtokunnan siunaamana Helimon sopiman mukaisesti.

 

[kuvaaja]

Tuo on muuten mielenkiintoinen oma mausteensa tapaukseen, jos sopimus on allekirjoitettu julkisesti ja sisältö on ollut erilainen kuin mitä on puheilla sovittu. Voidaanko tulkita, että Manse on painostanut Kohosen allekirjoittamaan tälle epäsuotuisamman sopimuksen järjestämällä julkisen tilaisuuden tapahtuman ympärille?

Sopimuspaperit ollu viikon Kohosella,mihin veti nimen.Jos kuulee sopimustilaisuudessa ettei ole mitä paperissa lukee,niin tuskin olis kirjoittanut.Kaikki mitä on tullut julki on Kohosen versio.itse en lähtis oikeuteen jos olisin vetänyt nimen julkisesti paperiin ja sitten alkaa vaittää että väärä sopimus,mita olin viikon kotona lukenut

 

[Observer]

Sopimuspaperit ollu viikon Kohosella,mihin veti nimen.Jos kuulee sopimustilaisuudessa ettei ole mitä paperissa lukee,niin tuskin olis kirjoittanut.Kaikki mitä on tullut julki on Kohosen versio.itse en lähtis oikeuteen jos olisin vetänyt nimen julkisesti paperiin ja sitten alkaa vaittää että väärä sopimus,mita olin viikon kotona lukenut

"Kohonen oli haastehakemuksen mukaan jäänyt käsitykseen, että hänelle oli tehty kahden vuoden sopimus. Näin asia ei kuitenkaan ollut. Sopimuksen päättymispäiväksi olikin merkitty 30.9.2023. Kohoselle valkeni vasta sopimuksen julkistustilaisuudessa tilaisuuden juontajan kertomana, että sopimus oli vain vuoden mittainen ja sisälsi kahden vuoden jatko-option"

Pesislegenda Toni Kohonen hakee tuntuvia korvauksia oudoista potkuistaan – hämmentävät käänteet alkoivat jo seuran mediatilaisuudessa

Pesäpallon legenda Toni Kohonen vaatii Manse PP:ltä lähes 112 000 euron korvauksia työsuhteen perusteettomasta irtisanomisesta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

"Kohonen oli haastehakemuksen mukaan jäänyt käsitykseen, että hänelle oli tehty kahden vuoden sopimus. Näin asia ei kuitenkaan ollut. Sopimuksen päättymispäiväksi olikin merkitty 30.9.2023. Kohoselle valkeni vasta sopimuksen julkistustilaisuudessa tilaisuuden juontajan kertomana, että sopimus oli vain vuoden mittainen ja sisälsi kahden vuoden jatko-option"

Pesislegenda Toni Kohonen hakee tuntuvia korvauksia oudoista potkuistaan – hämmentävät käänteet alkoivat jo seuran mediatilaisuudessa

Pesäpallon legenda Toni Kohonen vaatii Manse PP:ltä lähes 112 000 euron korvauksia työsuhteen perusteettomasta irtisanomisesta.

www.mtvuutiset.fi

Mitäs siinä Kohosella olevassa paperissa lukee? Yksi hyvä esimerkki Kohosen toiminnasta

 

[Lutuuri]

Kohosella ei ole tässä jutussa mitään mahdollisuutta voittaa.

Tää on kyllä hauska ketju. Toiset on sitä mieltä, että Kohosella ei ole mitään mahdollisuutta voittaa ja toiset taas kun Manse häviää satavarmasti.

 

[mr Madizine]

Suullinen sopimus on niin kauan hyvä kun se toimii molemmille osapuolille.
Mutta jos tulee erimielisyyksiä, saatetaan "joutua kuuseen"!
Näiden riitatilanteiden välttämiseksi asioista kannattaa / tulee sopia kirjallisesti, mikä sitten on
juridisesti pätevä.

Ja jos vaikka kotona luet allekirjoitettavan asiakirjan, niin lue se allekirjoitustilanteessa tarkkaan uudestaan!
Allekirjoituksellasi kun vakuutat ja hyväksyt prikulleen kaiken mitä asiakirjassa / sopimuksesssa mainitaan.
Sen jälkeen on turha selitellä "luulin jotain muuta" tai "sisältö ei vastaa sovittua" .

"Lutuuri" - on todennäköistä ettemme tiedä kaikkia faktoja tässä asiassa, joten ei voi tietää miten keissin käy..

 

[Observer]

Mitäs siinä Kohosella olevassa paperissa lukee? Yksi hyvä esimerkki Kohosen toiminnasta

Mitä Kohosen nostamassa kanteessa lukee? Tuskin sillä Kohosella oleva sopimuspaperilla todistetaan se, että Helimo ei olisi voinut luvata Kohosen kanssa käymissään neuvotteluissa kahden vuoden sopimusta. Kanteen tarkoitushan on juuri selvittää oikeudessa Kohosen esille nostamat asiat. Helimo ja Manse joutuvat vastaamaan Kohosen haasteessa esiin tuomiin väitteisiin ja tuomari sitten päättää kumman osapuolen todistelut pätevät. Helimo joutuu valan vannomaan, jos on haastettu todistajaksi, jolloin muisti saattaa toimia hyvinkin terävästi.

 

[Emmäämitääntierä]

Suomessa noin yleensä työntekijä voittaa tämänkaltaiset jutut! Joten uskon että seuralla on jotain johon he vetoavat kun eivät jatkaneet sopimusta. Odotetaan taas ihan rauhassa ...kyllä päätös tulee aikanaan.