Mansen ja Kohosen sopimusriita

[Tuoppi]

Kiinnostavaa huomata, että osa kirjoittajista on luonut profiilinsa ihan viime aikoina ja keskustellut vain ja ainoastaan tästä Kohosen tilanteesta palstalla. En sitten tiedä, mistä se kertoo.

Täällä on tämä yks tyyppi, jolla näitä tilejä varmaan 10. Pesiksestä tajua mitään, öyhöttää kyllä osaa ja jotkut lankeaa 😂😂😂

 

[Syöksykoppari]

K: "Hei muuten! Olin siin ymmärryksessä et se oli 2+2 eikä 1+2 laitoin vastatarjoukseen 2 vuotta ja sit tarkastus seuraaville vuosille."
H: "Mitä siihen allekirjoitettuun paperiin lopulta tuli? Siitä lähdetään, että viisi vuotta nyt alkuun puikoissa! "
K: "Joka paikassa lukee 1+2 "

Kyllä tässä kiistatta nyt lankeaa viiden vuoden palkat, lomarahat, bonukset ja kymmenet lenkkarit Mansen maksettavaksi! 🤪

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Helimosta saa aika poliitikkomaisen kuvan tuosta julkaistusta viestinnästä. Toki Manse PP saa julkaista lisää viestintää jos tuo pätkä antaa väärän kuvan.

 

[Syöksykoppari]

Noh, se ei varmaan ole oikeuden päätettävänä onko Helimo poliitikkomainen. Vaan lukeeko joka paikassa 1+2.

 

[kuvaaja]

Onhan se tietenkin outoa, että Kohosen nostamassa kanteessa Mansea vastaan on ainoastaan Kohosen kanta esillä! Manse ja Helimo joutuvat esittämään kantansa ja todisteensa käräjäoikeudesta tulevaan paperiin. Tuomari todennäköisesti huolehtii kaikkien kannat muistioonsa, kirjaa riidattomat asiat ja ehdottaa sovintoa tekemässään yhteenvedossa esille tulleitten asioitten perusteella.

Kohonen on nostanut kanteen,niin tietenkin siinä on vain Kohosen kanta.Manse saa haasteen ja vastaa kanteeseen.Mansella on todisteena kirjallinen sopimus,mistä Kohonen sai oman kappaleen johon oli aikaa hänella tutustua.Sopimusjulkistuksessa se allekirjoitettiin 1+2 vuoden sopimus.Kohosella on kaikki näyttövelvollisuus kahden vuoden sopimukselle

 

[Pystärilaaka]

Kannattaa muistaa että VAIN Kohonen on esittänyt kantojaan ja ihan varmaan tulkitsee oman etunsa mukaisesti.Meni vetään vuoden paperiin nimensä ja nyt yrittää saada kahden vuoden palkkaa.manse voi esittää videon missä itse kirjoittaa vapaaehtoiseisesti nimensä sopimukseen johon oli aikaa tutustua viikko.Luulis olevan aikas selvää sopimuksen laatu kirjoitustilaisuudessa

Sano vielä ainakin kerran se, kuinka kauan Kohosella oli aikaa lukea sopimusta. Et oo vielä kovin monta kertaa sitä kirjoittanut. Vaikka sillähän ei lopulta tule olemaan mitään merkitystä tässä casessa.

 

[Ylläpito]

Olisi varmaan hyvä aika useammankin kirjoittajan keksiä jotain sanomisen arvoista, jos sanoa ehdottomasti haluaa.

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Noh, se ei varmaan ole oikeuden päätettävänä onko Helimo poliitikkomainen. Vaan lukeeko joka paikassa 1+2.

Voihan se pitkässä juoksussa haitata seuraa, jos tulee maine että sanallisesti sovituista vielä iltalypsetään. Tuskin pesäpallo vielä niin ammattimaista on, että joka toimijalla on manageri noita lukemassa.

Mutta tämä tosiaan vain tuon julkaistun viestinnän ja kerrotun Puputin seurajohdosta varoittamisen perusteella. Manse PP:llä varmasti omat kantansa. Mielenkiinnolla odotan asian käsittelyä tai ehkä mieluiten vielä asian sopimista ennen kauden alkua.

 

[Syöksykoppari]

Voihan se pitkässä juoksussa haitata seuraa, jos tulee maine että sanallisesti sovituista vielä iltalypsetään. Tuskin pesäpallo vielä niin ammattimaista on, että joka toimijalla on manageri noita lukemassa.

Niin, kuka se tässä nyt iltalypsääkään... Manageri... se on muutaman sivun paperi, jossa on yhdessä kappaleessa päättymisaika. Kolmasluokkalainen saa viidessä minuutissa selville mikä sopimuksen kesto on.

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Niin, kuka se tässä nyt iltalypsääkään... Manageri... se on muutaman sivun paperi, jossa on yhdessä kappaleessa päättymisaika. Kolmasluokkalainen saa viidessä minuutissa selville mikä sopimuksen kesto on.

No voihan olla että Kohoselle loppujen lopuksi tästä keissistä tulee iltalypsäjän maine. Mutta tällä hetkellä julkaistun perusteella näyttää että neuvotteluissa on tosiaan ollut jotain epäselvyyttä. Eilen vielä pidin selvänä, että kyseessä oli vain videopuhelu ja Mansen vastuu päättyy syyskuussa. Nyt en ole enää niin varma.

Minä en tiedä sisäpiirin juttuja, kuten sinä annat ymmärtää, niin joudun pelaamaan niillä palikoilla mitä julkaistaan.

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Olisi varmaan hyvä aika useammankin kirjoittajan keksiä jotain sanomisen arvoista, jos sanoa ehdottomasti haluaa.

Koska tämä on nyt omassa hiekkalaatikossaan (mikä olisi ollut syytä tehdä jo aiemmin) niin minusta keskustelun valjastamiseen ei ole niin suurta tarvetta. Manse PP:n kausikeskustelun tämä kyllä aiemmin pilasi.

Sitten se sanomisen arvoinen (ei sisällä faktaa tai sisäpiirin tietoa, eli puhdasta arvausta):

Vähän alkaa tuntumaan että tämä juopa on revennyt nimenomaan tuosta sopimusneuvotteluista. Pelinjohtaja haluaisi reunaehdoksi projektin (2+?) ja siitä ehkä jollain tasolla sovittukin, mutta lopulta paperissa seuran varovaisempi ajatus. Kohonen ehkä vaan allekirjoittanut lukematta. Jos Puputti on todella etukäteen varoittanut, niin sitten varmaan isompi hatutus valmiina.

Siitä sitten alkanut värikkäämpi vaihe kulisseissa ja motivaatiot nollissa. Eli varmaan ei saatu Kohosesta oikeastikaan enää mitään irti ja luottamuspula on valmis.

 

[Tuoppi]

Koska tämä on nyt omassa hiekkalaatikossaan (mikä olisi ollut syytä tehdä jo aiemmin) niin minusta keskustelun valjastamiseen ei ole niin suurta tarvetta. Manse PP:n kausikeskustelun tämä kyllä aiemmin pilasi.

Sitten se sanomisen arvoinen (ei sisällä faktaa tai sisäpiirin tietoa, eli puhdasta arvausta):

Vähän alkaa tuntumaan että tämä juopa on revennyt nimenomaan tuosta sopimusneuvotteluista. Pelinjohtaja haluaisi reunaehdoksi projektin (2+?) ja siitä ehkä jollain tasolla sovittukin, mutta lopulta paperissa seuran varovaisempi ajatus. Kohonen ehkä vaan allekirjoittanut lukematta. Jos Puputti on todella etukäteen varoittanut, niin sitten varmaan isompi hatutus valmiina.

Siitä sitten alkanut värikkäämpi vaihe kulisseissa ja motivaatiot nollissa. Eli varmaan ei saatu Kohosesta oikeastikaan enää mitään irti ja luottamuspula on valmis.

Olisi kyllä kodella vaatinut pokkaa, kun lehdistö ja kaikki paikalla. Ei olis kirjoittanut ja lähtenyt pois.

 

[Super Kopittaja]

Oikeuden päätös voi lopulta olla melkein mitä vain, joskin Mansen on varmasti todella hankala päästä eroon tämän kauden palkasta. Mutta ainakin itselle isoin juttu tuossa haastehakemuksessa on kiistaton fakta Mansen johdon täysin sekavasta toiminnasta. Ja ennen kaikkea se, että joukkueen kapteenikaan ei luota johtoon. Jokohan tämä vähentäisi ylimielisyyttä, vaikka en itse siihen juurikaan usko. Usko omiin kykyihin ja ymmärrykseen, että Mansen johdossa tiedetään kaikista kaikki on äärettömän vahvana.

 

[kuvaaja]

Oikeuden päätös voi lopulta olla melkein mitä vain, joskin Mansen on varmasti todella hankala päästä eroon tämän kauden palkasta. Mutta ainakin itselle isoin juttu tuossa haastehakemuksessa on kiistaton fakta Mansen johdon täysin sekavasta toiminnasta. Ja ennen kaikkea se, että joukkueen kapteenikaan ei luota johtoon. Jokohan tämä vähentäisi ylimielisyyttä, vaikka en itse siihen juurikaan usko. Usko omiin kykyihin ja ymmärrykseen, että Mansen johdossa tiedetään kaikista kaikki on äärettömän vahvana.

Kannattaa muistaa että kaikki mitä on haasteessa on vain Kohosen kertomaan.Olen kuullut myös toisen version mihin itse uskon ja on ihan erilainen.

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Kannattaa muistaa että kaikki mitä on haasteessa on vain Kohosen kertomaan.Olen kuullut myös toisen version mihin itse uskon ja on ihan erilainen.

Ei muuta kuin kirjoita vaan tännekin niin saadaan lihaa luiden ympärille. Mukavaa pääsiäisvalakiaa sytyttelisi moinen. 💪

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Koska tämä on nyt omassa hiekkalaatikossaan (mikä olisi ollut syytä tehdä jo aiemmin) niin minusta keskustelun valjastamiseen ei ole niin suurta tarvetta. Manse PP:n kausikeskustelun tämä kyllä aiemmin pilasi.

Sitten se sanomisen arvoinen (ei sisällä faktaa tai sisäpiirin tietoa, eli puhdasta arvausta):

Vähän alkaa tuntumaan että tämä juopa on revennyt nimenomaan tuosta sopimusneuvotteluista. Pelinjohtaja haluaisi reunaehdoksi projektin (2+?) ja siitä ehkä jollain tasolla sovittukin, mutta lopulta paperissa seuran varovaisempi ajatus. Kohonen ehkä vaan allekirjoittanut lukematta. Jos Puputti on todella etukäteen varoittanut, niin sitten varmaan isompi hatutus valmiina.

Siitä sitten alkanut värikkäämpi vaihe kulisseissa ja motivaatiot nollissa. Eli varmaan ei saatu Kohosesta oikeastikaan enää mitään irti ja luottamuspula on valmis.

Puputti on muiden pelaajien mukana ollut vaatimassa Kohosen sivuun siirtämistä kun heille kävi ilmi ettei Kohosesta ole pelinjohtajan ja valmentajan tehtäviin.

 

[taukomakkara]

Kohonen on nostanut kanteen,niin tietenkin siinä on vain Kohosen kanta.Manse saa haasteen ja vastaa kanteeseen.Mansella on todisteena kirjallinen sopimus,mistä Kohonen sai oman kappaleen johon oli aikaa hänella tutustua.Sopimusjulkistuksessa se allekirjoitettiin 1+2 vuoden sopimus.Kohosella on kaikki näyttövelvollisuus kahden vuoden sopimukselle

Voidaanko olla varmoja, että Kohosen etukäteen saama kappale oli sama, joka hänen eteen annettiin suorassa lähetyksessä allekirjoitettavaksi.?

 

[Taaa]

Puputti on muiden pelaajien mukana ollut vaatimassa Kohosen sivuun siirtämistä kun heille kävi ilmi ettei Kohosesta ole pelinjohtajan ja valmentajan tehtäviin.

Mitä sitten ? Sille potkitulle pitää silti maksaa palkka ja se mitä on sovittu. Ei se palkanmaksuvelvoite loppu siihen että seura antaa potkut, edes Tampereellakaan.

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Puputti on muiden pelaajien mukana ollut vaatimassa Kohosen sivuun siirtämistä kun heille kävi ilmi ettei Kohosesta ole pelinjohtajan ja valmentajan tehtäviin.

Kun nyt hypoteesiani lainasit, niin se ei varsinaisesti sitä riko. Eli jos sopimushetkellä on syntynyt molemminpuolinen suuri epäluottamus ja sen jälkeen toiminta on on ollut epäterveellä pohjalla, niin tottakai kapteeni on sitä mieltä että ongelma pitää poistaa joukkueesta.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Mitä sitten ? Sille potkitulle pitää silti maksaa palkka ja se mitä on sovittu. Ei se palkanmaksuvelvoite loppu siihen että seura antaa potkut, edes Tampereellakaan.

Kyllä työntekijästä työnantaja pääsee eroon jos hän ei tee mitään mitä varten hänet on palkattu. Myös Tampereella