Manse PP - Pesäkarhut, finaali 2023

[Pesäkarhu]

Kiitos tiedosta. Niin asiat muuttuvat katsomoidenkin osalta. Parempaan, vaiko huonompaan suuntaan kaikenlaisten rajoitusten takia? "Stadionin yleisöennätys: 3735 katsojaa Pesäkarhut - Kirittäret, 11.7.2010"

Joo, omasta mielestä toki huonompaan, mutta eiköhän näissä jotain turvallisuusseikkoja ole Ja on tuo 3735 edelleen hullu lukema, kun tuosta puolet on jo "Täysi" Porissa. Eli käytännössä tuolloin jokaiselle paikalle on 2 päässyt sisälle. Tiivis oli tunnelma!

Tosin tämä ei ole mitään verrattuna Isomäen jäähalliin 2013, kapasiteetti tuolloin 6500 ja sisällä väkeä helposti yli 10000. Ei tulisi tänä päivänä kuuloonkaan!

 

[Räpylävirhe]

Joo, omasta mielestä toki huonompaan, mutta eiköhän näissä jotain turvallisuusseikkoja ole Ja on tuo 3735 edelleen hullu lukema, kun tuosta puolet on jo "Täysi" Porissa. Eli käytännössä tuolloin jokaiselle paikalle on 2 päässyt sisälle. Tiivis oli tunnelma!

Väkeä ja tunnelmaa on ollut kuin linja-autoilun kulta-aikaan, jolloin lähes jokaisella penkillä istui kaksi matkustajaa sylikkäin ja huimimmat olivat katolla, tai roikkuivat auton takana olevissa polkupyörän kuljetuskoukuissa.

 

[Taktinen häpläys]

Tänäänhän Kauppi oli loppuunmyyty.

 

[Sagari]

Sori manse se on miun vika! Nyt Vettenranta selkeästi lähempänä rajaa ja paloa ei voitu kumota. Ne vissiin kuitenkin lukee täällä olevia vinkkejä?

Mut mitäs mieltä muut? jos ei TV kuvistakaan voi päätellä et oliko palo vai ei ni eikö sillon alkuperäinen tuomio ole ollut väärä jos palo on vihelletty? Tos ois kyl sääntömuutokset paikka et jos hidastuksesta ei voi päätellä et kumpi oli ni kyl ne mun mielestä sillon pitäs aina juoksuksi tuomita riippumatta alkuperäisestä tuomiosta.

 

[Pesäkarhu]

Sori manse se on miun vika! Nyt Vettenranta selkeästi lähempänä rajaa ja paloa ei voitu kumota. Ne vissiin kuitenkin lukee täällä olevia vinkkejä?

Mut mitäs mieltä muut, jos ei TV kuvistakaan voi päätellä et oliko palo vai ei ni eikö sillon alkuperäinen tuomio ole ollut väärä jos palo on vihelletty? Tos ois kyl sääntömuutokset paikka et jos hidastuksesta ei voi päätellä et kumpi oli ni kyl ne mun mielestä sillon pitäs aina juoksuksi tuomita riippumatta alkuperäisestä tuomiosta.

Hommahan toimii niin, että alkuperäinen tuomio pysyy, mikäli ei voida varmaksi todistaa, että se oli väärin. Kyllä minäkin tuossa näkisin yhden "framen" verran juoksun (samaan aikaan), mutta ainoa syy miksi näen, että tuomari ei tuota pystynyt muuttamaan, on tuo käden sijoittuminen. Se näyttäisi osuvan juuri ja juuri reunaan, mutta on mahdollista, että ei osu. Tässä tuomari on varmasti tulkinnut, että hän ei pysty 100% varmaksi alkuperäistä näyttöä kumoamaan ja siksi näin.

Jos alkuperäinen näyttö olisi ollut juoksu ja Pokela olisi haastanut, olisi aivan varmasti juoksu pysynyt. Tarvittaisiin "kattokamera" tuohon kotipesän yläpuolelle, että voitaisiin nähdä varmaksi. Ja tämän lisäksi jää vielä arvioitavaksi, koska se pallo on lukkarin räpyläpussissa.

Ei ole helppoa, livenä tai välillä edes videoltakaan.

 

[Syöksykoppari]

Sellaista absoluuttista 100 % varmuutta vaan ei mielestäni ole aiemmin tällä kaudella vaadittu. Siis vastaavia on kaudella kuitenkin ollut, ja muistelen että niissä olisi näillä näytöillä juoksu tuomittu. Näitä yhden freimin tapauksiahan ne aina ovat melkein, kun videoille mennään.

Vähän ihmetytti Ärjeen selostus ko. kohdassa, kun ehti jo syyttää Vihtkaria tahallisesta selvän palon haastamisesta pitkitetyn aikalisän saamiseksi - ja että tuomarilla olisi oikeus koko haastosta ollut kieltäytyä. Vihtkari toki marssitti joukot jo vuoronvaihtoon, koska niin päin se on tietysti joukkueelle parempi.

 

[Pikilaaka]

Hommahan toimii niin, että alkuperäinen tuomio pysyy, mikäli ei voida varmaksi todistaa, että se oli väärin. Kyllä minäkin tuossa näkisin yhden "framen" verran juoksun (samaan aikaan), mutta ainoa syy miksi näen, että tuomari ei tuota pystynyt muuttamaan, on tuo käden sijoittuminen. Se näyttäisi osuvan juuri ja juuri reunaan, mutta on mahdollista, että ei osu. Tässä tuomari on varmasti tulkinnut, että hän ei pysty 100% varmaksi alkuperäistä näyttöä kumoamaan ja siksi näin.

Jos alkuperäinen näyttö olisi ollut juoksu ja Pokela olisi haastanut, olisi aivan varmasti juoksu pysynyt. Tarvittaisiin "kattokamera" tuohon kotipesän yläpuolelle, että voitaisiin nähdä varmaksi. Ja tämän lisäksi jää vielä arvioitavaksi, koska se pallo on lukkarin räpyläpussissa.

Ei ole helppoa, livenä tai välillä edes videoltakaan.

En ymmärrä, mistä tämä "pallo räpyläpussissa" tulee. Säännöissä sanotaan, että pallo on hallussa, kun se on räpylässä. Ei siinä pussista mitään puhuta. Ruudun kommentaattorit ja "asiantuntijat" puhuvat samasta "räpyläpussista".

 

[Nape]

Mansella kyllä on jotenkin sellainen pakonomainen tarve olla paras, minkä takia peli menee pakottamiseksi. Raudasojan kommentti YLEllä jotenkin näin: "mä en mistään tunteesta välitä, pitää vaan pelata, ihan sama miltä tuntuu", kuulosti perin omituiselta. Pori pelaa hymyssä suin ja ainakin tällä hetkellä vapautuneemmin.

 

[mr Madizine]

Finaaleissa tuskin käytetään samaa merkkiä, vaan se vaihdetaan jokaiseen peliin ( ? )
Tämä saattaa selittää "lukuisat merkkivirheet"; tiukassa ja nopeatempoisessa tilanteissa kun se uusi
merkki ei välttämättä ole selkeänä pelaajan mielessä.

 

[Uimahallin katto]

Voi ettien että kun pääsisi huomenna Poriin paikan päälle, sen verran herkullinen ottelu tulossa.

Kyllähän Mansen pitäisi saada nuo omat virheet karsittua pois, mutta vaikeaa se tuntuu olevan. Huomenna jos vastaavanlaisia virheitä tulee, niin Porilainen yleisö niistä ihan takuulla syttyy ja niihin tarttuu. Ei tule helppoa olemaan Mansella huomenna Porissa.

Tuntuu siltä, että ratkaiseva ero on tällä hetkellä se, että Pokela vie Vihtkaria selkeästi ja Porilaisten ryhmä vaikuttaa selkeästi rauhallisemmalta ja heistä näkee, että he nauttivat pelaamisesta. Vihtkari vaikuttaa rauhattomalta ja Mansen peli tuntuu pakottamiselta.

Finaaleissa tuskin käytetään samaa merkkiä, vaan se vaihdetaan jokaiseen peliin ( ? )
Tämä saattaa selittää "lukuisat merkkivirheet"; tiukassa ja nopeatempoisessa tilanteissa kun se uusi
merkki ei välttämättä ole selkeänä pelaajan mielessä.

Tämähän on aivan totta, mutta ei niitä merkkivirheitä Porille tule läheskään yhtä paljoa.

 

[mr Madizine]

Helpommin omaksuttavissa oleva merkki --> vähemmän virheitä.

 

[Syöksykoppari]

Täytyy muuten todeta, että ei se Poksunkaan hermokontrolli nyt ihan mitään maailman kylmähermoisinta ole. Vähän kun joku asia menisi omaa joukkuetta vastaan sattuman kautta, voi lähteä hanskasta täysin. Nytkin pari minuuttia ottelun päättymisen jälkeen vielä huusi otteluvalvojalle aika kovaan malliin ihan koko yleisön nähden - ja taisi olla kakkos-pj vielä sen jälkeen jatkamassa samaa menoa.

 

[Pesäkarhu]

Täytyy muuten todeta, että ei se Poksunkaan hermokontrolli nyt ihan mitään maailman kylmähermoisinta ole. Vähän kun joku asia menisi omaa joukkuetta vastaan sattuman kautta, voi lähteä hanskasta täysin. Nytkin pari minuuttia ottelun päättymisen jälkeen vielä huusi otteluvalvojalle aika kovaan malliin ihan koko yleisön nähden - ja taisi olla kakkos-pj vielä sen jälkeen jatkamassa samaa menoa.

Pokela nyt on ollut aina kuin höyryävä kattila, mutta silti on mestaruus niin Tampereelta kuin Porista. Huomenna olisi vielä toiseen mahdollisuus Porissa vuoden paussin jälkeen. Enemmän olin Pokelasta huolissaan runkosarjassa osassa pelejä, kun seisoi naama aivan pokerina kädet taskussa ja vaikutti luovuttaneelta. Kyllä sinne kentän laidalle meteliä mahtuu ja saa vaikka viuhka lentää silloin tällöin. Kunhan ei sitten siinä samalla ohjaa koko laivaa karille.

Ja vieläkin, Vihtkarilla on sarjan parhaat pelimerkit käytössä ja runkosarja oli hyvin lähelle täydellinen suoritus. Silti jostain syystä viime kaudella 2. PJ roolissa meni ihan leikiksi homma ja nyt kovimmassa paikassa ratkaisut olleet jotain aivan käsittämättömiä ja homma karkaamassa käsistä. Mielestäni tässä on se syy, miksi kyseenalaistetaan, että kestääkö Vihtkarilla kasetti?

Toki nyt on vielä sankariteoille aikaa, huomenna ryöstö Porista ja Kaupissa mestaruus - ei näitä sitten juuri muistella. Jos taas Pesäkarhut vie mestaruuden, niin kyllä omissa papereissa on siinä Vihtkarilla aika valtava osuus. Niin huikea on Mansen nippu, että tässä sarjassa on vaatinut aivan top-tier perseilyä, että on pelit saanut hävittyä, varsinkin game-2 Porissa. Tänään olikin jo tasaisempi vääntö, mutta osaltaan tämäkin sen ansiota, että on tässä sarjassa mukaan päästetty ja annettu niitä lahjoja, toki myös pelaajien toimesta.

Huomenna on iso peli, ehdottomasti Pesäkarhujen pitää voittaa jos haluavat mestaruuden. Jos Manse kääntää kurssin ja kaappaa ratkaisun Kauppiin, niin neula kääntyy aivan täysin toiseen suuntaan taas ja siinä on kyllä aika kova paikka Pesäkarhuille kerätä ja yrittää vielä.

 

[Raaka]

Joo kyllä pokelallakin keitti. Ihan aiheesta kyllä huomautti, kun raudasoja otti ilmaisen aikalisän, kun ei jaksa juosta kahta pesänväliä. Vaikeita nämä tuomareille toki, kun ei tiedä tuliko oikeasti jotain...

Silmiinpistävää oli, että mentaalivalmentaja katja pasanen hoiti keskustelut joukkueen kanssa superin vuoronvaihdossa ja joukkue tuli pokelan rähjäyksestä huolimatta tarkkana pelamaaan. Ei myöskään mennyt pokelalla oma peli sekaisin tuosta.

 

[lautanen]

Joo kyllä pokelallakin keitti. Ihan aiheesta kyllä huomautti, kun raudasoja otti ilmaisen aikalisän, kun ei jaksa juosta kahta pesänväliä. Vaikeita nämä tuomareille toki, kun ei tiedä tuliko oikeasti jotain...

Silmiinpistävää oli, että mentaalivalmentaja katja pasanen hoiti keskustelut joukkueen kanssa superin vuoronvaihdossa ja joukkue tuli pokelan rähjäyksestä huolimatta tarkkana pelamaaan. Ei myöskään mennyt pokelalla oma peli sekaisin tuosta.

Ei tuossa ole kyse jaksamisesta vaan ilmat meni pihalle syöksyssä.

 

[Pesäkarhu]

Ei tuossa ole kyse jaksamisesta vaan ilmat meni pihalle syöksyssä.

On tehnyt saman tempun nyt niin monta kertaa, että joka kerta ei varmasti samaa virhettä tee. Tuo on silti röyhkeää pelaamista kovissa peleissä, mutta vaikea tuohon on puuttua. Ja kovassa paikassa hyvin voi olla, että joku muukin tuota yrittäisi ja on varmasti yrittänytkin. Tuomarin on kuitenkin paha mennä sinne sanomaan, että en usko.

 

[Syöksykoppari]

Ja vieläkin, Vihtkarilla on sarjan parhaat pelimerkit käytössä ja runkosarja oli hyvin lähelle täydellinen suoritus. Silti jostain syystä viime kaudella 2. PJ roolissa meni ihan leikiksi homma ja nyt kovimmassa paikassa ratkaisut olleet jotain aivan käsittämättömiä ja homma karkaamassa käsistä. Mielestäni tässä on se syy, miksi kyseenalaistetaan, että kestääkö Vihtkarilla kasetti?

Oma pointti oli enemmän se, että kun moni (ihan aiheesta) hehkuttaa Pokelaa, siinä samalla sitten kehutaan kuinka rauhallista ja täydellistä ja ihanaa ja keskittynyttä se Jarkon meno on aina.

JOS Vihtkari olisi riehunut siihen tapaan kuin Pokela on tässä sarjassa, sitähän oltaisiin jo Pitkäniemeen suurinpiirtein kärräämässä.

Kauneus on vähän katsojan silmässä tässäkin. Kun on päätetty, että Vihtkari se siellä vaan koko ajan riehuu (vaikka ei sitä teekään), sitten se niin on.

Eivätkä Vihtkarin ratkaisut olleet tänään lainkaan käsittämättömiä. Ei mitään erityisen huonoa tänään ollut kuin se pirun merkki.

Ei tuossa ole kyse jaksamisesta vaan ilmat meni pihalle syöksyssä.

Pieni taktinen jäynähän on pesiksen ytimessä... Mutta Saagalla tapaa ilmat mennä aika usein sellaisissa tilanteissa, missä siitä on kovasti etua... ehkä pitäisi opetella syöksymään paremmin, jotta niin ei käy aina

 

[lautanen]

On tehnyt saman tempun nyt niin monta kertaa, että joka kerta ei varmasti samaa virhettä tee. Tuo on silti röyhkeää pelaamista kovissa peleissä, mutta vaikea tuohon on puuttua. Ja kovassa paikassa hyvin voi olla, että joku muukin tuota yrittäisi ja on varmasti yrittänytkin. Tuomarin on kuitenkin paha mennä sinne sanomaan, että en usko.

Jos kukaan ei osaa sanoa tekeekö tahallaan vai ei niin mitä tuolle voi tehdä?

 

[Pesäkarhu]

Jos kukaan ei osaa sanoa tekeekö tahallaan vai ei niin mitä tuolle voi tehdä?

Ei mitään. Niin se vaan menee. On lähinnä vastustajasta kiinni, lähteekö tekemään samaa.

 

[Raaka]

Jos kukaan ei osaa sanoa tekeekö tahallaan vai ei niin mitä tuolle voi tehdä?

Ei sille oikeen mitään voikaan tehdä. Edun saa joukkueelleen, mutta toimii todella epäurheiljamaisesti ja epäeettisesti.

Toiset sanoo, että voitto hinnalla millä hyvänsä ja uskoo ja toimii näin. Toiset tavoittelevat voittoa, mutta pystyvät silti toimimaan urheiluhengen mukaisesti ja vastustajaa kunnioittaen. Vihtkarinkin viime vuoden temput on helppo laittaa näistä kahdesta korista haluamaansa