Supervuoro Verkkolehti »

Manse PP - Jymy, välierä 2021

Viestejä
4,019
Siis, pesäpallostahan ei selvästikään ole vielä tullut millään tavalla modernia. Viikon välein joku kysyy face-ryhmässä, että liittyykö jotenkin johonkin muunsukupuolisiin jos ei puhutakaan pallotytöistä ja -pojista. Täysin ala-arvoinen käytös sallitaan kentällä ja katsomoissa.

Tässä kun yritetään tätä lajia nyt hivuttaa sivistyksen pariin, niin olisi aika huomata että yhteiskunta on muuttunut ihmistä arvostavampaan suuntaan.

Sinänsä uskon, että tällainen toiminta vain kolahtaa omaan nilkkaan. Joukkuehengen luonti tapahtuu positiivisen kautta. En väitä etteikö nyt osansa tietenkin olisi sillä, että voidaan ammentaa kun nähdään toisen notkahdukset tai lyödä niihin sopivasti löylyä tuulettamalla. Mutta tän tyyppinen kusipäisyys harvemmin kannattelee erityisen pitkälle. En tässä näistä kirjoita sillä, että olisin jotenkin huolissani siitä, pärjääkö Manse tämän kanssa. Vaan ihan yleisesti olen sitä mieltä, että tätä paskaa voisi pyrkiä pesäpallosta karsimaan sen sijaan että se "kuuluu lajiin".
Pidetään pesäpallo lajina, johon ei kuulu keskustelu jostain "sukupuoli-identiteeteistä" tai muista trendikkäistä vihervasuri-ilmiöistä. Pidetään pesäpallo urheiluna, jossa pelataan voitosta joka ikinen päivä ja jätetään nuo höpöhöpö-jutut muille lajeille. Tätä pelkäsinkin, että kun pesäpalloa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn isoihin kaupunkeihin, alkaa kaikki tällaiset asiaan liittymättömät hölynpölyt vallata alaa. Maalaisjärki kaikkoaa. Tämä maa pursuaa jo niin paljon järjettömiä keskustelunavauksia, joita tavan kansalaiset ei voi ymmärtää, ettei niitä kannata sekoittaa näin hienoon lajiin.
 
Viestejä
561
Pidetään pesäpallo lajina, johon ei kuulu keskustelu jostain "sukupuoli-identiteeteistä" tai muista trendikkäistä vihervasuri-ilmiöistä. Pidetään pesäpallo urheiluna, jossa pelataan voitosta joka ikinen päivä ja jätetään nuo höpöhöpö-jutut muille lajeille. Tätä pelkäsinkin, että kun pesäpalloa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn isoihin kaupunkeihin, alkaa kaikki tällaiset asiaan liittymättömät hölynpölyt vallata alaa. Maalaisjärki kaikkoaa. Tämä maa pursuaa jo niin paljon järjettömiä keskustelunavauksia, joita tavan kansalaiset ei voi ymmärtää, ettei niitä kannata sekoittaa näin hienoon lajiin.

Kyllä se väkisin on niin, että jos meinaatte sieltä maakuopistanne ryömiä esiin niin saattaa tulla muita ihmisiä vastaan. Siinäpä sitten selitätte että en oo ikinä neekeri-sanalla mitään pahhoo tarkottannu. Tietenkin vaihtoehtona on pysyä kuopassa.

Ja se on ihan höpöjuttua, että jos nyt sääntöjen mukaisesti tuollaiseen provosoivaan tuulettamiseen puututaan, tai yksi jästipää huutelija fanikameran lähistöltä poistetaan, tai joku sanookin pallohenkilö tai mitä tahansa, niin se johtaa sitten siihen että ei saa mitään sanoa tai vastustajalle puhua. Vanhentunutta paskaa.
 
Viestejä
2,017
Käsi pystyyn kuka yllättyi Jymyn pelaajien toiminnasta 1 jakson lopussa? Lähinnä kiinnostaa kuulla lajiniiloilta koska, millä vuosikymmenellä tämänlainen Jymyläinen v..ttuilu ja vahva provosointi kaarella on alkanut? Mennäänkö Vuorisen pelaaja vai valmentaja uran aikoihin?
Itse lähinnä pidän raikkaana pesäpallokentillä näkyvää vahvaa provosointia ja sillä tavalla peliin vaikuttamista. Muissa lajeissa kun alkaa kohta jo olemaan vastustajalle puhuminenkin kiellettyä.
No kyllähän niilot muistaa finaalit jo tuolta liki 30 vuoden takaa, kun IPV teki irokeesejä, kuittaili Jymyä nallipyssyiksi yms. Ja sitten kun kehissä oli vielä Oulun Lippo ja Kari Kallio läskipää-huutoineen ja kuperkeikkoineen, niin eihän nyky-polvi ole edes provointia nähnytkään niihin aikoihin verrattuna. 😀 Ja Oulun kenttäkuuluttajahan oli myös melko herkkä heittämään provoa.
 

olihansepalo

No kyllähän niilot muistaa finaalit jo tuolta liki 30 vuoden takaa, kun IPV teki irokeesejä, kuittaili Jymyä nallipyssyiksi yms. Ja sitten kun kehissä oli vielä Oulun Lippo ja Kari Kallio läskipää-huutoineen ja kuperkeikkoineen, niin eihän nyky-polvi ole edes provointia nähnytkään niihin aikoihin verrattuna. 😀 Ja Oulun kenttäkuuluttajahan oli myös melko herkkä heittämään provoa.
Kiitoksia vastauksesta. Tästä voisi siis päätellä että Vuorinen sai kuunnella (ja nähdä) provosointia pelaajana ja jalosti siitä sitten valmennusuralla Jymyläisen tavan provosoida. Doksa ja Jimihän toimi malli esimerkkeinä Jymyläisistä kentällä huutelijoista.
 
Viestejä
4,019
Kyllä se väkisin on niin, että jos meinaatte sieltä maakuopistanne ryömiä esiin niin saattaa tulla muita ihmisiä vastaan. Siinäpä sitten selitätte että en oo ikinä neekeri-sanalla mitään pahhoo tarkottannu. Tietenkin vaihtoehtona on pysyä kuopassa.

Ja se on ihan höpöjuttua, että jos nyt sääntöjen mukaisesti tuollaiseen provosoivaan tuulettamiseen puututaan, tai yksi jästipää huutelija fanikameran lähistöltä poistetaan, tai joku sanookin pallohenkilö tai mitä tahansa, niin se johtaa sitten siihen että ei saa mitään sanoa tai vastustajalle puhua. Vanhentunutta paskaa.
Maakuoppa? Neekeri? Pallohenkilö? Kuulostaa juuri siltä itseltään, modernilta paskalta. Mitä jos puhuttaisiin pesäpallosta ja pudotuspeleistä nyt, kun ei olla missään poliittisten eturyhmien sivustoilla?
 
Viestejä
4,019
Kiitoksia vastauksesta. Tästä voisi siis päätellä että Vuorinen sai kuunnella (ja nähdä) provosointia pelaajana ja jalosti siitä sitten valmennusuralla Jymyläisen tavan provosoida. Doksa ja Jimihän toimi malli esimerkkeinä Jymyläisistä kentällä huutelijoista.
Provosoida saa, mutta ei provosoitua. Tuomarin tehtävä on pitää homma näpeissä.
 
Viestejä
1,017
No kyllähän niilot muistaa finaalit jo tuolta liki 30 vuoden takaa, kun IPV teki irokeesejä, kuittaili Jymyä nallipyssyiksi yms. Ja sitten kun kehissä oli vielä Oulun Lippo ja Kari Kallio läskipää-huutoineen ja kuperkeikkoineen, niin eihän nyky-polvi ole edes provointia nähnytkään niihin aikoihin verrattuna. 😀 Ja Oulun kenttäkuuluttajahan oli myös melko herkkä heittämään provoa.
Kallion ja parin muun Lippo-pelaajan vaimot lähtivät Sotkamoon omalla autolla katsomaan peliä. Parkkipaikalla pelin jälkeen paikalliset maakuntajuntit menivät makoilemaan naisten auton konepellille ja oli oikein hauskaa.
Toivon todellakin että nykypolvi ei tee enää tuollaista, ei edes Sotkamossa.
 
Viestejä
2,017
Kiitoksia vastauksesta. Tästä voisi siis päätellä että Vuorinen sai kuunnella (ja nähdä) provosointia pelaajana ja jalosti siitä sitten valmennusuralla Jymyläisen tavan provosoida. Doksa ja Jimihän toimi malli esimerkkeinä Jymyläisistä kentällä huutelijoista.
Eikös eilen päätuomari ollut Antti Aine? Tuomari, joka sai tuta vettä kengässä kaikkien aikojen provosarjassa vuonna 2008. 😂
 
Viestejä
561
Samaa mieltä. Mutta rajoja voi venyttää, jos tuomari sen sallii.

Voi tietysti, mutta se että "ei voi moittia" on ihan potaskaa. Kusipäinen toiminta on kusipäistä toimintaa, sitä voi ja saa moittia ihan yhtä lailla kuin tuomarin velttoutta asiassakin. Ihan samalla tavalla se yksi puupää siellä katsomossa; hän VOI huudella kun järjestäjä sen sallii eikä ympärillä istujatkaan puutu. Mutta toiminta on silti ihan perseestä.
 
Viestejä
13
Erikoinen tilanne 3T'llä. Puhtimäen heittorallin jälkeen PT näytti Korballa ehtimistä ykköspesälle kärkyltä. Siitä alkoi sitten jussilashow ja tuomio muuttui hovissa.
Olisipa jännä kuulla pelituomarin oma perustelu tilanteesta. Jussila oli helvetin paljon kauempana ykköspesästä ja pelituomari seisoi parin metrin päässä.

Tilanteen voi katsella ruudusta kohdasta 40:00. Ei se katsomalla toki muutu. Korba ehti palata.

Jos jollain tulee kiusaus alkaa mussuttamaan Hammurabin aikaisesta tilanteesta, jossa Komulainen on mussuttamalla saanut tikkarin, niin voi säästää siitä kirjoittamisen. Haluaisin ymmärtää mikä ihme tuossa tämän päivän tilanteessa oli.

Keladin tuota kohtaa, ha en kyllä tajua miten tuosta tuomittiin ykkösellä palo ??
 
Viestejä
561
Keladin tuota kohtaa, ha en kyllä tajua miten tuosta tuomittiin ykkösellä palo ??

Joo tämä olis kyllä tosiaan kiva kuulla, että miten se oikein meni ja menikö jälkikäteenkin tuomariston mielestä oikein. Ainoa edes vähän järkevä selitys mitä olen itse keksinyt on, että pesätuomari (ei näy kuvassa) olis jo aiemmin näyttänyt ristiä ja tämä olis vaan menny pelituomarilta ohi, ja korjasi sen sitten kun siitä huomautettiin. Muuten vaikea käsittää.
 
Viestejä
4,019
Voi tietysti, mutta se että "ei voi moittia" on ihan potaskaa. Kusipäinen toiminta on kusipäistä toimintaa, sitä voi ja saa moittia ihan yhtä lailla kuin tuomarin velttoutta asiassakin. Ihan samalla tavalla se yksi puupää siellä katsomossa; hän VOI huudella kun järjestäjä sen sallii eikä ympärillä istujatkaan puutu. Mutta toiminta on silti ihan perseestä.
Kusipäisyyden määritelmä on aika subjektiivinen, joten en lähde siitä väittelemään. Sanonpa vaan, että onhan sekin kusipäistä esiintyä yli-isolla egolla joukkueen tähtipelaajana, you know. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu, huutelijoitakin. Siinä menee mielestäni raja, kun alkaa huutamaan peliin vaikuttavia huutoja, esim. vääriä, katsomosta. Muuten saa kärsiä hölmöyksistään ihan itse "imagotappioina". Tänään varmasti hävettää ihan kunnolla, lienee saanut myös palautetta asiasta.
 
Viestejä
561
Sanonpa vaan, että onhan sekin kusipäistä esiintyä yli-isolla egolla joukkueen tähtipelaajana, you know.

Siis tässä, miten muka Putte sai maistaa omaa lääkettään jne. nähdään juuri se, että kyllä se vain vastustajaan sattuu ihan kunnolla, vaikka vain tuuletetaan omia onnistumisia. Ei tarvita mitään tosielämän kusipäisyyttä siihen, että pääsee vastustajan ihon alle. Ihan pelkkä hymy voi riittää.
 
Viestejä
4,019
Varmistan nyt vielä... Siis todellako olet sitä mieltä, että pesäpallossa saa sanoa ja tehdä mitä tahansa, jos tuomari ei puutu asiaan?
On vähän turhan laaja ja provokatiivinen kysymys. Tuohon vastaaminen yksioikoisesti kyllä tai ei aiheuttaa vaan tahallista väärinymmärtämistä, joten vältän minulle tarjoillun luodin tällä kertaa. Mutta voit tarkentaa kysymystä, jos haluat.
 
Viestejä
300
No, niin, Puhtimäki kertoi itse ig-livessä että kyseinen tuulettelu voi kuulua ammattilaisurheilussa välierävaiheessa peliin, kun koitetaan horjuttaa vastustajaa.

Mutta kaikkihan tietää ettei yksikään joukkue, korostan ei yksikään joukkue tuuleta vastustajalle tai käy näyttämässä hauiksiaan epäonnistumisen kohdalla. Ainoastaan Meidän Jymy.
 

Pallo muuntajalle

Ei voi moittia Jymyä tuosta. Pelaavat tuomarin sallimalla tavalla.
Kyllä voi, totta kai voittaa.

Rajan vetäminen vain ja ainoastaan siihen, että kaikki mistä ei tullut rangaistusta on täysin moitteetonta, on erittäin kyseenalaista.
Kiinnitin kanssa huomiota siihen Roopen ”kunnarietenemiseen” suoraan Puten nokan eteen kotareissa. Mitähän tuohon olis mahtanut tuomari sanoa jos ei olisi Putte saanut palloa kiinni. Toivotonkin eteneminen on tietysti sallittua, mutta tuolla tavalla 0-1-välillä lukkarin eteen maskin tekeminen, ei ainakaan pitäisi olla sallittua sen enempää kuin tuo apinasirkuskaan.
Palo olisi tuomittu todennäköisesti vain mikäli jos a) pallo olisi osunut Roopeen tai b) Roope osunut lukkariin.

Ja tämä siis oli vielä ihan sääntöjen mukaista. Onko se silti ok? Ei ainakaan minun mielestäni. En haluaisi yhdenkään joukkueen pelaajan tekevän tuollaisia aivan päivänselvästi pelin hengen vastaisia temppuja.

Pesiksessä saa "kusettaa" kaikilla pallojipoilla, mutta tuollainen on taas samaa sarjaa kuin sieltä sisäjoukkue huutaisi "Alas!" kopeissa vain koska siitä ei tuomari anna rangaistusta.

Voi kyynel. Milloin pesäpallosta tuli näin herkkänahkaisten puuhastelua? Silloin kun Manse tuli kuvioihin vai jo silloin, kun muustakin yhteiskunnasta? Peli on peliä ja pieni henkinen sodankäynti liittyy siihen varsinkin pudotuspeleissä. Jos ei sitä kestä, niin kannattaa pysytellä poissa. Jos sääntöjä olisi rikottu, varmaan siitä olisi myös rangaistu? Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, seuraavaaa peliä kohti.
Sääntöjä rikottiin. Joko et tiedä sääntöjä ollenkaan tai sitten et katsonut peliä.

Jostain sodasta puhuminen myös ihan hölmöä.


Provosoida saa, mutta ei provosoitua. Tuomarin tehtävä on pitää homma näpeissä.
Ei, provosoida ei saa. Ja jos tuomari ei pidäkään hommaa näpeissä, ei se joukkueelta ja pelaajilta mitenkään heidän vastuutaan poista.

Nyt Aine asetti linjan, ja se on että kaikki sallitaan. Yhdellekään Mansen pelaajalle ei sarjassa voida antaa korttia, mistään, ilman että peli on poikki vartin verran, kun puhutaan eilisen pelin tapahtumista. Toivottavasti ei eskaloidu tästä, mutta en yllättyisi vaikka niin kävisi.
Samaa mieltä. Mutta rajoja voi venyttää, jos tuomari sen sallii.
Tämä on se jymyläinen ajatusmalli.

Joukkueella ja pelaajilla ei ole mitään rajoja. Raja on vasta kun heidät pakotetaan muuttumaan. Niin kauan videokuvaajatkin riehuvat kunnes siihen puututaan. Se on vähän surullista valtakunnan ykkösseuralta.
 
Viestejä
13,081
Aivan selvä tapaus. Ykkösellä ollut Jymyn pelaaja paloi koska hän oli irti pesästä pallon ollessa kakkosella.

1630914999622.png


tuohon sieltä ruudun tallenteesta ajalta 40:14 ja osia. Etenijä ei näyttäisi ole vielä pesässä mutta pallo on juuri räpylässä mutta räpylä ei ole vielä kiinni ja aikalailla mahdoton sanoa onko se pussin pohjalla mutta kyllä mä tämän kuvan perusteella sanoisin, että palo oli oikea tuomio, edellyttäen että kakkosvahti on yhä pesässä. Miksi siitä tuomittiin palo vasta protestoinnin jälkeen on kyllä mielenkiintoista. Vaikea käsittää miksi paloa ei tuomittu heti.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös