Huutelen tässä vieraaseen pöytään. Mutta kysyn nyt kuitenkin. Mikä järki on julkistaa uusi pelinjohtaja, kun kausi on vasta alussa. Politiikassa on termi "rampa ankka" . Voi soveltua myös pesäpalloon.
Se järki on siinä, että kun Manse selkeästi halusi Komusta tämän kauden jälkeen eroon, niin joku pj pitää saada silloin tilalle ensi kaudeksi. Niitä pelinjohtajia on äärimmäisen vähän tarjolla ja niitä haluaa muutkin joukkueet. Jos Manse ei olisi Ronkaista palkannut, joku muu olisi sen kohta tehnyt.
Komulaiselle kävi vähän sama homma Jymyssä, mutta siellä prosenttipeliä toimii, kiitos betonisen ulkokentän.
Komun viimeisellä kaudella Meidän Jymyssä joukkue ei ollut pelinjohtajan takana ollenkaan. Kaikki pelaajat tiesi, että hänestä pääsee sen kauden jälkeen eroon, kunhan läpsytellään kausi ohi ja jopa pudotuspeleissä osa pelaajista oli kaarella lonkkalevossa. Ne Jymyn pudotuspelit jäivätkin sitten historiaan surkeudellaan.
Komun pelinjohtotyyli on henkisesti äärimmäisen kuluttava pelaajilleen. Sillä tyylillä on saatu toki yksi mestaruus, mutta sitten vastapainona lukemattomia poltettuja siltoja ja viimeisen 35 vuoden ylivoimaisen kestomenestyjän Sotkamon Jymyn paskimpia kausia. Komun viimeinen kausi Sotkamossa päättyi nöyryytykseen Jomalta ja huikeaan 2 tehtyyn juoksuun kolmessa pelissä. Kun Komusta päästiin eroon, niin seuraavat kaksi kautta toivat heti Sotkamolle mestaruuden, molemmat kaudet.
Se on melko varmaa, että Komu ei Mansessa ole laikoissa, kun kausi päättyy. Tuo Mansen peli muistuttaa hirvittävän paljon sitä viimeistä Sotkamon kautta. Kun pelinjohtaja on kuluttanut pelaajat loppuun ja menettänyt kopin, niin ei siinä oikein ole muuta tehtävissä kuin uutta puikkoihin.