- Viestejä
- 13,042
Jollain tasolla ymmärrän tätä Komulaisen päätöstä, toisaalta taas en. Hieno haaste, iso potti rahaa jne., mutta toisaalta tilanteessa on aikamoinen eturistiriita. Eikö se ole kenenkään mielestä ongelma vai miten tuollaisen kanssa yleensä toimitaan?
Vanhemmat kai pääsääntöisesti haluavat jälkikasvulleen vain parasta, myös urheilumenestyksen suhteen. Peli on peliä, mutta jo viime kesänä teki pahaa se, kuinka Huotari peluutti Jomaa poikaansa vastaan.
Kun pelataan isoista panoksista, niin kertovatko nämä pj:t omalle joukkueelleen poikansa heikkoudet ja kuinka niitä vastaan kannattaa pelata? Vaikka asioista sovittaisiin etukäteen, niin kai tuollainen voi ruokkia epäluottamusta ja muuttaa perheen sisäistä dynamiikkaa.
Jos me uskotellaan itsellemme, että pesäpallo ammattimaista - vaikkakaan ei mitenkään kovin palkattua - urheilua niin asiasta ei oleepäselvyyttä. Pelinjohtaja maksimoi oman joukkueensa menestyksen - tehdäänkö se ottelu-, kausi- vai jollain muulla tasolla riippunee joukkueelle ja seuralle asetetuista tavoitteista.
Jos taas pesäpallo on harrasteurheilua josta jotkut saavat rahaakin asiaa voisi pohtiakin.
Jos yhdenkään pelaajan ura nykyisenä videotallenneaikana mene piloille muutamassa ottelussa jossa vastustajalla on tarkimmat mahdolliset tiedot pelaajan heikkouksista ja vahvuuksista niin todennäköisesti ura ei kovin hyvin lentäisi kuutenkaan. Vaikea uskoa et kotitiedossa voi olla niin merkittäviä heikkouksia jotka eivät useamman kauden pelanneen pelaajan otteluiden videotallenteista näkyisi.Kyllä varmasti kertovat ja haluavat pilata lapsensa uran
Viimeksi muokattu: