- Viestejä
- 1,393
Heikkoa on johtopäätöksetkin... Siitä että kutsuu varkaaksi (=syyttää rikoksesta, vieläpä tässä tapauksessa yksilöidysti) perusteettomasti saa varmasti kunnianloukkaustuomion. Se ei ole "henkilökohtaisuuksiin menemistä" tai arvostelua. "Pelottelu" ei ole kunnianloukkaus tai mitään muutakaan.Johtopäätökset: henkilökohtaisuuksiin menevästä syyttelystä tulee aivan oikein tuomio helpommin, virkamiehen täytyy kestää hivenen rankempaa arvostelua. Mutta jälkimmäisessä sen arvostelun tulee kohdistua nimenomaan viran hoitoon.
Sovellutus pesäpalloon: syöttötuomarille voi antaa asiallisesti tiukkaakin krittiikkiä, mutta paskahousuksi nimittäminen taas on jo henkilöön käyvää, samoin "etkö sinä saatanan sokea nää". Kiroilu päin naamaa ei ole sekään enää tehtävien hoidon arvostelua, vaan yritys vaikuttaa tuomariin henkilönä pelottelemalla.
Se että siis syyttäisi ottaneen vedonlyöntisyndikaatin rahat ja tuomarin olevan korruptoitunut, olisi kunnianloukkaus. Paskahousu ei ikinä.