Manse PP 2023

[Tohtoori]

Ja se Vimpeli -22:kin ajautui siihen kahden kärjen peliin vain yhden huippupelaajan ongelmien kautta. Sitä ennen ja sen jälkeenkin kahdella kärjellä pelaamiset on ollut pelkkää jargonia🤔

Juuri näin. - Mutta tämän systeemin ovat imaisseet jo monet ringit, jotka tappavat pelinsä pystyyn pahimmillaan.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Juuri näin. - Mutta tämän systeemin ovat imaisseet jo monet ringit, jotka tappavat pelinsä pystyyn pahimmillaan.

Just, näin se menee. Mestaria yritetään matkia kaikessa. Usein huonolla menestyksellä.
Esim Joman paikan vaihdot, ulkopeliviuhka, yms.

 

[Massimanse]

Tilastoja kun seuraillut niin miettinyt lyöntijärjestystä kun Eskola on numerolla viisi ja ei osu tällä hetkellä niin miksi Olenius jolla osuu keppiin ole numerolla 5?!

 

[Syöksykoppari]

Koska Sirin taidot eivät ole kadonneet mihinkään ja syyskuussa joukkue tarvitsee iskussa olevaa Eskolaa. Linalla hieno kausi menossa, mutta matkaa vielä sille tasolle.

Ja kun niitä tilastoja katsoo, Sirin kotiutukset viim. 4 ottelua >70 % ja Linan 50 %. Tuntuisi siis ihan kepissä olevan Sirillä taas, vaikka pystyy vielä parantamaan.

Linan kausi kotiutuksissa ollut myös selvästi kaksijakoinen: jokerina on ollut prossiltaan n. sarjan paras, mutta numerolla vaisu.

Kala taas ollut se koko kauden tasaisen varma.

 

[Nape]

Mansen parhaan etenijän eli Raudasojan on oltava numerolla 2. Pitkän kärjen kolmosena hän menee hukkaan, koska on puhdas etenijä, ei vielä vaihtaja. Kakkosena Saga-Angeliasta saadaan paras potentiaali irti. Toisekseen joukkueen paras etenijä ja eniten juoksuja tuova pelaaja on usein nro 2 (esim. Maiju Mäntylä, Eeva-Mäki Maukola, Emilia Itävalo, Riikka Polso).

Hukka on numerolla 3 erinomainen ja kotiuttajat Ala-Kauhaluoma/Eskola nyt voivat vaihdella nelosta ja vitosta keskenään. Eskola tietysti numerolla 5 pääsee paremmin kotiuttamaan parasta etenijää eli Raudasojaa (nro 2).

 

[Jotain tietävä]

Mansen parhaan etenijän eli Raudasojan on oltava numerolla 2. Pitkän kärjen kolmosena hän menee hukkaan, koska on puhdas etenijä, ei vielä vaihtaja. Kakkosena Saga-Angeliasta saadaan paras potentiaali irti. Toisekseen joukkueen paras etenijä ja eniten juoksuja tuova pelaaja on usein nro 2 (esim. Maiju Mäntylä, Eeva-Mäki Maukola, Emilia Itävalo, Riikka Polso).

Hukka on numerolla 3 erinomainen ja kotiuttajat Ala-Kauhaluoma/Eskola nyt voivat vaihdella nelosta ja vitosta keskenään. Eskola tietysti numerolla 5 pääsee paremmin kotiuttamaan parasta etenijää eli Raudasojaa (nro 2).

Eikös hyvän etenijän tulisi olla etenijänä ja kakkosena löisi hyvä vaihtaja, eikä "paras" etenijä, ja kolmantena paras vaihtaja, kuten vuosi sitten oli joukkueen kauden menestyshetkillä??? Toki Virpi Hukka on tällä hetkellä joukkueen paras (valitettavasti myös ainoa) osaavin vaihtaja. Virpin voi heittää peliin vaikka numerolla yhdeksän, eikä hänen silti tarvitse lyödä tahallista laitonta!!!

 

[Risti]

 

[Emmäämitääntierä]

Eikös hyvän etenijän tulisi olla etenijänä ja kakkosena löisi hyvä vaihtaja, eikä "paras" etenijä, ja kolmantena paras vaihtaja, kuten vuosi sitten oli joukkueen kauden menestyshetkillä??? Toki Virpi Hukka on tällä hetkellä joukkueen paras (valitettavasti myös ainoa) osaavin vaihtaja. Virpin voi heittää peliin vaikka numerolla yhdeksän, eikä hänen silti tarvitse lyödä tahallista laitonta!!!

Vähissä on sinulla vaihtajat! Josko katsot tänään pelin ja saatat löytää jonkun toisenkin😂

 

[Syöksykoppari]

Ei auttaisi liitolle jättää tällaisia pisteitä. Toki se kärkisija nyt ratkottaneen kuitenkin keskinäisissä. Kemppainen ahnehti suht turhaan, kun pallo näkyi takakentällä jo siinä kohdin, kun oli vasta kääntänyt kakkoselta. Siitä olisi Olenius ehtinyt hyvin kotiin ja ehkä olisi tuomisina 3p.

 

[Nape]

Eikös hyvän etenijän tulisi olla etenijänä ja kakkosena löisi hyvä vaihtaja, eikä "paras" etenijä, ja kolmantena paras vaihtaja, kuten vuosi sitten oli joukkueen kauden menestyshetkillä??? Toki Virpi Hukka on tällä hetkellä joukkueen paras (valitettavasti myös ainoa) osaavin vaihtaja. Virpin voi heittää peliin vaikka numerolla yhdeksän, eikä hänen silti tarvitse lyödä tahallista laitonta!!!

Se riippuu millaisia pelaajia on käytettävissä. Kun Raudasoja pystyy myös 1-2 välin vaihtoon, niin parempi olla ns. etenijä/vaihtaja kuin puhdas kärkietenijä. Numero kolme, joka on mielestäni pesäpallon haastavin sisäpelirooli, on sitten enemmän lyöntipuolen pelaaja, mutta taitaa myös kärjen takana etenemisen.

 

[sorza]

Ei auttaisi liitolle jättää tällaisia pisteitä. Toki se kärkisija nyt ratkottaneen kuitenkin keskinäisissä. Kemppainen ahnehti suht turhaan, kun pallo näkyi takakentällä jo siinä kohdin, kun oli vasta kääntänyt kakkoselta. Siitä olisi Olenius ehtinyt hyvin kotiin ja ehkä olisi tuomisina 3p.

Nyt ehkä maksoi pisteen, mutta minun ajatusmaailma on se, että ennemmin palo kuin pesällä käsi pystyyn, että sori en mennyt. Uudestaan katsoin niin oli muuten noin 20 sentin palo ja taittoheitot onnistui täydellisesti. Kaarellakin kaikki näytti, että kenttä rullaa. Ei yhtä pistettä siihen hävitty, kun tuolla sisäpelimateriaalilla pitäisi jaksolla tehdä enemmän kuin yksi juoksu. Ehkä avausjakso tuli vähän liian helposti ja Fera paranoidi ulkona. Olihan siellä yksi kotipesäkilpa mistä kaari ainakin kohtuu kovasti protestoi, mutta ilman syöksykameraa en ala tuomiosta itkemään, kun yllättävän isolla prosentilla tuomarit nuo oikein saa.

 

[Emmäämitääntierä]

Kolmas peli neljän päivän sisään. Kaksi pojoo ihan ok, kolmaskin olisi ollut otettavissa.

 

[Jotain tietävä]

Vähissä on sinulla vaihtajat! Josko katsot tänään pelin ja saatat löytää jonkun toisenkin😂

Enpä nyt Virpin vaihtoja tänäänkään häpeäisi. Toki hyvin vaihtoi se "paras etenijäkin"!!!

 

[goal]

Ei auttaisi liitolle jättää tällaisia pisteitä. Toki se kärkisija nyt ratkottaneen kuitenkin keskinäisissä. Kemppainen ahnehti suht turhaan, kun pallo näkyi takakentällä jo siinä kohdin, kun oli vasta kääntänyt kakkoselta. Siitä olisi Olenius ehtinyt hyvin kotiin ja ehkä olisi tuomisina 3p.

On kyllä erikoinen ajattelutapa, jos olet sitä mieltä että oli Kemppaisen virhe jonka vuoksi piste hävittiin?

Kuka ne muut palot aiheutti ja eikö palot ole kaikki samansuuruisia?

Olenius olisi ehtinyt kotipesään jos olisi juossut, eikä hölkännyt.

Tuo kunnarin yrittäminen oli PARAS mahdollisuus voittaa jakso, eikä jakson voittaminen tuohon kaatunut. Edelleen johdettiin yhdellä juoksulla.

Kukaan muu ei ollut lähelläkään tehdä lisäjuoksuja toisella jaksolla. Tekivät aivan turhia paloja. Miksi tuossakin tilanteessa alla oli kaksi paloa, kuka ne teki ja miksi?

Sitä paitsi kunnari oli todella lähellä, mielestäni se oli ehtiminen, mutta kolmostuomari tuomitsi kuten koko pelin, hieman kotijoukkueelle.

Miksi muuten noita haastoja voi tehdä vain kotipesään? Tasapuolisuuden vuoksi pitäisi pystyä myös kunnarit haastamaan. Ja tiedän että haastot ovat käytössä vain ruudun päälähetyksissä, joka sekin on vääryys.

 

[Pystärilaaka]

On kyllä erikoinen ajattelutapa, jos olet sitä mieltä että oli Kemppaisen virhe jonka vuoksi piste hävittiin?

Kuka ne muut palot aiheutti ja eikö palot ole kaikki samansuuruisia?

Olenius olisi ehtinyt kotipesään jos olisi juossut, eikä hölkännyt.

Tuo kunnarin yrittäminen oli PARAS mahdollisuus voittaa jakso, eikä jakson voittaminen tuohon kaatunut. Edelleen johdettiin yhdellä juoksulla.

Kukaan muu ei ollut lähelläkään tehdä lisäjuoksuja toisella jaksolla. Tekivät aivan turhia paloja. Miksi tuossakin tilanteessa alla oli kaksi paloa, kuka ne teki ja miksi?

Sitä paitsi kunnari oli todella lähellä, mielestäni se oli ehtiminen, mutta kolmostuomari tuomitsi kuten koko pelin, hieman kotijoukkueelle.

Miksi muuten noita haastoja voi tehdä vain kotipesään? Tasapuolisuuden vuoksi pitäisi pystyä myös kunnarit haastamaan. Ja tiedän että haastot ovat käytössä vain ruudun päälähetyksissä, joka sekin on vääryys.

Kyllä nyt on Manse taas vääryyttä kärsinyt roppakaupalla! 😂

 

[Jalo]

On tainneet muuten vastustajat saada Vastamäen lyöntivalikoiman paremmin haltuun kun treenipeleihin ja alkukauteen on onnistumiset tippuneet selvästi viime kierroksilla? Kautto sen sijaan menee kyllä edelleen todella kovalla prosentilla kentälle.

 

[Jotain tietävä]

On kyllä erikoinen ajattelutapa, jos olet sitä mieltä että oli Kemppaisen virhe jonka vuoksi piste hävittiin?

Kuka ne muut palot aiheutti ja eikö palot ole kaikki samansuuruisia?

Olenius olisi ehtinyt kotipesään jos olisi juossut, eikä hölkännyt.

Tuo kunnarin yrittäminen oli PARAS mahdollisuus voittaa jakso, eikä jakson voittaminen tuohon kaatunut. Edelleen johdettiin yhdellä juoksulla.

Kukaan muu ei ollut lähelläkään tehdä lisäjuoksuja toisella jaksolla. Tekivät aivan turhia paloja. Miksi tuossakin tilanteessa alla oli kaksi paloa, kuka ne teki ja miksi?

Sitä paitsi kunnari oli todella lähellä, mielestäni se oli ehtiminen, mutta kolmostuomari tuomitsi kuten koko pelin, hieman kotijoukkueelle.

Miksi muuten noita haastoja voi tehdä vain kotipesään? Tasapuolisuuden vuoksi pitäisi pystyä myös kunnarit haastamaan. Ja tiedän että haastot ovat käytössä vain ruudun päälähetyksissä, joka sekin on vääryys.

Nyt on pakko sanoa, tai ei siis pakko, vaan saan anoa, että onpa sulta oikeaan osunutta tekstiä! Kaikki peliin liittyvät kommenttisi. Kolmas virke on oikein hyvä ja osuva! Kolmospesätuomaria en lähtisi syyttelemään.
Kysyt kuka niitä paloja teki,. No joukkueen ykköstykkeihin lukeutuva ainakin jopa tahallaan useampia - käskystä tai ilman, todennäköisesti ensin mainitusta syystä!!!

 

[Pystärilaaka]

Nyt on pakko sanoa, tai ei siis pakko, vaan saan anoa, että onpa sulta oikeaan osunutta tekstiä! Kaikki peliin liittyvät kommenttisi. Kolmas virke on oikein hyvä ja osuva! Kolmospesätuomaria en lähtisi syyttelemään.
Kysyt kuka niitä paloja teki,. No joukkueen ykköstykkeihin lukeutuva ainakin jopa tahallaan useampia - käskystä tai ilman, todennäköisesti ensin mainitusta syystä!!!

Takatilanteen taktinen viimeisen lyönnin laiton on asia, josta Jotain tietävä ei pääse yli millään. Se, että ei ymmärrä pesäpallosta mitään ja on sen vielä valmis täällä avoimesti joka välissä tuomaan esiin, on harvinaisen rehellistä toimintaa. Toki melko ärsyttävää lukea samaa joka kommentissa. Pakko silti arvostaa!

 

[sorza]

Miksi muuten noita haastoja voi tehdä vain kotipesään? Tasapuolisuuden vuoksi pitäisi pystyä myös kunnarit haastamaan. Ja tiedän että haastot ovat käytössä vain ruudun päälähetyksissä, joka sekin on vääryys.

Miten tuo nykyään menee? Ainakin ennen haaston ollessa käytössä sen piiriin myös kuului pelin kannalta merkittävä ratkaisu. Yleensähän noissa vain katsotaan kotipesäkilpa, mutta kyllähän esim tuo kunnari olisi pelin kannalta ollut merkittävä. No samapa tuo, kun haastot on vain päälähetyksissä käytössä. Tosin Manse sen haastonsa olisi jo käyttänyt todennäköisesti mainitsemaani kotipesäkilpaan ja siitä olisi tullut mitä olisi tullut. En edelleenkään fanikameran perusteella rististä valita, kun noissa on tuomarit ihan riittävällä tarkkuudella olleet oikeassa vaikka sitä on ruudun päälähetyksissä tarkistettu frame by frame.

 

[betkit]

Miten tuo nykyään menee? Ainakin ennen haaston ollessa käytössä sen piiriin myös kuului pelin kannalta merkittävä ratkaisu. Yleensähän noissa vain katsotaan kotipesäkilpa, mutta kyllähän esim tuo kunnari olisi pelin kannalta ollut merkittävä. No samapa tuo, kun haastot on vain päälähetyksissä käytössä. Tosin Manse sen haastonsa olisi jo käyttänyt todennäköisesti mainitsemaani kotipesäkilpaan ja siitä olisi tullut mitä olisi tullut. En edelleenkään fanikameran perusteella rististä valita, kun noissa on tuomarit ihan riittävällä tarkkuudella olleet oikeassa vaikka sitä on ruudun päälähetyksissä tarkistettu frame by frame.

Mielestäni pelinjohtajien haastomahdollisuus on aina koskenut vain ja ainoastaan kotipesäkilpoja. Mutta voisin kuvitella, että pelituomari voi halutessaan käydä tarkistamassa minkä tahansa merkittävän tilanteen. Pitää kuitenkin muistaa, että "maalikamera" on käytössä vain monikameralähetyksissä ja pääkameralta esim. tiukan kolmospesäkilvan ratkaisemiseen ei välttämättä tarkkuus ja kuvakulma riitä. Joku kimurantti estämistilanne, jossa tuomarin olisi livenä pitänyt nähdä monta asiaa samanaikaisesti, lähinnä tulee mieleen.